Gemeenteraad 2 januari 2007

1)kennisgeving van de beslissing van de raad voor verkiezingsbetwistingen , houdende geldigverklaring van de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006

Het ging hier om een klacht van Thierry Van De Werve die door de raad van verkiezingsbetwistingen grotendeels niet ontvankelijk werd verklaard en verder verworpen werd.

2)mededeling van de benoeming en de eedaflegging van de burgemeester

Luc Van Hove heeft bij de goeverneur en met goedkeuring van Marino Keulen de eed afgelegd als nieuwe burgemeester.

3)installatie van de gemeenteraadsleden: onderzoek van de geloofsbrieven, eedaflegging en vaststelling van de rangorde van de raadsleden

Alle 23 gemeenteraadsleden mochten volgende eed aflezen “ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen”

4) verkiezing van de voorzitter van de gemeenteraad:Na de eedaflegging door de gemeenteraadsleden, geeft de secretaris de akte van voordracht van de kandidaat -voorzitter(De Bie) aan de voorzitter: Die moet nagaan of de voordracht OK is en als dat zo is , dan is de voorzitter verkozen. M.a.w. wij hebben met die verkiezing weinig te maken.

Voorzitter is zoals we reeds wisten Willy De Bie geworden. Het viel tijdens deze gemeenteraad wel op dat hij nog stevig de touwtjes in handen heeft en de nieuwe burgemeester kwam weinig aan bod. Benieuwd voor volgende gemeenteraad

Volgende schepenen hebben de eed afgelegd: Louis Lenaerts, Richard Basstanie, Rudy Willems , Jan Verbiest en als enige nieuwkomer Nancy Boeckx (de verplichte vrouwelijke schepen, eigenlijk hadden ze twee vrouwen als schepen moeten kiezen, dan weet je niet wie de “verplichte” vrouw is)

6) beslissing over het lidmaatschap van de OCMW-voorzitter van het college van burgemeester en schepenen: de voorzitter is van rechtswege lid van het schepencollege tenzij de gemeenteraad daar op 02/01/07 anders over beslist. Ik weet niet of er hierover een stemming zal zijn. Indien hierover gestemd wordt zal ik voor stemmen (al zijn we natuurlijk niet gelukkig met Van De Peer als mogelijk voorzitter,( die moet immers nog verkozen worden zie punt 7))

Ik heb dus als enig raadslid niet voor maar tegen gestemd:het voorstel was immers om de voorzitter buiten het schepencollege te houden. Dus de komende zes jaar is de voorzitter geen schepen.

7)verkiezing van de ocmw-raadsleden: kandidaten: Bekaert Sara, Pinxten Jacob, Van Bortel Rudolf (3vb'ers)
Brangers Mariëtte, De Cleermaecker Philippe (groen!-vld)

Bosschaerts Wim, Celens Guido (*), De Wilde Patrick(*),Stoop Geeraard, Van den Broeck Magda (*),Van De Put Chris(*), Van de Peer Frans (*) CD@Vers
(*)= lid van de vorige ocmw raad.
Voor zover ik zie zal dus cd@v 7, vb 1 en groen!-vld 1 verkozen hebben. Waarom de blokkers 3 kandidaten naar voor schuiven is me niet helemaal duidelijk,

De in het dik gedrukte namen zijn verkozen (Marjet Brangers wordt na twee jaar opgevolgd door een VLD’er, cfr afspraak tussen Groen en VLD) De stemming was uiteraard geheim maar van uit de uitslag kon je(met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid) wel twee bizarre feiten vaststellen: 1) iemand van het vlaams belang (…) had blijkbaar moeite om de stemprocedure te begrijpen waardoor hij/zij aan de eigen kandidaten 4 stemmen te weinig gaf…. 2) het stemgedrag van de enige sp-a verkozene was moeilijk te begrijpen: zij heeft 5 ongeldige stemmen uitgebracht (telkens een streep getrokken over het stemformulier) Vindt zij het OCMW dan niet belangrijk??? Sp-a heeft ook geen eigen kandidaat voorgedragen of met een andere partij afspraken willen maken…

8) verkiezing van de politieraadsleden: 8 kandidaten voor 7 plaatsen: De Bie Willy, Geens Joris, Henderickx Paula, Maes Mieke, Oorts Jozef, Peeters Maria (cdenv)
Huybrechts Guy (groen! Vld)
De Moor Marie Jeanne (vb)
Logischer wijze zal hier een cd@ver afvallen

Hier is Paula Hendrickx niet verkozen. Sp-a heeft hier (hoogstwaarschijnlijk want stemming is geheim) stemmen aan de VLD Kandidaat gegeven (net als wij dat gedaan hebben, cfr afspraak tussen Groen en VLD.

Na deze agendapunten hadden we nog een speech van de nieuwe burgemeester verwacht maar die is er niet gekomen. Misschien was de receptie die er onmiddellijk op volgde belangrijker.

Leo Rens

>
[+/-] Artikel lezen / verbergen

Bedankt Marjet, veel moed Leo!

Voorbije 6 jaar was Marjet Brangers onze mandataris in de gemeenteraad. In de verslagen kon je lezen dat ze een goed onderbouwde en geloofwaardige oppositie voerde. Bedankt daarvoor Marjet!
De komende bestuursperiode zal Leo Rens voor Groen! in de zandhovense gemeenteraad zetelen.
Leo woont in Pulle. Je kan Leo digitaal bereiken via het e-mail adres leo.rens@belgacom.net
Veel succes en doorzettingsvermogen de komende jaren Leo!

>
[+/-] Artikel lezen / verbergen

Verslag gemeenteraad 16 december 2006

Laatste gemeenteraad van het vorige college...


1. Kennisname van het besluit van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen voor de provincie Antwerpen van 10 november 2006, houdende grotendeels onontvankelijk en voor het overige ongegrond verklaring van een ingediend bezwaarschrift met betrekking tot de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006.

2. Kennisgeving van het besluit van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen voor de provincie Antwerpen van 23 november 2006, houdende geldigverklaring van de gemeenteraadsverkiezingen van Zandhoven.

3. Verlegging & afschaffing van een gedeelte van buurtweg nr 2 in de deelgemeente Viersel: definitieve beslissing. Oke

4. Instelling van de procedure voor de verlegging van een gedeelte van buurtweg nr 4 in de deelgemeente Viersel. Waarom juist, stuk loopt dood op snelweg, oké

5. Herstellings- en herinrichtingswerken aan de vest langsheen de Molenheide: al of niet goedkeuren van het aangepast ontwerpbundel. Waarom opnieuw, hogere kosten , bijna €40 000 meer dan 2005 veel opmerkingen van monumenten en landschappen zegt schepen Lenaerts : oké

6. Al of niet uitvoeren van buitengewone onderhoudswerken aan gemeentewegen.oke

7. OCMW: al of niet goedkeuren van het ‘Meerjarenplan 2007-2009'. Wat houdt dat in dat meerjarenplan ? Hoever staan jullie met dat Lokaal sociaal beleidsplan? Het OCMW wacht tot 2008 om met nieuwe dingen te starten, er is al overleg.Er is zelfs samenwerking met de Hogeschool voor onderzoek, geld wordt er aan besteed. Afwachten of dat onderzoek iets uithaalt ?????
Gesco zonder werkloos te zijn art. 60 ?Hebben ze wel in orde gemaakt
niks initiatief wachten tot de overheid tot iets verplicht Weinig nieuws, buiten dat er gaat bijgebouwd worden TEGEN

8. OCMW: akteneming van het budget 2007.

9. Meergemeente politiezone: vaststelling van de gemeentelijke dotatie 2007.oke

10. Al of niet verder verlenen van de geboorte- en adoptiepremie.oke,€50

11. Al of niet verder verlenen van de aanmoedigingspremie m.b.t. het praenuptiaal sparen.oke, €50

12. Belasting op tweede verblijven: al of niet hernieuwen van deze belasting.
Veel extra in de toekomst dankzij de Keulsebaan ! oke €250

13. Belasting op het verwerven van de zate van de openbare wegen: al of niet hernieuwen van deze belasting.oke

14. Belasting op de afgifte van administratieve stukken: al of niet hernieuwen van deze belasting.oké, verschillend naargelang het stuk reispas €6, trouwboekje €10

15. Belasting op openbare danspartijen: al of niet hernieuwen van deze belasting.oke, niet voor liefdadig doel

16. Belasting op het openen en veranderen van hinderlijke inrichtingen: al of niet hernieuwen van deze belasting.oké, €500 1ste kl met hoorzitting, €250 1ste kl , €60 2de klas Vlarem regeling

17. Belasting op het afhalen en verwijderen van huisvuil en het daarmee gelijkgesteld of vergelijkbaar afval: al of niet hernieuwen van deze belasting. Groen! verwacht hier dat er minstens stappen gezet worden naar een ander systeem meer in de richting van ‘ de vervuiler betaalt’. Dit is ook het beleid van de Vlaamse Overheid, waarom wordt dit niet gevolgd. TEGEN
18. Belasting op lijk- en asbezorging van personen vreemd aan de gemeente: al of niet hernieuwen van deze belasting.oke

19. Belasting op foorinrichtingen op privaat terrein: al of niet hernieuwen van deze belasting.oke

20. Belasting op handels- en beroepsinrichtingen op privaat terrein (behoudens foorinrichtingen): al of niet hernieuwen van deze belasting. Forfait, oké

21. Retributie inzake het plaatsrecht voor foorinrichtingen op het openbaar domein: al of niet hernieuwen van deze retributie.oke

22. Retributie op de handels- en beroepsinrichtingen op het openbaar terrein (behoudens foorinrichtingen): al of niet hernieuwen van deze retributie.oke, €4per dag, €700 per jaar

23. Retributie voor het ter beschikking stellen van elektriciteit op foren: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie.oke

24. Retributie voor het ter beschikking stellen van elektriciteit op markten of bij het standnemen op de openbare weg of plein: al of niet hernieuwen van deze retributie.oke

25. Retributie voor het ter beschikking stellen van elektriciteit op openluchtevenementen: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie. Oké, €50 /dag

26. Retributie voor het gebruik van de afspanning ‘Sint Christoffel’ en van de sportzaal: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie.oké, verschil eigen inwoners of verenigingen en buiten de gemeente(van €8 tot 11 voor de schuur en feesten tot €90)

27. Retributie voor het gebruik van de minisporthal “Het Veld” en van het sportcentrum “Het Hof Einde”: al of niet hernieuwen van deze retributie.Oke

28. Retributie voor het gebruik van de tennisterreinen gelegen te Massenhoven, Pulderbos, Pulle en Viersel: al of niet hernieuwen van deze retributie.Oke

29. Retributie voor administratieve prestaties: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie.gem infoboek ? €2,5 Oke

30. Retributie op het ophalen van snoei- en verhakselbaar hout: al of niet hernieuwen van deze retributie. Moet het bij de voorzitter of bij de burgemeester gevraagd worden ?Het blijft het voorrecht van De Bie om deze vragen te behandelen !!!! Hij vindt dit een belangrijke taak naar dienstverlening aan de bevolking. oké, €12,5

31. Retributie voor het ophalen en/of opslaan van verpakkingsmaterialen en winkelafval: al of niet hernieuwen van deze retributie. oké

32. Retributie voor de terugvordering van brandweerinterventies: al of niet hernieuwen van deze retributie.oké

33. Retributie voor het vissen op de gemeentelijke visvijver: al of niet hernieuwen van deze retributie.oké

34. Retributie op werken aan nutsvoorzieningen op gemeentelijk openbaar terrein: al of niet hernieuwen van deze retributie. oké

35. Opcentiemen op de door het Vlaamse Gewest geheven heffing ter bestrijding van leegstand en verkrotting van gebouwen en/of woningen: al of niet hernieuwen van deze belasting.oké 100opcentiemen

36. Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting: al of niet hernieuwen van deze belasting.oké, als deze belastingen nu nog eens goed besteed zouden worden ….

37. Opcentiemen op de onroerende voorheffing: al of niet hernieuwen van deze belasting.oke, zelfde opmerking

38. Jaarlijks verslag.wel wat laat , nu van 2005...

39. Gemeentebegroting voor het dienstjaar 2007:
al of niet goedkeuring van deze begroting.
al of niet goedkeuren van de subsidies.
Begroting 2007
In het begeleidend schrijven stelt de begrotingscommissie dat het om een overgangsbegroting gaat (zo moeten er niet met voorlopige twaalfden gewerkt worden en kunnen er belastingen gestemd worden)
Maar het echte planningswerk begint na 1/1/07 : dan moeten er een budget opgemaakt worden : dit omvat een beleidsnota en een financiële nota.Op basis daarvan wordt de begroting gewijzigd.

Wat is de zin van deze begroting te bespreken????
Deze begroting is voor een groot deel is het een kopie van 2006.
Toch enkele verschillen ;
P26: wedden van burgemeester en schepenen dalen: anciënniteit?het pensioen van onze burgemeester moet niet meer bijbetaald worden , is dat de reden ?Geen reactie
P30 receptiekosten dalen van 45000 naar 35000
P 34 gemeentezaal PB: 100000
P38: socioculturele hall: 750000
P40 aanmaak film Zandhoven: mag oppositie daar aan bod komen? Dat zit moeilijk, vorige keer de kans gekregen zeggen ze en de opp. Wou niet ????? Ik vermeld nog een keer de vergaderingen met nieuwe bewoners dat we daar ook op moeten aanwezig kunnen zijn. Wachten op de nieuwe wind ?????
P61: verkoop bogaere velden moet 600000 euro opbrengen
P70: gemachtigde verkeerstoezichters 8500 euro
P92 chiro massenhoven krijgt 7000 euro voor infrastructuurwerken: hoe zou dat komen??
P96 In pulderbos gaan ze een sportterrein aankopen (15000 euro, stond er in 2006 ook al in), ze gaan in 2007 een atletiekpiste (50000) aanleggen en een sporthal (50000euro) oprichten (50000 lijkt weinig en waar zouden die gepland worden)
P102 de hoofdbib wordt voor 50000 euro uitgebreid, lijkt gewoon op weer verder aanmodderen maar een degelijke nieuwe bib (het zijn nog steeds studiekosten) al dan niet in een soort cultureel centrum blijft blijkbaar een droom
P110: voor de “dokters in de Andes” staat nog steeds 5000 euro ingeschreven ook al beweerde Richard Bastanie dat dat niet meer het geval zou zijn: we zullen er maar van uitgaan dat dat bij de volgende begrotingswijziging er niet meer zal instaan…..) Schepen van Hove antwoord dat het er in staat maar niet noodzakelijk ook wordt uitgegeven. Bastanie zegt het was een advies –en daar moet blijkbaar geen rekening mee gehouden worden terwijl heel de raad voor ontwikkelingssamenwerking het er wel mee eens was!
P112: er worden blijkbaar voor de eerste keer toelagen voorzien voor hemelwaterinstallaties(3000), IBA’s 10000 (ind behandeling afvalwater) en infiltratievoorzieningen (1250), zonnepanelen?
nieuw beleid ? meedoen of niet , mensen die willen , kunnen niet omdat de gemeente het niet voorziet
Geen vernieuwing, dit zou kunnen vernieuwend zijn
Oude wijn in oude zakken TEGEN
Subsidies
P162: toelagen aan verenigingen:waarom krijgt een oudercomité van ’t zandhofje maar de helft van de andere oudercomités:
meer algemeen heel het subsidiereglement van de verenigingen is dringend aan herziening toe: meer doorzichtigheid is nodig.
Conclusie: grotendeels een kopie van vorig jaar(die hebben we vorig jaar afgekeurd); een overgangsbegroting zonder nieuwe accenten: benieuwd naar wat de beleidsnota van volgend voorjaar zal bevatten , op dat moment kunnen we zien of een nieuw bestuur ook een nieuwe dynamiek betekent
TEGEN
Ondergetekende werd bedankt voor bewezen diensten met een medaille.

MB

>
[+/-] Artikel lezen / verbergen

Verslag gemeenteraad 19 oktober 2006 "De TENT"

1. Kosteloze grondafstand: - Bogaereweg: - al of niet goedkeuren.st Jozefstraat/Liersebaan : 91m² OKE

2. Kosteloze grondafstand: - Oelegembaan: - al of niet goedkeuren.
52m²OKE

3. Afschaffing is verleggen geworden omdat gebruikers van achterliggende gronden deze anders niet meer deftig konden bereiken van een gedeelte van buurtweg nr. 2 in de deelgemeente Viersel:- al of niet wijzigen van een vroeger getroffen beslissing.OKE

4. Wegen- en rioleringswerken in de verkaveling ‘Molenbos’:- al of niet goedkeuren van het ontwerpbundel. Gescheiden stelsel, maar verder is het dat niet, is de gracht aan de Maalderstraat voldoende ?(herprofileren) Nu zorgde de natuurlijke bodem voor afvoer van water , na bebouwing moet het ergens naartoe! Er was nog een waterloop de Berkemeiloop om eventueel terug op te zoeken om hemelwater in op te vangen.Hopelijk werd er rekening meegehouden in de plannen? Volgens schepen Lenaerts is de gracht aan de Maalderstraat voldoende. Wat de wegen betreft : alle verkeer moet via de Keulsebaan en de Boshovensebaan naar de Maalderstraat rijden : overlast zijn Aan de Boudewijnlaan enkel toegang voor voetgangers en fietsers, niets anders mogelijk ?Aan de Keulsebaan was het onmogelijk wegens het reeds bebouwd zijn en dan staat er nog een uitweg via de Boshovensebaan : is dat een mogelijkheid of moet dat nog onderzocht worden, eigenaars weten van niets en er staat een mooie notenboom naast de mogelijke voetweg (–zeker te behouden) CD&V was voor de verkiezingen voor buurtwegen, nu ook nog
De toegangsweg aan de Boshovensebaan is voor een latere fase, er was nog geen contact met de eigenaars.
Wat met het verkeer tijdens de werken ? Alles langs de keulsebaan? Of Boshovensebaan? Dit zijn schoolroutes(Pulle , Vorselaar) Kan de ingang niet via de Boudewijnlaan? ???? Veel hinder zal dat niet zijn eens de vrachtwagens in het binnengebied Is er een informatievergadering gepland met de omwonenden voor de werken beginnen ?De meeste omwonenden zijn betrokken partij, dat is blijkbaar niet nodig!

5. Al of niet goedkeuren van de eerste verrekeningsstaat met betrekking tot het uitvoeren van wegen- en rioleringswerken in de Kriekenlaan, Bogaereweg, St.-Jozefstraat en Galgeweg.

Meer + €47 788 voor gescheiden stelsel N14(deel terug Hidrorio?) OKE

6. Al of niet verkopen van een klein perceeltje grond gelegen langsheen het waterzuiveringsstation in Pulderbos aan de NV Aquafin. 11m² OKE

7. Aanpassing doorvoerleiding Zandhoven: - al of niet vestigen van een erfdienstbaarheid (NV Aquafin).veldweg Binnenbos/blauwhoef voor een ondergrondse rioolwaterl., Was dat er al niet? Nu pas ? voor €208 Er is wel een volumevergroting

8. Verkoop van de voormalige jongensschool van Pulle: - al of niet aanvullen van de ontwerpakte. Dat sociaal doel: de verenigingen herbergen is een taak van de gemeente , dus het verkopen is enkel goed om de kas wat te spijzen. In deze materie : onthouding

9. Al of niet huren van een tent voor het inrichten van evenementen opgesteld aan het gemeentemagazijn.

Dit is wel echt de zaken achteraf doen kloppen.
Die tent staat er al van augustus en is gehuurd door het jumpingcomité. Nu gaat de gemeente betalen voor iets wat nooit overlegd is in de raad noch is er een som voor voorzien in de begroting. Om dan nog te zwijgen van de toeren die men moet uithalen om de verenigingen die er gebruik van maken te doen betalen. Aan wie ?Ze zeggen aan de gemeente, we zullen zien, de gemeente heeft daarvoor niet de nodige regelementen goedgekeurd!... aan het jumpingcomité, dan moet de gemeente er tussenuit blijven, maar de gemeente gaat nu € 2500 betalen aan het jumpingcomité.Dan gaan er nog eens verenigingen voor betalen , is dat niet onderverhuren en mag dat ?Als de gemeente huurt moet dat op de regelmatige wijze gebeuren met de juiste procedure en als er voor betaalt moet worden aan de gemeente door derden moet dat ook op de raad komen, waarvoor zitten we hier eigenlijk? Dit is de deur openzetten voor gesjoemelZe geven toe dat ze snel moesten beslissen anders kostte het veel meer om de tent opnieuw op te zetten, dat wisten ze natuurlijk al eerder, maar ze beweren dat er tijdens de vakantie geen zitting was en ze het niet konden voorleggen..
Naar mijn bescheiden mening zou de gemeente nu gewoon de verenigingen gratis moeten laten gebruik maken van de tent om niet in de problemen te geraken – als die er al niet zijn ???? Hier is een gebrek aan duidelijkheid rond geldstromen en dit is geen correcte manier van met geld om te gaan of gaat de gemeente met een zwarte kas werken ? ik denk dat ze al de ervaring hebben dat ze daar last mee kunnen krijgen.Tegen

10. Akteneming van de vaststelling van de jaarrekening per 31.12.2005 van het OCMW van Zandhoven.

11. OCMW: - eerste aanvraag tot wijziging van het investerings- en exploitatiebudget voor het dienstjaar 2006: - akteneming(opvallende daling van leefloon en sociale en gezinsvoorzieningen)

12. TELEKEMPO: - goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging ‘Telekempo’ van 26 oktober 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

13. IVEKA:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de algemene vergadering in buitengewone zitting van de opdrachthoudende vereniging Iveka van 13 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

14. IGAO :- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de algemene vergadering in buitengewone zitting van de opdrachthoudende vereniging Igao van 21 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

15. Kerkfabriek St.-Willibrordus van Viersel: - rekening 2005: - advies te verlenen.

16. Kerkfabriek O.-L.-Vrouw van Pulderbos:- 1ste begrotingswijziging:- advies te verlenen.

17. Kerkfabriek Sint-Petrus & Paulus: - begroting 2007: - advies te verlenen.(300 000 voor werken aan de jongensschool)

18. Kerkfabriek Sint-Stefaan: - begroting 2007 :- advies te verlenen.

19. Kerkfabriek Sint Amelberga:- begroting 2007:- advies te verlenen.

20. Aanvullend politiereglement: - wijziging van de vorm van het kruispunt Kruisdreef & Molenheide & Pulderbossteenweg in een rotonde en wijziging van de voorrangsregeling. Verkeer op een rotonde heeft toch altijd voorrang

21. Aanvullend politiereglement: - Invoering van een verboden toegang voor voertuigen met een massa in beladen toestand hoger dan 3,5 ton in een gedeelte van de Beggard. Kunnen die de bocht wel nemen ?

22. Gemeentelijke feesttent Populierenhoeve:- vermelding gemeenteblad.
Cfr punt 9 en is het wel een gemeentelijke feesttent zonder de nodige stappen te zetten ?

23. Parkeerprobleem vrachtwagens Torenstraat.
Daar is het nu nog onveiliger geworden, vroeger had je al last om komende van de Le Grellelei naar de Boudewijnlaan te rijden , nu zie je helemaal niks met de vrachtwagens langs links en rechts. Ook het stuk voor voetgangers is ingenomen.Dat stuk was niet voor voetgangers bedoeld en de nog gevaarlijker situatie door de beperkte zichtbaarheid wordt door Rudy Willems weerlegd.Er zijn nu 5 plaatsen voor vrachtwagens.

24. Aanvullend politiereglement:- regeling verkiezingspropaganda in de nabijheid van de stemlokalen. Na wat gehakketak over wat wel mocht en wie er ergens stond wordt er beslist een gemeentelijk reglement te maken tegen de volgende verkiezingen.

25. bijkomend punt kerkfabriek

Vraag over gemeentelijk structuurplan : het is klaar en er zijn een paar tekstwijzigingen dienog moeten gebeuren. Blijkbaar niet zo maar uit andere welingelichte bron zou het over de schrapping van de aansnijding van het woonuitbreidingsgebied in Viersel gaan en de selectie van de hondenclub en nog iets van recreatie rond Hooidonck. Na te kijken!!!!!

>
[+/-] Artikel lezen / verbergen

Verslag gemeenteraad 16 november 2006

Zoals gewoonlijk ons verslag van voorbije gemeenteraad.

1. Kosteloze grondafstand:- Molenbos:- al of niet goedkeuren. Oké voor openbare wegenis en nut

2. Al of niet aankopen van papier. Ondertussen al een idee of het gerecycleerd papier is ? Ze zeggen dat ze toch de opdracht gegeven hebben , nu zou ik dat nog moeten nakijken of het zo is .

3. Al of niet aankopen van meubilair ten behoeve van de "Afspanning Sint-Christoffel". Is het meubilair aangepast aan de ruimte(soms klein, opvouwbare tafels?) in principe oké Het meubilair zal aangepast zijn aan de ruimte, meer dan nu. De locatie wordt intens gebruikt en neen het zal geen €10 000 kosten(vrees van VLD), dit is een raming, een maximum. Procedure bij onderhandeling, zonder bekendmaking, moeten we toch nog eens opzoeken hoe dat precies gaat(ook zo voor volgende 2 punten)

4. Al of niet aankopen van software voor financiële toepassingen. oké

5. Al of niet aankopen van pauken voor de plaatselijke muziekschool. oké

6. Aanvraag tot begrotingswijziging nrs. 3 en 4 (gewone en buitengewone dienst). Ik zie de posten : brandstoffen voor verwarming van de gebouwen met €2000 verhogen naar 5000,Dit is niet voor de verwarming van de tent! Feest en plechtigheden, techn. Benod. Stijgt met e5000 naar 24000, Huur evenemententent ; nieuw €10 000-ruim 3000x2,5 Waar worden de ontvangsten geboekt? moet ik daar gaan zoeken bij andere bijdragen, ristorno’s + € 25000???Die staan er nog niet in. Bij de samenvatting zijn nog serieuze overdrachten bij jeugd en bij voeding en water ineens €85 000 Die overdrachten zijn samenvattingen en geven niet direct de wijziging weer.

Niet akkoord met deze begrotingswijziging omwille van het principe van achteraf de zaken te doen kloppen, geen goed bestuur!

7. Retributiereglement voor het gebruik van de evenemententent:- al of niet stemmen van deze retributie. Het wordt hier evenementen tent genoemd, niet meer gemeentelijke feesttent! Mooi begin, de gemeente kan het niet gratis doen, komen we nu uit de kosten ? €65 per dag + 40 aan verwarming(wat duidelijk een dure zaak is een tent verwarmen)en elect.. Iets wat zo staat het er op het moment van het evenement moet verrekend worden, maar heel wat vertraging oploopt door deze procedure (nog commodo en incommodo) Ik vraag me af wat zou er gebeurd zijn indien ik geen opmerking gemaakt had ? Vooral op de laatste opmerking zegt De Bie denk je nu echt dat het door je opmerkingen komt dat het geregeld wordt . Het is wel raar dat alles achteraf moet gebeuren! Ze vinden echt dat ze dit moesten doen voor de verenigingen en wanneer ze die factuur versturen , dat is toch altijd later.
Ik stel vast dat er weinig terug zal komen van de verenigingen en de gemeente wel een hele rekening betaalt, dit had anders gekund(oude regeling bv)
TEGEN , slecht bestuur
8. Proces-verbaal van de kas van de gemeenteontvanger:- akteneming.

9. IGEAN dienstverlening:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de dienstverlenende vereniging 'IGEAN dienstverlening' van 6 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.Schepen J.Verbist gaat

10. IGEAN milieu & veiligheid:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging 'IGEAN milieu & veiligheid' van 6 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.
Op de agenda staan de ontwikkeling van de act; voor 2007 ; o.a. milieu, afval en verwerking. Gaat onze vertegenwoordiger van Zandhoven hier misschien iets aan toevoegen ?afvalpreventie bv…In dit kader zou ik mijn collega’s gemeenteraadsleden en schepenen willen uitnodigen om naar de film van Al Gore “An Inconvenient Truth “ te gaan kijken, zeer confronterend en misschien inspirerend !Bij de laatste opmerking kijken ze maar raar op , een aantal weet blijkbaar niet waarover het gaat! Schepen Lenaerts kan niet altijd naar de vergaderingen gaan en volgens De Bie wordt het belangrijkste op de samenkomsten met de schepenen van leefmilieu gezegd en beslist op de raad van bestuur.
Het is duidelijk dat er vanuit Zandhoven weinig nieuws te verwachten valt.
11. IKA:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van IKA van 11 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.Schepen Verbist gaat

12. CIPAL:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de dienstverlenende vereniging CIPAL van 15 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.Paula Havelaerts gaat

13. PIDPA:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging PIDPA van 18 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.Paula Havelaerts gaat

14. I.V.C.A.:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van I.V.C.A. van 21 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.Schepen Verbist gaat

15. Riolen en heraanleg Venstraat te Viersel. Punt op de agenda van VLD, reactie van burgers op verkiezingspropaganda, er gaat helemaal niks gebeuren van verbreding en aansluiting op de snelweg enz….

Bijkomende vraag :
Er is mij een brief doorgespeeld vanuit de wijk Viesenbos. Een brief die zelfs na herhaalde malen gelezen te hebben de mensen niet goed informeert : verwijzen naar iets van 2 jaar geleden , waar mensen voor uitgenodigd werden persoonlijk te komen, wat uiteraard op die 387 mensen enkel die waren die er toen belang bij hadden.
Wat me dan nog het meeste stoort is dat er hier €25 gevraagd wordt aan al die mensen , ze weten niet waarvoor en hoe ze het moeten betalen want onderaan staat geen rekeningnummer. De brief was niet op naam, dus huis aan huis en dan moeten betalen ? Hoe komt men aan dat bedrag ? Kan dat zomaar geld vragen aan mensen voor iets waar ze niet om gevraagd hebben?
Voor sommigen is het een goeie zaak, een regularisatie van iets wat al wat te ver gebouwd was bv.Voor anderen kan het ooit van pas komen, moet daar voor betaald worden ?????
Voor het toekomstig bestuur : als er zoiets aan een verkaveling gewijzigd wordt doe een infovergadering in de buurt en leg het uit, dat zal heel wat minder energie kosten dan nu eerst die brieven in elke bus, dan de aangetekende(zonder meer duidelijkheid) en dan de klus om de inkomsten te verwerken en wat met diegenen die niet betalen? Dwang?????
Schepen Lenaerts legt uit dat dit een zaak is die reeds jaren geleden gestart is en dat alle mensen verwittigd werden. Een aantal (10?) was vragende partij en velen(?60%?) was akkoord om de verkavelingsvoorschriften te moderniseren(bouwdiepte van 15 naar 17 , platte daken mogelijk, tuinhuisjes enz) Het is een verbetering voor iedereen.Ik vraag waarom ze dat dan zo niet commiceerden, dat was te moeilijk blijkbaar !?Het punt van die €25 is niet echt een verplichting , ze rekenen op de ‘goodwill’ van de mensen van de wijk als tussenkomst in de kosten van het tekenen van de plannen die door de gemeente(alle zandhovenaren) betaald zijn.Weer mijn vraag waarom staat dat er dan niet? Hier komt dan in plaats van een deftig antwoord de kritiek dat ik alles wat zij doen slecht vinden-repliek ik vind deze communicatie slecht- al heel de tijd dat ik er zit, het is tijd dat ik vertrek . Zij hebben de verkiezingen gewonnen, dus mogen ze slecht communiceren, is het dat wat de kiezer bedoelde ?

3. De nieuwe gemeenteraadsleden kregen een uitnodiging voor drie introductiesessies , in de bijhorende brief bestaat de mogelijkheid dat het bestuur betaalt, ook in Zandhoven ???neen dat zijn ze niet van plan!

>
[+/-] Artikel lezen / verbergen

We zijn er weer...

Het is een tijdje stil geweest op onze site. Maar nu zijn we er weer, klaar voor een nieuw politiek jaar en een nieuwe gemeenteraad. Het beste voor het nieuwe jaar en blijf Groen!

>
[+/-] Artikel lezen / verbergen