Verslag gemeenteraad 11 september 2008

Provincie De Voorzitter van de Gemeenteraad van de gemeente Zandhoven verzoekt
------- de leden van de Gemeenteraad – voor de eerste maal – te vergaderen
Antwerpen op donderdag 11 september 2008 te 20.00 uur op het gemeentehuis van Zandhoven, Liersebaan nr 12.
Arrondissement __________________________________________________________________
-------
Antwerpen
-------
Gemeente
-------
ZANDHOVEN DAGORDE
-------




1. Al of niet definitief vaststellen van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “Zonevreemde bedrijven”.

ok

2. Wegen- en rioleringswerken in de verkaveling ‘De Berken’ (fase 1): al of niet goedkeuren van de lastvoorwaarden en de gunningswijze.

Tegen: Groen! is van begin af tegen deze verkaveling geweest.

3. Al of niet verhuren van de woning gestaan en gelegen te 2240 Zandhoven, Liersebaan nr. 50.

ok


4. Al of niet verhuren van een garage gestaan in de tuin van de woning gelegen te 2240 Zandhoven, Liersebaan 50.

ok

5. Domein Hooidonk: - Hoge Schuur: - al of niet afsluiten van een huurovereenkomst.

Ok, wel een erg hoog bedrag; stand van zaken met de te bouwen sporthal?

6. Al of niet stemmen van een reglement met betrekking tot het gebruik van de lokalen van het voormalig gemeentehuis van Pulderbos met bijhorende zaal.

Ok; welk is de motivatie om politieke partijen geen gebruik te laten maken van deze lokatie?

7. Al of niet stemmen van een reglement met betrekking tot het gebruik van de lokalen van ‘Huize Bruyneel’.

ok

8. Al of niet stemmen van een retributiereglement met betrekking tot het gebruik van de lokalen van het voormalig gemeentehuis van Pulderbos met bijhorende zaal en van ‘Huize Bruyneel’.

ok

9. Al of niet stemmen van een retributiereglement voor het gebruik van de evenemententent.

Ok; komt dit punt niet wat laat op de agenda: periode vanaf 08/09/08 en er moet nog een onderzoek de commodo et incommodo beginnen? Wat als er ernstige bezwaren komen,

10. Aanvraag tot begrotingswijziging nrs. 7 en 8 (gewone en buitengewone dienst).

10000 euro meer voor feestelijkheden en plechtigheden: tech benodigheden voor rechtstreeks gebruik: specifieke bestemming

25000 euro subsidie voor WK waterski Viersel 2009: lijkt me een erg groot bedrag voor 1 race met veel lawaai en co2 uitstoot, andere jaren is er ook een race en dan kunnen ze het zonder subsidies rooien en nu zouden ze het niet kunnen
Waarom moet dit nu al in de begroting? Andere verenigingen krijgen hun geld toch ook pas volgende begroting?

11. Personeel: geldelijk statuut: al of niet aanpassen van de salarisschaal van de financieel beheerder.

ok

12. Al of niet stemmen van een aanvullend politiereglement met betrekking tot het invoeren van een verbod voor het auto- en motorverkeer, uitgezonderd het plaatselijk verkeer in de Pulderdijk.

ok

13. Het probleem van het sluipverkeer en de overdreven snelheid op Hooidonck.

14. Vrijwaren van voetweg 25 in het centrum van Pulle.


Tijdens het openbaar onderzoek “Aanvraag tot goedkeuring regularisatie Torenstraat 5-7 te Pulle” is het duidelijk geworden dat het gebouw gedeeltelijk wordt opgericht in de bedding van voetweg nr. 25. De ingediende plannen gaan uit van de opmetingsplannen van het verkochte gebouw, en gaan ervan uit dat het bestaande gebouw op de perceelsgrens was opgericht. Maar de vroegere gebouwen waren een eind over de perceelsgrens gebouwd: de kadasterplannen zijn daarin nogal duidelijk. Nu wordt de grens van de vroegere gebouwen als perceelsgrens aangeduid.

Ook het opmetingsplan dd 30 april 2008, dat in opdracht van de gemeente werd opgemaakt, vertrekt weer van hetzelfde uitgangspunt: de plaats van de vroegere gebouwen is de perceelsgrens.
Door dit opmetingsplan wordt alleen aangetoond dat er vóór de woning Torenstraat 3 nog voldoende plaats is om de bewoners van dit pand toe te laten om met hun auto hun garage te bereiken (grotendeels over hun privé-eigendom). Maar het plan toont helemaal niet aan dat het openbare voetgangersverkeer op die manier gebruik kan maken van de openbare voetweg nr 25. Wellicht moeten die voetgangers gebruik maken van het privaat perceel B 124n. Op dit opmetingsplan is trouwens nergens sprake van de bewuste voetweg, laat staan van de breedte van die voetweg.

Het schepencollege heeft hier (onbewust?) een fout gemaakt.
Als gemeentebestuur moeten wij in de eerste plaats het algemeen belang voor ogen houden. Het is dan ook nodig dat ondubbelzinnig wordt vastgesteld waar de voetweg 25 precies loopt, voor dat deze regularisatievergunning wordt afgeleverd. Het zou niet van goed bestuur getuigen wanneer later de afgeleverde vergunning door de Raad van State zou worden vernietigd, omdat de gemeente een bouwvergunning heeft verleend voor een privégebouw in de bedding van een openbare weg.

Welke stappen gaat het Schepencollege nemen om de fout recht te zetten?






De Gemeentesecretaris de Voorzitter van de Gemeenteraad






J. Bos W. De Bie

>
[+/-] Artikel lezen / verbergen