Verslag gemeenteraad 15 december 2005

Zoals gezegd in geenzanderover publiceren wij op deze site onze verslagen van de gemeenteraad. Hier kan je lezen dat Groen! niet altijd tegen stemt, en krijg je een idee van de tussenkomsten en argumenten van ons raadslid.

Hoe leest men dit verslag ?
De punten komen overeen met de dagorde. De tussenkomst van het Groen!raadslid (Marjet Brangers) staan schuingedrukt en het antwoord van een schepen of burgemeester staat vet gedrukt.

Opmerking bij het verslag van vorige gemeenteraad: Bij de vraag rond jeugd staat er in het verslag een antwoord dat het plan maar om de drie jaar verandert en dat er 2X per jaar een werkingsverslag is, klopt dat?

Antwoord van schepen van Hove: "Het klopt want dat er een planning en een werkingsverslag moet zijn wat volgens mij twee verschillende dingen zijn en het is elke keer moeilijk te achterhalen wat is er nu gebeurd en wat gaat er nog gebeuren!

VLD raadslid Alice De Graaf had ook een opmerking op het niet vermelden van haar tussenkomst rond de inspanningen die ’t Licht doet om drugs te weren
. Reactie van de burgemeester : "We moeten niet alles opschrijven wat er gezegd is hé." Wie maakt hier de selectie ???

1.Wegen-en rioleringswerken in Bogaereweg (deel), Kriekenlaan, St.Jozefstraat (deel) en Galgeweg:- al of niet goedkeuren van het ontwerpbundel. €533 167,14
Gracht: op te breken st Jozefstraat/Oelegembaan?Antwoord er komen 2 collectoren om hemelwater op te vangen en het zou een verlegging zijn.

Document grondverzet? Moet er blijkbaar nog bijgevoegd worden.oké
Er zijn 149 kandidaten om er bouwgrond te kopen

2.Al of niet uitvoeren van buitengewone onderhoudswerken aan gemeentewegen. Asfalt voor aan het containerpark oké

3. Al of niet oprichten van een socio-culturele hal(l)? met bijkomende accommodatie:- princiepsbeslissing.

Is het een socioculturele hal of een jumpinghal? Antwoord : "Socioculturele hal(niet naar de schrijfwijze gevraagd) met sport en speelaccomodatie!"

Gaat er nog meer bos en groen verdwijnen en de compensatie voor het bos dat dat daar moest staan.(compensatie voetbalterrein Massenhoven) "Vooraan blijft er groen en als er bomen worden omgedaan moet er gecompenseerd worden, alleen kan het nu niet meer op dezelfde plaats."

Wordt er bij de plannen rekening gehouden met de sport ?
Lokaal voor jongerenoptredens? Niet zo’n positieve reactie. Ze probeerden nog te zeggen dat er genoeg zalen zijn in Zandhoven, wat in het volgende punt al onmiddellijk terug tegengesproken werd.
Jumpingpiste? (elders in de begroting) is die voor daar?Antwoord "Die komt daar en het gaat enkel over het gelijk leggen van het terrein , de rest is voor het jumpingcomité…"
Wegens nood aan een zaal, oké, rekening houden met behoeften van anderen dan paarden. Rekening houden met duurzame materialen, gelet op milieubeleidsplan
Oké, voor het tekenen van de plannen

4. Al of niet aankopen van een perceel grond gelegen in de deelgemeente Pulderbos grenzend aan de tennisterreinen:- princiepsbeslissing.
Hier is dan toch wel weer nood aan lokalen, ooit kan de KLJ er misschien toch iets krijgen.
Kan hier geen RUP gemaakt worden om één recreatiegebied te maken en een deftige oplossing voor lokalen voor Pulderbos
Het is blijkbaar recreatiegebied

5. Aankoop van een tweedehandse schoolbus:- al of niet bekrachtigen van een beslissing van het schepencollege.

Wel een diesel, niet zo milieuvriendelijk, oké.

6. Pidpa:- al of niet instappen in het project 'Hidrorio'. kosten /rekening voor de burger zal verhogen, 1 factuur Dat wordt bevestigd

Het gaat over de overname van rioleringen, doorvoercapaciteit
Echter geen resultaatsverbintenissen, vinden zij van wel
Verschil met Riant, hier is er een werkelijke eigendomsoverdracht in het kader vanhet verminderen van het provinciaal aandeel in het maatschappelijk kapitaal van 50 naar 20%. Water moet in overheidshanden blijven
Drinkwater en afvalwater in één organisatie, wie controleert?
Wat met de BTW als de gemeente geen nummer heeft? (om BTW van de werken in 2005 terug te trekken bv.) is voor hen ook niet duidelijk en kost misschien meer dan wat het gaat opbrengen. Wat met mensen die vroeger hun riool zelf betaald hebben (in Korenbloemstraat , Massenhoven, (100 000fr verhaalbelasting)
Hier zien ze geen problemen. Gemeente blijft eigenaar van de grond?
Blijkbaar wel! Het zijn de rioleringen die worden overgenomen Wat in de toekomst met nieuwe rioleringen, kosteloze grondafstand aan de PIDPA ?
Geen inspraak meer , vroeger via verkiezingen, nu vertegenwoordiger. Zijn er voldoende garanties? Geven we niet te veel uit handen?
Nog te onduidelijk, onthouding, moet nu vlug gaan, men kan nog altijd instappen.

7. OCMW & Gemeente:- al of niet goedkeuren van het 'Stappenplan' met betrekking tot de opmaak van een 'Lokaal Sociaal Beleidsplan'.

Ik hoop dat er eens iets van gaat komen. Sociale huisvesting? Zowel bij de gemeente en bij het OCMW, moest er niet samengewerkt worden? Bij mijn opmerking dat dat nu juist gezamenlijk moet gebeuren zeggen ze dat ze het al doen (Blokskes)
Waar is die sociale kaart van Zandhoven?(af sinds september 2005) Schepen Willems zegt op de website , maar niet van Zandhoven blijkbaar Soka. Daar gaat een Zandhovenaar niet op zoeken!
Het is een begin , we hopen dat er iets van komt
OKE

8. OCMW:- al of niet goedkeuren van het 'Meerjarenplan 2006-2008', alsmede akteneming van het 'Budget 2005'. Gemeentelijke bijdrage €497.023 in 2006

‘Gespaard gebleven van nieuwe toewijzingen’ zegt wel iets over hoe dat het OCMW denkt over de vluchtelingenproblematiek! En schepen van Hove bevestigt dit volmondig, "ze moeten maar ginder blijven!"
We hebben ocharme 13 mensen moeten opvangen , waarvan dat er 7 in Zandhoven verblijven. 3 hebben een woning geweigerd Wat discussie met Vlaams Belang die het verschil blijkbaar niet kennen tussen illegalen en ‘legale’ vluchtelingen die bekend zijn en een gemeente hebben toegewezen gekregen.
Bij de nieuwe toewijzingen wordt er gemeld dat er aan die mensen financiële steun moet worden verleend, verder dat het 100% wordt terugbetaald voor de hogere overheid als ze in Zandhoven wonen!
Van de Peer noemt alle pogingen op die hij gedaan heeft om woningen te vinden, bij de paters, de Zusters van Vorselaar(Viersel), privépersonen en dan vindt de burgemeester het al welletjes, geen privé personen….
Als er al zoveel geld aan cursussen computer is uitgegeven kan men misschien de bladzijden van de nota ook eens nummeren, dat is een eenvoudige bewerking! Of gaat men er vanuit dat niemand het leest??
Van de Peer belooft beterschap
IIs er belangstelling vanuit de bewoners van zandhoven voor het dementie-praatcafé? Blijkbaar wel
PAS afbouwen, zal efficienter gebeuren via ziekenfonds,
Positief is de –zij het minimale uitbreiding van personeel-
KINA zorgt voor de schuldbemiddeling??, arbeidstrajectbegeleiding?
Zo weinig aanvragen hiervoor of te weinig personeel????Blijkbaar te weinig aanvragen om hierin te specialiseren
Geld uitgeven voor woningen, benut wat er is
Leefloners: Hoeveel? Een tiental en ze worden steeds jonger . Er zijn 11 personen met een budgetmeter en 45 mensen met een stookoliepremie.
Centrale sociale loket , wordt daarmee het Sociaal huis bedoeld ?
Moet niet noodzakelijk in het OCMW gebouw zijn, deze drempel is voor vele mensen nog te hoog, beter in het gemeentehuis! Zien ze wel een beetje in maar geven toch onmiddellijk voorbeelden van waar het ook zo is.
Onvoldoende ‘sociaal beleid’ tegen

9. Meergemeente politiezone:- vaststelling van de gemeentelijke dotaties 2006. € 994.287

Oké

10. Aanvraag tot begrotingswijziging nr. 5 en 6 (gewone en buitengewone dienst).

Oké

11. VZW Oradea:- hulp aan Roemeense kinderen in nood:- toelage.

Akkoord dat er geld gegeven wordt aan ontwikkelingshulp, eindelijk maar waar is het advies van de adviesraad? Antwoord : "Er was geen tijd voor om die raad bijeen te roepen!!!!"
En wat met de verenigingen die al jaren bezig zijn als het argument is dat de zetel in Zandhoven moet zijn, zal volgende keer besproken worden.
Schepen, waarom gebruik je de adviesraad niet?
Controle omdat de zetel in Zandhoven gelegen is.
positief
oké

12. VZW Dokter in de Andes:- hulp aan bewoners van het Andesgebergte in Bolivië.
Zelfde bedenking
oké

13. Belasting op de op het rioleringsnet aangesloten en aansluitbare eigendommen:- al of niet opheffen van deze belasting.

Gemeentebegroting : gecompenseerd met €300000 uit personenbelasting,(28O 000)? Antwoord een niet zo fameuze daling van de belastingen waardoor er toch meer geld binnenkomt.

14. Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting:- al of niet hernieuwen van deze belasting.

Oké. Kan wel beter gebruikt worden

15. Opcentiemen op de onroerende voorheffing:- al of niet hernieuwen van deze belasting.

oké idem

16. Al of niet aanpassen van een vroeger politiereglement met betrekking tot het columbarium.

Allemaal hetzelfde , mooier??? Oké

17. Jaarlijks verslag.

Vaststelling

18. Gemeentebegroting voor het dienstjaar 2006:

- al of niet goedkeuring van deze begroting.

Vragen om uitleg :
P9: GKB: Gemeentekrediet van België = Dexia?aan ontvanger doorgegeven

P17 opbrengst tweede verblijven worden lager: van €30000 naar €18000, inschatting van de ontvanger, ze houden dus nog geen rekening met de komende tweede verblijven aan de Keulsebaan

P24 buitengewone uitgave : overboeking van 1200000 naar buitengewoon reservefonds spaarpotje waar wat geparkeerd wordt
P30: receptiekosten blijven gelijk (30000) : op 12euro na volledig opgedronken…
P34: investering gemeentezaal Pb: 50000
P38 oprichting socioculturele hall : 400.000
De blokskens: 30000
P40 aanmaak film gemeente: 2005: 3000 euro; 2006:3000
P64 :verfraaiing dorp Pb: 150000
Aankoop marktkasten: in 2004 14000euro, Blijkbaar niet voldoende: op de laatste jaarmarkt konden heel wat kramers aan geen elektriciteit geraken (bibliotheek mocht (terecht) niet gebruikt worden, gelukkig waren er enkele inwoners die hun elektriciteit ter beschikking stelden(niet vermeld).
P88 :Parken en plantsoenen , bezoldiging personeel ? 9750:? (zie ook p92)uitbesteden van werken
P89 toelage jeugdwerkbeleidsplan: men verwacht €22089 p.89 en men begroot als toelage 11775(p94) Stukken zitten onder andere posten
P98 Aankoop sportterrein Pb, aanbouw balletklas , aanleg jumpingpiste (75000euro), heraanleg tennisterreinen Pb en Zh (bedenking : jaar vd verkiezingen…) €55 000
P102-104: Informatica-uitgaven bib stijgen fors? En niets meer voorzien voor uitbreiding?
P112: opmaak sociaal beleidsplan 15000euro door wie?
Ontwikkelingssamenwerking: stijgt met 10000 euro.
P126 uitbreiding containerpark €16500, langs waar ?
P131: verkoop rioleringsnetten €1 200 000 (25% van 60% van de boekwaarde, niet zo veel)
P134: toelage kempisch landschap: 40000, aankoop stuk van Krabbels
Wat is daarvan de return?
Geld tegen 2008: ? Buitengewoon reservefonds(sporthal). Klopt

Veel nieuws zit er niet in : men doet verder zoals men al jaren gewoon is: cfr de Keulsebaan, aanleg jumpingpiste, negeren van adviesraad, elk jaar minder en minder over.

Tegen

- al of niet goedkeuren van de subsidies. TEGEN, Tot de vaststelling gekomen dat er helemaal geen reglement is en dat willekeur troef is.

>
[+/-] Artikel lezen / verbergen