Groen! Zandhoven

Verslag gemeenteraad 15 oktober 2009

2009-11-20T22:09:00.001+01:00

Verslag gemeenteraad 10 september 2009

2009-11-20T22:08:00.001+01:00

Verslag gemeenteraad 18 juni 2009

2009-11-20T22:07:00.001+01:00

Verslag gemeenteraad 28 mei 2009

2009-11-20T22:06:00.001+01:00

Provincie De Voorzitter van de Gemeenteraad van de gemeente Zandhoven verzoekt
------- de leden van de Gemeenteraad – voor de eerste maal – te vergaderen
Antwerpen op donderdag 28 mei 2009 te 20.00 uur op het gemeentehuis van Zandhoven, Liersebaan nr 12.
Arrondissement __________________________________________________________________
-------
Antwerpen
-------
Gemeente
-------
ZANDHOVEN DAGORDE

Openbare zitting:

1. Al of niet aankopen van gronden gelegen langsheen de Oelegembaan ter uitvoering van infrastructuurwerken.

2. Al of niet aankopen van de bomen gestaan op de aangekochte gronden gelegen langsheen de Oelegembaan.

Men spreekt hier over “hakhout” en tussen haakjes “timmerhout of brandhout”, hoe schat men de kwaliteit in?

3. Buitengewoon onderhoud wegen dienstjaar 2009: al of niet goedkeuren van de lastvoorwaarden en van de gunningswijze.
- “vernieuwen van fietspad op talud brug Albertkanaal Viersel” over welk stuk gaat het?
- Kan het fietspad van de brug naar Halle ook vernieuwd worden gezien de erbamelijke staat ervan . De betondals liggen soms ver uit elkaar met alle risico van dien voor fietsers die dan met hun wielen tussen die dals kunnen geraken

4. Forum Lokale Werkgelegenheid Zoersel-Malle-Zandhoven: al of niet goedkeuren van de samenwerkingsovereenkomst.

5. Al of niet goedkeuren van het stappenplan met betrekking tot het intern controlesysteem.

Het gaat hier om een gezamenlijk initiatief van een achttal gemeenten. Gezien het om een verplichting gaat vanuit het gemeentedecreet vraag ik me af of zo’n controlesysteem niet op een hoger niveau (provincie/vlaams) dient ontworpen te worden?

6. Interlokale vereniging “Sportregio Midden-Provincie”: al of niet goedkeuren van het jaarverslag 2008 en het resultaat 2008.

7. Al of niet wijzigen van de personeelsformatie.

8. Al of niet aanpassen van de politieverordening betreffende het ophalen van huishoudelijke afvalstoffen en het gebruik van het containerpark.

- In het oorspronkelijk artikel 54 stond “een uitzondering wordt toegestaan aan personen aangeduid door het CBS”;Ik had toen al de bedenking gemaakt dat dit een erg vage formulering was met risico op misbruik. Binnenlands bestuur treedt me daarin bij. Die formulering wordt nu vervangen door “personen die aan recyclage doen” In de brief die binnenlands bestuur aan de gemeente heeft bezorgd staat dat afwijkende criteria moeten opgenomen worden in het reglement. Mij lijkt het nieuwe criterium “personen die aan recyclage doen” even vaag en algemeen als de oorspronkelijke formulering en laat de poort open voor willekeur en misbruik. Dit betekent bijvoorbeeld dat schroothandelaar de toestemming kan krijgen om oud ijzer te recycleren uit het container park en het voor eigen portemonnee kan door verkopen.

- Artikel 59: identiteitscontrole kan enkel gebeuren als er in de gemeente administratieve sancties worden toegepast, wat niet het geval ( Sinds de wet van 13 mei 1999 heeft de wetgever aan de gemeenten de mogelijkheid geboden om hun politiereglementen niet meer uitsluitend te laten bestraffen door de strafrechter, maar om eigen administratieve sancties vast te stellen en die sancties door het eigen bestuur te laten toepassen ) Is Zandhoven van plan om met administratieve sancties te gaan werken?

Onthouding owv formulering artikel 54

9. CIPAL: goedkeuring van de agendapunten alsmede vaststelling van het mandaat en aanwijzing van de vertegenwoordiger van de gemeente voor de algemene vergadering van 12 juni 2009.

10. IGEAN dienstverlening: goedkeuring van de agendapunten alsmede vaststelling van het mandaat en aanwijzing van de vertegenwoordiger van de gemeente voor de algemene vergadering van 19 juni 2009.

11. IGEAN milieu & veiligheid: goedkeuring van de agendapunten alsmede vaststelling van het mandaat en aanwijzing van de vertegenwoordiger van de gemeente voor de algemene vergadering van 19 juni 2009.

12. PIDPA: goedkeuring van de agendapunten alsmede vaststelling van het mandaat en aanwijzing van de vertegenwoordiger van de gemeente voor de algemene vergadering van 22 juni 2009.

Welke houding hebben de vertegenwoordigers van onze gemeente bij Pidpa aangenomen bij de prijsverhoging van het water op 15 maart 2009. Het ging hier om een prijsverhoging die vooral de sociaal zwakkeren en de kleinverbruikers treft. Vroeger betaalde men voor de eerste 250 kubieke meter minder dan vanaf 250 m. Nu zijn de eerste 250 duurder geworden en vanaf 250 goedkoper waardoor ze er geen verschil meer is. De kleinverbruikers betalen nu voor een stuk het vullen van het zwembad van de grootverbruikers. Die vorm van asociale prijsverhoging is ook in tegenspraak met wat in de verslagen van Pidpa staat: men spreekt over water als een kostbaar goed waarmee spaarzaam dient omgesprongen te worden: dan is het toch logisch dat naarmate je meer verbruikt (en verspilt?) dus ook meer betaald per kubieke meter.

Wat betaalt u per m³? (*)
Gezinnen
tot 15 maart 2009 vanaf 16 maart 2009
van 0 tot 250m³ 1,2932 euro 1,3412 euro
vanaf 251m³ 1,4204 euro 1,3412 euro

Sociaal zwakkeren
De totale kostprijs voor de sociaal zwakkeren is dezelfde als deze van de gezinnen. Ondanks de korting die ze krijgen voor de vaste vergoeding, worden de minderbegoeden niet gespaard door de maatregel. Hun vaste bijdrage wordt verhoogd van 7,88 naar 20,42 euro inclusief btw.

13. IKA: goedkeuring van de agendapunten alsmede vaststelling van het mandaat en aanwijzing van de vertegenwoordiger van de gemeente voor de algemene vergadering van 24 juni 2009.

14. IVEKA: goedkeuring van de agendapunten jaarvergadering en bekrachtiging overeenkomst met Telenet houdende een regeling voor de werkwijze en de afspraken met betrekking tot werken aan ICS-netten in synergie n.a.v. werken aan laagspanningsnetten alsmede vaststelling van het mandaat en aanwijzing van de vertegenwoordiger van de gemeente voor de algemene vergadering van 24 juni 2009.

15. Verzoek om geluidscontroles te organiseren tijdens komende motorcross in Pulderbos.

Om te vermijden dat slecht afgeregelde rijtuigen onnodige geluidsoverlast in de buurt zouden veroorzaken , verzoeken wij het gemeentebestuur preventief de nodige geluidscontroles te laten organiseren .

Komt er een motorcross? Is het terrein nog verzegeld?

16. Verzoek om verscherpt toezicht op onnodig sluipverkeer in straten aan Liersebaan.

Door de werken aan de brug in Viersel is er een sterke toename van het sluipverkeer te merken in de straten rond de Liersebaan . In vele gevallen betreft het hier straten met duidelijk aangegeven “plaatselijk verkeer“ en zijn borden “omleiding” geplaatst . Toch rijden er nu vrachtwagens en razen er snelheidsduivels door deze straten .
Daarom vragen wij het gemeentebestuur dringend een verscherpt politie toezicht te organiseren .

Ook het jaagpad langs het Albertkanaal wordt gebruikt door sluikverkeer

Door het afsluiten van de brug in Viersel wordt het vrachtverkeer omgeleid via Pulle –Pulderbos: Op de boudewijnlaan is het duidelijk merkbaar dat het verkeer veel drukker is geworden. Om de veiligheid van de Pullenaars te verhogen en omdat er aan het kruispunt boudewijnlaan/torenstraat nog steeds geen lichten staan , stellen we voor om – eventueel tijdelijk- in Pulle centrum de boudewijnlaan zone 50 te maken

17. Hernieuwde vraag om maatregelen te nemen tegen de insectenplaag .

In de vorige zitting van de gemeenteraad had ik reeds maatregelen gevraagd om een herhaling van de insectenplaag te vermijden die vorig jaar onze burgers , bezoekers en middenstanders teisterde .

Tot op heden hebben wij nog steeds geen verbetering kunnen vaststellen .

Vandaar mijn opvolgingsvraag :
a) wat heeft het gemeentebestuur reeds ondernomen
b) wat gaat het in de komende weken ondernemen

Vragenuurtje

1) Wat gaat de gemeente doen aan het nieuw aangelegde voetpad in de Amelbergastraat waar de parkeerplaatsen op het voetpad zijn aangelegd?
2) Brief ivm toegankelijkheid kieshokjes: Wij vinden de toegankelijkheid van de kieslokalen erg belangrijk: niet alleen voor rolstoelen maar ook voor slecht zienden en andere handicaps. De minister heeft in dat verband een omzendbrief gestuurd met daarin al de noodzakelijke aanpassingen van elk kieslokaal. In welke mate gaat onze gemeente daarmee rekening houden?

3) Aanvraag bouw serviceflats pulle. Naast de inmiddels beruchte appartementen aan de kerk in Pulle hangt nu een aanvraag tot het bouwen van éénkamer appartementen en serviceflats. Het specifieke van een serviceflat is dat er hulp op maat kan worden geboden Het serviceflatgebouw biedt een beschermde woonomgeving voor ouderen die nog vrij zelfstandig kunnen functioneren, maar toch niet verkiezen om in het eigen milieu te blijven wonen omdat dit niet meer aangepast is of omdat ze zich er onveilig voelen Gaat het wat die serviceflats betreft om een puur privé-initiatief of heeft de gemeente of ocmw daar ook iets mee te maken en is het initiatief erkend door de Vlaamse gemeenschap zodat er een garantie is op kwaliteit en controle? Voorzover ik vernomen heb wordt die bouwaanvraag ingediend door iemand die geen eigenaar is van de grond waarop er zou gebouwd moeten worden en dat ook niet zou worden??
4) Vorige gemeenteraad kreeg ik te horen dat wat betreft de appartementen aan de kerk in Pulle “er geen vuiltje aan de lucht was” en dat de inspecteur van stedebouw bij brief heeft meegedeeld dat hij de zaak grondig heeft nagezien en dat hij geen opmerkingen dient te formuleren”. Hoe valt dit te rijmen met de vaststelling dat er op dat moment – weer eens – een aanvraag tot regularisatie hangende was?

Verslag gemeenteraad 19 februari 2009

2009-03-10T13:52:00.001+01:00

22 April info avond zonne-energie

2009-03-10T13:51:00.001+01:00

INFOAVOND OVER ZONNE-ENERGIE

Groen!-Zandhoven organiseert in samenwerking met IZEN energy systems (www.izen.be) een info-avond over zonne-energie
Plaats: Parochiezaal Pulle, Dorpsstraat 2243 Pulle 20.00 uur
Datum: Woensdag 22 april 2009

Hernieuwbare energie? Natuurlijk!

Sinds geruime tijd zijn we op de hoogte van het feit dat aardolie en aardgas niet onuitputtelijk zijn. Volgens verscheidene Europese studies zouden onze gas- en aardolievoorraden binnen 50 jaar volledig opgebruikt zijn.
De gevolgen zijn echter nu reeds voelbaar: grillige prijzen van gas en olie, opwarming van de aarde door uitstoot van schadelijke verbrandingsgassen zoals CO2. Reden genoeg om op zoek te gaan naar nieuwe vormen van energie of kortweg "hernieuwbare energie"
Het is fascinerend. Elke dag kan de zonne-energie, die de aarde bereikt, ruim 14000 keer voldoen aan de energiebehoeften van de ganse wereld.
Waarom zouden we dus niet meer gebruik maken van deze duurzame energie? Je bespaart niet alleen op je energiefactuur maar helpt ook de milieuvervuiling te verminderen.

Maar hoe begin je eraan?

Welke types zonne-systemen zijn er? Hoe werkt een zonne-paneel en een zonne-collector? Welke is de ideale positie van een zonne-paneel of een zonne-collector? Wat kost een zonnepaneel en een zonne-collector ? Welke subsidies zijn er voor zonnepanelen en zonne-collector ? Hoeveel bespaar ik met een zonnecollector? Welke is de financiële opbrengst van een zonne-paneel? Is een zonne-paneel direct aan het elektriciteitsnet gekoppeld?

Deze en andere vragen worden beantwoord door medewerkers van IZEN energy systems.
IZEN energy systems is een bedrijf uit Lille dat al meer dan 20 jaar actief is op vlak van hernieuwbare energie

Info : leo.rens@belgacom.net

Verslag gemeenteraad 15 januari 2009

2009-02-03T18:03:00.000+01:00

Groen! aanwezig op betoging te Brussel tegen geweld in Gaza

2009-01-11T15:09:00.003+01:00

Groen! neemt deel aan de acties tegen het geweld in Gaza!

Op 31 december waren we met Groen! aanwezig op de betoging in Brussel tegen het geweld in Gaza.
Waarom heb ik deelgenomen ?
Laat ons vooraf duidelijk zijn : ik ben tegen geweld, van welke kant ook en ik ben niet anti-Joods.
Ik was wel in Palestina op observatiemissie in 2004 en in Libanon in 2006. Ik heb zelf kunnen zien wat een volk een ander volk kan aandoen : bewoners uit hun huizen jagen , velden vernielen, de watertoevoer blokkeren, een muur bouwen zodat men zijn eigen stad niet meer kan verlaten zonder pasje(dat dan nog moeilijk te verkrijgen is), nieuwe wegen aanleggen die verboden zijn voor de anderen, bouwen waar het niet mag enz...

In de kampen en in Gaza leven de mensen heel dicht op elkaar , er is weinig ruimte voor kinderen om te spelen.
Gaza (palestijns gebied) was niet meer bezet door de Israëli’s maar was wel afgesloten zodat studenten niet meer terug konden en familie niet meer op bezoek kon, ook de weinige producten die ze hadden geraakten niet meer buiten. Er waren nochtans geen zelfmoordacties meer in Israël !
En dan komen er een aantal raketten vanuit de Gaza op Israël en volgt deze zware aanval op Gaza vanuit Israël.
Wie is begonnen ? Wie volgt de internationale regels niet , wie respecteert de Hulporganisaties van de Verenigde Naties niet, wie schiet er tijdens een kortdurend bestand? Wie liegt er op TV dat er genoeg eten en medicijnen zijn , terwijl een Deense dokter, wel aanwezig in het gebied het tegendeel beweert ?
Ik begrijp dit niet. Hoe kan een volk dat zelf geleden heeft onder de holocaust een ander volk(dat daar niets mee te maken had) zoiets aan doen? En al 60 jaar lang?

Wat doet België ?
Hulporganisaties ondersteunen in Palestina, geld geven voor scholen, bibliotheken die dan weer stuk geschoten worden.
Troepen sturen naar het zuiden van Libanon om de clusterbommen die er door Israël gegooid zijn na het bestand in 2006 op te ruimen.
Karel De Gucht , onze minister van buitenlandse zaken die een kamp bezocht in Beirout en vaststelt dat het daar een ‘tijdbom’ is met té veel mensen op té weinig oppervlakte maar toch een ‘upgrade’ van de relaties met Israël goedkeurt.
Wapens en onderdelen voor wapens leveren aan Israël (wij zijn de 5de grootste in de rij van wapenleveringen aan Israël), zo draait ook onze economie, maar met welke gevolgen ? Groen! diende al verschillende voorstellen in om de wet te wijzigen in die zin dat er enkel nog mag geleverd worden als men kan bewijzen dat ze op een geoorloofde manier zullen gebruikt worden.

Kunnen we op een geweldloze manier reageren ? Koop geen Israëlische producten meer! Zie

http://www.boycotisrael.info/html/lijstProducten.htm

voor meer informatie : marjet.brangers@telenet.be

Verslag gemeenteraad 11 december 2008

2008-12-13T21:11:00.003+01:00

Willy De Bie 50 jaar gemeenteraad

2008-12-11T20:51:00.000+01:00

Willy De Bie 50 jaar gemeenteraadslid.

Op 20.01.1959 legde de jonge Willy De Bie de eed af als gemeenteraadslid, tijdens de eerste gemeenteraadszitting van die legislatuur.
Begin 1965 werd hij schepen, en op 1 januari 1971 werd hij burgemeester van Zandhoven. Die functie oefende hij 36 jaar lang uit, tot 31 december 2006. Begin 2007 werd hij dan de eerste voorzitter-niet-burgemeester van de gemeenteraad.
Vandaag is het de laatste gemeenteraad van 2008: daarmee zijn de vijftig jaren als gemeenteraadslid vol gemaakt. Wij willen even terugblikken op 50 jaar “goed bestuur”.

1959: dat was nog in de preconciliaire tijd. Daarin is De Bie lang blijven steken: in de jaren 70 en 80 van vorige eeuw zag hij nog overal het spook van het communisme rondwaren, zelfs bij de onderpastoors uit die tijd. De uiterlijke tekenen van het katholicisme liggen hem na aan het hart. Tegen nieuwe dingen blijft hij zich nog steeds verzetten.

1959: dat is ook bijna 10 jaar vóór mei 68. Die democratiseringsgolf is ook aan Willy voorbijgegaan. Hij zou Zandhoven 36 jaar lang besturen als een feodaal alleenheerser en verlicht despoot: Hij alleen wist wat goed was voor de Zandhovenaar. En hij lukte er steeds in om voldoende brave burgers bereid te vinden om ja te knikken in de gemeenteraad. Als feodaal heerser in zijn kleine koninkrijkje beschikte hij over 5 leenmannen, in elk dorp eentje. Beleid voeren gebeurde aan de toog, tussen pot en pint, op het Bal van de Burgemeester en de Jumping. De feodale onderdanen moesten daar hand- en spandiensten komen leveren in ruil voor wat gunsten, zoals een centje voor de kas van de vereniging..

Visie op de toekomst en op de wereld was onbelangrijk.
Maar dat wreekt zich nu: Zandhoven is op vele domeinen één van de meest achterlijke gemeenten van Vlaanderen:
- het milieubeleid hinkt ver achterop,
- een cultuurbeleid en een cultuurraad zijn onbestaande,
- het derdewereldbeleid is om te huilen,
- sociale huisvesting bestaat hier niet,
- onze burgemeester is nog geen “Burgemeester voor de Vrede”,
- onze gemeente is nog geen “Fair Trade-gemeente”,
- ….
Alleen het klassieke verenigingsleven en de voetbal- en paardensport bloeien in Zandhoven.
Voor het Schepencollege, dat met de erfenis De Bie zit opgescheept, is er nog veel werk aan de winkel. We zien pogingen om hier en daar enkele klemtonen te verleggen, maar de grote lijnen van het beleid blijven voorlopig dezelfde.

Nu Willy het voorzitterschap van de Gemeenteraad op zich heeft genomen, zien we hem op dezelfde manier aan het werk: hij ontpopte zich daar tot nu toe als de grote verdediger van een gesloten Schepencollege, en niet als de verdediger van de belangen van zijn gemeenteraad en zijn gemeenteraadsleden. Hij eigent zich nog steeds rechten toe, die hij niet bezit. Zo treedt hij bv nog altijd op als verantwoordelijk uitgever van het gemeenteblad.

Willy, wanneer gaat de ouderdom ook wijsheid brengen? Wij wachten erop!
Wij blijven stilletjes hopen.

GROEN!-Zandhoven.

Verslag gemeenteraad 16 oktober 2008

2008-11-12T11:24:00.000+01:00

Bezwaarschriften gebouw Kerkplein in Pulle

2008-09-24T20:30:00.000+02:00

Ivm een bouwproject voor appartementen over de kerk in Pulle zal Groen! oproepen om hiervoor bezwaarschriften in te dienen. Hierbij kan je de integrale tekst van dit bezwaarschrift vinden:
-----------------------------------------------------------------------------------------
Pulle, 28 augustus 2008.

Aan het College van Burgemeester en Schepenen van Zandhoven.

Betreft: Bezwaarschrift openbaar onderzoek betreffende “Aanvraag tot regularisatie Torenstraat 5-7 te Pulle”.

Geachte Mevrouw,
Geachte Heren,

Ik zou U willen verzoeken om de aangevraagde vergunning niet te verlenen omwille van meerdere redenen, die hieronder worden uiteengezet.

1. Het perceel (afd.3 sectie B nr 185r) wordt volledig bebouwd, met in feit drie meergezinswoningen (die de kelder gemeenschappelijk hebben). Twee van deze woningen (met de gelijkvloerse appartementen G2, G3 en G4 en de daarboven gelegen appartementen) hebben hun (enige) toegang langs een voetweg die 1.60 meter breed is. Dit lijkt mij onaanvaardbaar voor een moderne ruimtelijke ordening, vanuit het oogpunt van veiligheid. Het gaat hier ook niet om ‘behoud van een bestaande toestand’, omdat er destijds geen woningen gelegen waren aan deze voetweg, maar uitsluitend magazijnen, die toegankelijk waren via het ruimere kerkplein.

2. Alles wijst erop dat het gebouw gedeeltelijk wordt opgericht in de bedding van voetweg nr. 25. De kadasterplannen zijn duidelijk: de vroegere gebouwen waren een eind over de perceelsgrens gebouwd. AROHM wees erop, bij de bespreking van het voorontwerp op 2/2/2005, dat ‘de bouw dient opgericht te worden binnen de eigendomsgrenzen’.
De ingediende plannen gaan uit van de opmetingsplannen van het verkochte gebouw, en gaan ervan uit dat het bestaande gebouw op de perceelsgrens was opgericht. Het Schepencollege heeft dan (te goeder trouw?) een inschattingsfout gemaakt, in de door haar afgeleverde Stedenbouwkundige Vergunning dd. 12/10/2005: “Overwegende dat mag aangenomen worden dat in het voorgelegd ontwerp, rekening werd gehouden met de voormelde bemerkingen op het voorontwerp”. Nochtans is het reeds bij een vluchtige vergelijking duidelijk dat opnieuw de grens van de vroegere gebouwen als perceelsgrens staat aangeduid.

Ook het opmetingsplan dd 30 april 2008, dat in opdracht van het Schepencollege werd opgemaakt nadat er betwistingen ontstonden met sommige buren, vertrekt weer van hetzelfde uitgangspunt: de plaats van de vroegere gebouwen is de perceelsgrens.
Door dit opmetingsplan wordt alleen aangetoond dat er vóór de woning Torenstraat 3 nog voldoende plaats is om de bewoners van dit pand toe te laten om met hun auto hun garage te bereiken (grotendeels over hun privé-eigendom). Maar het plan toont helemaal niet aan dat het openbare voetgangersverkeer op die manier gebruik kan maken van de openbare voetweg nr 25. Wellicht moeten die voetgangers gebruik maken van het privaat perceel B 124n. Op dit opmetingsplan is trouwens nergens sprake van de bewuste voetweg, laat staan van de breedte van die voetweg.

3. De “motivering van de aanvraag tot goedkeuring van regularisatie” vermeldt dat de bouwheer een pastoriestijl wil realiseren, en dat daarom het ontwerp werd “uitgepuurd en verfijnd” voor wat de term pastorie betreft. Bij mijn weten is er in de wijde omtrek geen enkele pastorie te vinden die ook maar van verre gelijkt op het ingediende ontwerp. Een pastorie is gewoonlijk één alleenstaande ruime woning, met één verdieping, maar zonder dakappartement. Hier betreft het één aaneengesloten rij van erg kleine ‘pastorieën’. En met de aangevraagde wijziging (regularisatie) worden net de dakramen vervangen door dakkapellen. Ik ken geen enkele pastorie waar dakkapellen aanwezig zijn. Een “pastorie” volgens het klassieke type zou inderdaad goed passen in een kleinschalig centrum als Pulle, zeker op die locatie. Maar het ontwerp voldoet daar helemaal niet aan. Is een foutieve motivering geen reden om de vergunning te weigeren?

4. Op het formulier “Aanvraag van een stedenbouwkundige vergunning waarvoor een uitgebreide dossiersamenstelling vereist is” wordt NEE geantwoord op de vraag 6. ‘Bent u al begonnen met de uitvoering van de werken waarvoor u nu een vergunning aanvraagt?’. Dit antwoord is pertinent fout, omdat de reeds uitgevoerde werken volledig overeenkomen met de regularisatieplannen, en niet met de oorspronkelijk vergunde plannen (zie de muren die in de kelders werden aangebracht).

5. Het verslag van de Brandweer vermeldt in 2.1.1 : “Het volledige gebouw dient vlot bereikbaar te zijn voor voertuigen van de brandweerdienst. Daartoe moeten de wegen een minimale vrije breedte hebben van 4 meter, een minimale draaicirkel van 11 m aan de binnenkant, en van 15 m aan de buitenkant.” Aan deze voorwaarden is niet voldaan, zeker niet voor het gebouw met de appartementen G4, V4 en Z4.

6. Het ingediende plan vermeldt, aan de westzijde, over de gehele breedte die met de appartementen G1 en G2 overeenkomt: “Afsluiting dmv. Bekaert-draad + groenscherm”. Dit is onmogelijk, aangezien de perceelsgrens met de buur voor het grootste deel van G1 bestaat uit een hoge muur van de gebouwen van die buur.

7. Het ingediende plan voorziet geen kwaliteitsvolle woningen, maar is er enkel op gericht zo veel mogelijk woningen te creëren op een zo klein mogelijke ruimte. Daardoor voldoet het ontwerp niet aan normale moderne kwaliteitsvereisten om te wonen:
- in G1 heeft één van de slaapkamers geen raam op de buitenwereld. Het raam komt uit zowat midden in de doorrit naar de autostaanplaatsen in de kelder.
- de slaapkamers van G2 hebben vóór zich, op een afstand van 2,75 meter, de hoge muur van de buurman.
Op deze manier worden in een landelijke woonkern getto-achtige toestanden gecreëerd.

8. In de motivering van de aanvraag vermeldt de aanvrager: “Daar waar mogelijk kijken de leefruimtes op de appartementen uit op het kerkplein en de kerk.” Voor de helft van de appartementen is dit niet het geval. De appartementen G3 en G4 kijken uit op de haag van de buurman, op een afstand van 1,80 meter. De appartementen V3, V4, Z3 en Z4 kijken vooral uit op/in de tuinen van de buren.

9. Aangezien de aanvrager reeds begonnen is met de werken, op basis van de Stedenbouwkundige Vergunning dd 12.10.2005, zouden de archeologische onderzoeken moeten zijn gebeurd, die als voorwaarden werden gesteld in het advies van Monumenten en Landschappen dd. 19.07.2005. Nochtans is niets over deze onderzoeken terug te vinden in het bundel. Blijkbaar heeft de aanvrager zich ook niet aan deze voorwaarden gehouden.

Het lijkt mij dus duidelijk dat het College van Burgemeester en Schepenen onmogelijk de aangevraagde vergunning kan afleveren.

Tevens verzoek ik U om zo snel mogelijk de ‘vergissing’ die U gemaakt heeft, en die ik beschreven heb in punt 2, recht te zetten.

Met beleefde groeten,

Ward Belmans
Le Grellelei 16
2243 Pulle.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Verslag gemeenteraad 11 september 2008

2008-09-24T20:28:00.000+02:00

Verslag gemeenteraad 19 juni 2008

2008-09-24T20:27:00.000+02:00

Verslag gemeenteraad 22 mei 2008

2008-09-24T20:26:00.001+02:00

Verslag gemeenteraad 24 april 2008

2008-09-24T20:23:00.000+02:00

Groen! pleit voor afschaffing gezinsbelasting

2008-03-26T20:34:00.000+01:00

De gemeenteraad van Zandhoven heeft op 20/03/2008 meerderheid(CD&V) tegen oppositie besloten om een nieuwe gezinsbelasting van 75 euro per gezin in te voeren. Deze belasting komt in de plaats van de huisvuilbelasting (ook 75 euro per gezin) maar dient evenzeer om de ophaling van huisvuil te betalen.

De reden van deze naamswijziging (want meer is het niet) is dat de gemeente via een overeenkomst met de Vlaamse overheid geld kan krijgen van deze overheid op voorwaarde dat de gemeente geen forfaitaire huisvuilbelasting meer heft. Door van naam te veranderen voldoet ze aan die voorwaarde. Een bijkomende voorwaarde is dat de gemeente geen forfaitaire belastingen mag heffen zodra de overeenkomst getekend is,dus voert ze nu nog vlug een forfaitaire gezinsbelasting in .

Groen! vindt de afschaffing van de huisvuilbelasting een goede zaak maar wil niet dat die vervangen wordt door een gezinsonvriendelijke gezinsbelasting. Groen! pleit voor een belasting volgens het principe “ de vervuiler betaalt”. Dit kan bv door de prijs van de vuilniszakken te verhogen en de ophaling van de groencontainers betalend te maken. Door dit soort belasting worden de inwoners fiscaal aangemoedigd en gestimuleerd om minder afval te produceren (bv door bij aankoop te letten op het verpakkingsafval, of door zelf meer te composteren). Als mensen minder afval produceren moeten ze minder belasting betalen en heeft de gemeente ook minder belasting nodig omdat er minder afval moet verwerkt worden.

Een forfaitaire gezinsbelasting biedt deze mogelijkheid niet. Elk gezin betaalt 75 euro, (mensen met een laag inkomen en alleenstaanden betalen 60euro) of ze nu milieubewust omgaan met afval of niet.

Deze gezinsbelasting kan pas definitief ingevoerd worden na een openbaar onderzoek. Hier hebben de inwoners van Zandhoven de mogelijkheid om bezwaar in te dienen tegen deze forfaitaire belasting die ook wel eens – en terecht – een pestbelasting wordt genoemd.

Verslag gemeenteraad 20 maart 2008

2008-03-25T19:00:00.000+01:00

GeenZandErover ook digitaal beschikbaar

2008-02-29T21:18:00.000+01:00

Rechts hiernaast kan je de digitale versie van onze nieuwsbrief, GeenZandErover, bekijken en eventueel afdrukken. Een nieuwe nieuwsbrief werd net "online" gezet.
Veel leesplezier!

Vernieuwing brug Massenhoven, aanpassing fietspad

2008-02-29T21:06:00.000+01:00

Enige tijd geleden werd de brug in Massenhoven vernieuwd (plaatsing verkeerslichten). Omdat het nieuwe verkeerslicht midden op het fietspad werd geplaatst vroegen wij uitleg aan de bevoegde minister, via Groen! parlementslid Rudi Daems. Hierbij verslag.

VLAAMS PARLEMENT
₪ SCHRIFTELIJKE VRAGEN

KATHLEEN VAN BREMPT
VLAAMS MINISTER VAN MOBILITEIT, SOCIALE ECONOMIE EN GELIJKE KANSEN

Vraag nr. 59
van 14 december 2007
van RUDI DAEMS

N14 Massenhoven - Fietssuggestiestrook

Recentelijk werd het wegvak én het fietspad van de brug (N14) over de E313 in Massenhoven geasfal-teerd. Het aangrenzende fietspad werd rood geschilderd en van de rijweg gescheiden door een witte lijn.

Op deze manier lijkt er onvoldoende rekening te zijn gehouden met de veiligheid van de fietsers op dit toch wel gevaarlijke punt. En er zijn nogal wat fietsers die deze brug en deze zeer drukke weg dage-lijks gebruiken, zoals studenten, scholieren en ouderen.

De vraag rijst ook of deze zwakke weggebruikers op deze “fietssuggestiestrook” voldoende beschermd zijn en wat hun rechtspositie is in geval van ongeval of conflict.

Merkwaardig is dat er alleen maar schilderwerk in de plaats komt van een volwaardig afgescheiden fietspad. Het wordt nog gevaarlijker als men weet dat deze geschilderde strook niet in een zone 30 of stadskern ligt, maar wel degelijk langs de gewestweg N14, op de brug over de E313, sowieso al een bekend gevaarlijk verkeersknooppunt.

1. Kan de minister toelichting verschaffen m.b.t. de correcte, exacte juridische toedracht van de daar aangebrachte fietssuggestiestrook?

Betekent deze rode coating dat deze fietsstrook het statuut krijgt van een volwaardig fietspad?

2. Wat is de rechtspositie van de fietser in geval van ongeval of conflict op deze fietssuggestie-strook?

Zijn er al uitspraken van rechtbanken bekend over ongevallen met fietsers op zulke plaatsen?

3. Is deze fietsstrook aangebracht conform het Vademecum Fietsvoorzieningen dat aan de Vlaamse wegbeheerders werd bezorgd?

4. De plaatsing van fysieke elementen op de brug en de brughellingen over de E313 zou de veilig-heid voor zwakke weggebruikers verhogen.

Neemt de minister initiatieven in die zin?

5. Waarom werd het fietspad hier niet verhoogd aangelegd zoals dat bij de brughellingen over de E34 wel het geval is?

6. Wordt deze situatie geëvalueerd en worden er eventueel aanpassingen doorgevoerd?

N.B. Deze vraag werd gesteld aan de ministers Van Brempt (vraag nr. 59) en Crevits (nr. 199).

---------
Antwoord:
Een gecoördineerd antwoord zal worden verstrekt door Hilde Crevits, Vlaams minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur.

Verslag gemeenteraad 21 februari 2008

2008-02-29T21:04:00.000+01:00

Groen! Zandhoven dient bezwaarschrift in tegen 2de aanvraag Orgacom

2008-02-29T21:00:00.000+01:00

Volgende tekst dienden wij in als bezwaarschrift:
"
Pulle, 21 februari 2008.

Aan het College van Burgemeester en Schepenen van Zandhoven.

Betreft: Bezwaarschrift tegen de aanvraag van Orgacom.

Geachte Dame en Heren,

Met dit schrijven willen wij bezwaar aantekenen tegen deze aanvraag.

Wij menen dat dit gebied een waardevol gebied is waar inderdaad bedrijven zich kunnen vestigen.
Wegens de schaarste aan bedrijfsgronden in onze gemeente moet men echter zeer omzichtig omspringen met de invulling ervan, en prioriteit geven aan activiteiten die bijdragen tot een duurzame samenleving en verbetering van het leefomgeving.
Voor activiteiten die vervuilend zijn en extra problemen inzake mobiliteit met zich meebrengen is het uitgesloten dat deze vlakbij woonkernen worden gevestigd.

Concreet hebben wij volgende bezwaren tegen deze aanvraag:

1. In deze aanvraag werd geen rekening gehouden met de negatieve impact van de extra verkeersdruk die zal worden gelegd op de N14 algemeen en de ontsluiting van de E313 in het bijzonder.

2. Hoewel de lokatie langs het Albertkanaal uitnodigt tot industriële activiteit, is de bloeiende dorpskern van Massenhoven vlakbij de gewenste vestigingsplaats. Deze is op 120 m zonder een visuele of andere scheiding. Op dat punt is Massenhoven uniek langs het Albertkanaal. De dagelijkse verspreiding van deeltjes fijn stof door de nabijheid van de E313 en het bedrijf Adams richting dorpskern zal door de vestiging van Orgacom nog worden versterkt. Het gaat hierbij zeker om fijn stof van de PM10 fractie en van de PM2,5 fractie, verspreid door het wegverkeer. Daarbij dient men rekening te houden dat deze snelweg E313 reeds één van de zwaarst belaste wegen is door het (meer vervuilende) vrachtverkeer (metingen Vlaams Verkeerscentrum). Ook de erg drukke binnenvaart draagt bij tot de concentratie fijn stof die Massenhoven te verwerken krijgt.

3. In de aanvraag van Orgacom werd als milieu impact ook geluidsoverlast vermeld. De extra geluidsoverlast is er voor de inwoners van Massenhoven echt teveel aan. Geluidsoverlast ervaren zij nu ook al van de E313 (niet afgeschermd), door de binnenvaart en de huidige industriële activiteit. In de zomer zondags wordt het Albertkanaal langs beide zijden van Massenhoven ook nog gebruikt voor enerzijds waterski en speedboten, en langs de andere zijde voor jetski en motorjachten.

Ook qua geluidsoverlast is extra hinder dus absoluut zeker. Over beide aspecten van milieuhinder geeft de ingediende aanvraag geen concrete duiding van de te verwachten overlast. Bij dit punt tekenen wij ook bezwaar aan dat de activiteiten die Orgacom niet gebonden zijn aan de daguren, en de inwoners van Massenhoven dus een reële kans lopen om dag en nacht met geluidsoverlast geconfronteerd te worden.

4. De invulling van deze economische waardevolle gronden met een parkeerterrein en kantoorgebouwen lijkt ons niet waardevol. Investeringen en plaats voor bedrijven dient in de eerste plaats te gebeuren naar bedrijven toe die een grote mate van lokale werkgelegenheid met zich meebrengen en/of die bijdragen tot een duurzame economie.

5. In principe kunnen wij ook niet akkoord gaan met de verdere uitbouw van logistieke activiteiten zonder een duidelijk antwoord of hiervoor wel de nodige maatschappelijke draagkracht voor is.

6. De aangevraagde activiteit stemt niet overeen met het goedgekeurde ruimtelijk structuurplan. Op pagina 184 daarvan lezen we immers "Zandhoven wenst echter geen grootschalige economische dynamiek langs het Albertkanaal op te vangen. De gemeente wenst de huidige economische activiteiten ter hoogte van Massenhoven te behouden en omwille van de aansluiting bij de bebouwde ruimte het ambachtelijk karakter van deze activiteiten te ondersteunen."
Volledig in lijn met ons bezwaar in punt 1 lezen we trouwens in dezelfde tekst op pag 188: "Een verdere ontwikkeling van de bedrijvigheid op deze lokatie zou de verkeersonveiligheid te hoogte van het op- en afrittencomplex van de E313 en N14 nog vergroten." En even verder "nieuwe milieuvervuilende bedrijven zijn hier niet gewenst".

7. De vestiging van dit bedrijf vormt een bedreiging voor de toeristische-recreatieve ontwikkeling van de gemeente. Ten eerste is er een verdere ontsiering van het jaagpad langs het Albertkanaal richting Antwerpen, ten tweede is het bedrijf een rem op de verdere ontwikkeling van de jachthaven van Massenhoven, een belangrijk recreatief knooppunt in onze gemeente, ook volgens hetzelfde ruimtelijk structuurplan.

Om deze redenen zijn wij er dan ook van overtuigd dat u de gevraagde vergunning niet zult verlenen.

Met achting

Groen! Zandhoven"

Orgacom dient opnieuw aanvraag in

2008-02-09T20:27:00.000+01:00

Op 1 oktober van vorig jaar berichten we reeds over een aanvraag van het bedrijf Orgacom om zich in Massenhoven te vestigen. Die aanvraag werd toen afgewezen.
Onlangs deed het bedrijf een nieuwe aanvraag.

Daarover publiceren we graag een brief van het buurtcomité tegen de komst van dit bedrijf.

Groen! Zandhoven steunt deze actie!

Beste vrienden,
Via deze weg willen we jullie allemaal vragen om een bezwaarschrift in te dienen bij onze gemeente Zandhoven.
Gelieve deze brief aan zoveel mogelijk vrienden en bekenden door te sturen. Alleen door zoveel mogelijk bezwaarschriften in te sturen, kunnen we proberen om deze firma uit onze gemeente weg te houden. We rekenen op jullie hulp en steun.
Vriendelijke groet,
De bewoners van Massenhoven

Geachte,

Zoals u ongetwijfeld weet, proberen de mensen van Massenhoven zich te verzetten tegen de komst van de firma Orgacom uit Bouwel. Deze firma wil zich vestigen op de hoek van de Kanaalstraat en de Zagerijstraat, naast de Adams breekcentrale.
Enkele maanden terug diende deze firma een aanvraag in voor een milieuvergunning klasse I, want op de aangekochte gronden wilde men een opslagsysteem gaan bouwen voor allerhande plantaardig en dierlijk afval. Die afval zou worden bewaard in 4 hoge silo’s en moest telkens binnen de tien dagen worden vervoerd naar hun vergistinginstallatie in Kallo. De gemeente dient bij dergelijke aanvraag iedereen te verwittigen die in een straal van 100 meter van de plek woont. Dit komt neer op 3 adressen, want de dorpskom van Massenhoven ligt op 120 meter. Vandaar dat de dorpsbewoners er pas achter kwamen in de laatste week van de termijn waarin men bezwaar kan aantekenen tegen dergelijke aanvraag. Toch wisten we onze krachten en klachten nog tijdig te bundelen en kwamen we nog aan een drieduizend verzamelde bezwaarschriften, waarover ook in de pers werd geschreven. Resultaat: de firma trok haar aanvraag in en het werd weer even stil aan het kanaal.
Wat we toen echter verwachtten is ondertussen een feit: de firma Orgacom heeft een nieuwe aanvraag voor een vergunning klasse I ingediend bij de provincie en dus begint het spelletje van vooraf aan, met dit verschil dat de firma nu een veel grondiger dossier heeft ingediend. Zo grondig dat onze gemeente zelfs overweegt om een positief advies te geven.
De inwoners van Massenhoven zijn het daar echter oneens mee en willen opnieuw zoveel mogelijk bezwaarschriften indienen. We zijn nog steeds niet overtuigd van de haalbaarheid en inhoud van de ingediende aanvraag en vrezen het ergste voor de gezondheid van onze dorpelingen.

In de nieuwe aanvraag is er geen sprake meer van de bouw van 4 silo’s en vervoer van afval. De firma schrijft dat ze wegens niet vernoemde redenen hun terreinen te Bouwel moeten verlaten en dat ze daarom te Massenhoven een nieuw terrein willen voorzien voor hun kantoren en daarnaast een parking voor hun rollend materiaal en containers. De firma spreekt over 50 vrachtwagen, evenveel opleggers en een 200-tal containers. Over hun oorspronkelijke bedoelingen wordt niet meer gerept en men doet het voor als zouden er nooit plannen geweest zijn voor de bouw van 4 silo’s.

In theorie zou het dus hierop neerkomen: de chauffeurs komen ’s morgens hun voertuigen ophalen, rijden met lege containers ergens hun lading halen, rijden vervolgens naar de vergistinginstallatie te Kallo en komen ’s avonds braafjes met proper gewassen voertuigen en nette, gereinigde containers terug naar de basis te Massenhoven. Braver kan bijna niet. Er wordt ook amper water gebruikt voor de voertuigen en de lozing hiervan zou gebeuren via een systeem dat eventuele olieresten van de vrachtwagens moet afleiden van de rest. Verder zal het personeel slechts bestaan uit drie personen en de overlast van de vrachtwagens zal zo onbeduidend zijn wegens de reeds bestaande geluidsoverlast van de nabijgelegen snelweg, dat ze eigenlijk verwaarloosbaar is. Tot zover de gefundeerde aanvraag voor een milieuvergunning klasse I, die enkel nodig is wegens de plaatsing van brandstoftanks voor hun rollend materiaal.

Wij vrezen dat volgende situatie meer waarheidgetrouw zal zijn:

• de chauffeurs komen ’s morgens (de aanvraag vermeld een aanvangsuur van 07.00) rond 05.30 hun 50 vrachtwagens halen (want vanaf 06.30 is het file op de snelwegen) en proberen zich te mengen in het drukke verkeer op de N14. Allemaal via dezelfde Zagerijstraat, waardoor er bovenop de brug van het Albertkanaal/snelweg een enorme file ontstaat op de N14 en er een verkeersinfarct dreigt dat uitdeint tot aan de oprit te Zoersel, waardoor het verkeer op beide snelwegen eveneens nog vroeger komt stil te staan dan nu al het geval is. Wat ook te verwachten valt: aangezien de snelweg van Massenhoven naar Antwerpen (ze moeten tenslotte naar Kallo) sneller dichtslibt dan die van Oelegem naar Antwerpen, rijdt het hele konvooi via de dorpskom Massenhoven door de Kerkstraat naar de oprit te Oelegem.
• Door het invoegen van 50 vrachtwagens bovenop de brug, zal het drukke verkeer op de N14 volledig tot stilstand komen, waardoor onze Zandhovens hulpdiensten bij een interventie op de snelwegen of ergens over het kanaal niet meer tijdig ter plekke zal kunnen komen, met alle gevolgen van dien.
• Verontreiniging: de containers die men hier gaat parkeren, worden gebruikt voor het vervoer van allerlei plantaardig en dierlijk afval. Indien de avondspits te druk wordt, dan zal men verplicht zijn om deze containers ook geladen, achter te laten op de terreinen te Massenhoven. In de aanvraag is er geen enkele veiligheidsmaatregel voorzien om dergelijke situaties te controleren. Afval van om het even welke afkomst kan dan spontaan vergisten op betreffend terrein, waardoor we nog een ergere situatie krijgen dan die waarvoor de firma oorspronkelijk haar vergunning aanvroeg en later terug introk. Met andere woorden: de firma zal vrij en vrolijk haar terreinen kunnen volstouwen met 200 afvalcontainers van elk 40 ton inhoud, ofwel een afvalberg van 8.000 ton waarop geen enkele controle zal worden uitgevoerd. Hoe lang ze daar zullen staan, dat kunnen we niet voorspellen. Dat er allerlei overlast zal zijn voor onze bevolking, daar zijn we wel degelijk zeker van. Daarenboven geldt onze allereerste bezorgdheid dan opnieuw: de dorpskom, de lagere school en de kleuterschool liggen op 150 meter van deze site. Wij zijn ten zeerste verontrust voor hun gezondheid.
• Tevens liggen de terreinen waar de AWW haar drinkwater opslaat en wint op schrikwekkend korte afstand van de terreinen die Orgacom denkt te gaan benutten. We willen er niet aan denken wat er gaat gebeuren indien er een container met afval gaat lekken of door een slechte handeling openbarst, waardoor de vuiligheid ofwel de grond intrekt, ofwel het kanaal inkiepert. AWW zorgt voor de drinkwaterlevering van de hele stad Antwerpen.
• Momenteel zijn we al gezegend met een enorme bron van klein en groot stof: de Adams breekcentrale, die alle beloofde voorzorgmaatregelen aan haar laars lapt. De vroeger geplaatste sprinklerinstallaties die het stof moesten doen neerslaan, worden al maanden niet meer gebruikt en zouden zelf verwijderd zijn. U mag eens komen kijken naar de hoeveelheid rondvliegend stof dat we aan deze zijde van het kanaal mogen verwerken. De stofwolken zijn voor iedereen die passeert met het blote oog zichtbaar en er wordt dagelijks materiaal gelost vanaf 06.00 in de ochtend. Hier zou dan nog eens de dagelijkse uitstoot van 50 vrachtwagens bijkomen die met draaiende motoren proberen om op de N14 te geraken + de hoeveelheid uitstoot die wordt veroorzaakt door het stilstaand verkeer op die N14. Een toename van fijn stof met 10% komt neer op een stijging met 25% van kans op longkanker.
• Eens de vergunning klasse I is toegekend, blijkt het juridisch kinderspel om terug te vallen op de oorspronkelijke bedoelingen, nl de bouw van een opslagsilo’s voor allerlei dierlijk en plantaardig afval. Dat is ons verteld geweest door twee advocaten die de gemeente had aangetrokken om de ernst van de zaak Orgacom in te schatten.

Als bezorgde burgers uit Massenhoven, deel uitmakende van het buurtcomité dat in allerijl werd opgericht om te proberen enige tegenwerking op gang te brengen, zouden wij u willen vragen om mee bezwaar aan te tekenen tegen de aanvraag voor een milieuvergunning klasse I. We zijn ten zeerste verontrust over de mogelijke gevaren en proberen om zoveel mogelijk mensen in de omgeving ertoe aan te zetten om de komst van de firma Orgacom tegen te gaan.

De geruchten gaan dat er reeds een grote toename van kankergevallen is in onze gemeente. We beschikken echter niet over cijfers om dit te staven. Zou de vestiging van dergelijke firma op een boogscheut van onze dorpskom ertoe kunnen leiden dat algemeen gezondheid in het gedrang komt? Indien u nog maar denkt dat dat het geval zou kunnen zijn, dan hoop ik dat we ook op uw steun kunnen rekenen. Misschien dat een officieel bezwaarschrift van u en uw familie of vrienden een doorslaggevend document kan betekenen in het dossier dat aan de provincie zal worden overgemaakt op 24 februari (einde van de termijn waarin bezwaar kan worden aangetekend).

Kortom we vragen u om ons comité, dat slechts bestaat uit een handvol bezorgde dorpelingen met woord en daad bij te staan. Voor de tweede keer krijgen we de indruk dat de gemeentelijke diensten aan handen en voeten gebonden zijn, en dat ze eigenlijk niets liever zouden hebben, dan dat de hele toestand de vorige keer al met de mantel der liefde zou worden toegedekt. Gelukkig kwamen we er toen net op tijd achter en kon het tij nog even gekeerd worden.

Deze keer is de gemeente blijkbaar helemaal niet meer van plan om zich in te zetten voor het welzijn van haar bevolking en zou ze zelf een positief advies gaan uitbrengen. Een daad die we hier te Massenhoven onmogelijk kunnen begrijpen, laat staan goedkeuren. De firma dreigde vorige keer met een rechtzaak tegen ons wegens het verspreiden van leugens en het bekladden van hun goede naam en faam.

• De firma was jaren geleden al eens de veroorzaker van een enorme verontreiniging aan de Rodendijk, waar toen in open lucht grote hoeveelheden rottend materiaal werden omgezet. De stank was toen merkbaar tot in het centrum van Zandhoven. De firma spreekt over een jeugdzonde.
• Vorig jaar is er in het Franse Compiegne een rechtzaak gestart door de grootste landbouwer uit die streek tegen de firma Compofert, een zusterfirma van Orgacom. De boer had een grote hoeveelheid bodemverbeteraar aangekocht om zijn landerijen waarop hij potgoed wilde verbouwen, te verbeteren. Na een paar maanden was alle pootgoed afgestorven en metingen toonden aan dat de bodem zodanig was vervuild, dat die zelfs biologisch dood was. Ook andere boeren uit die omgeving hebben zich aangesloten. Hierover is zelfs een interpellatie geweest in het Vlaams parlement. Momenteel wordt de hele zaak doodgezwegen. We vinden zelfs nergens nog een uitspraak terug. Ook het boerensyndicaat te Roeselare, dat deze toestanden mee ruchtbaar maakte, houdt momenteel de lippen stijf opeen.
• In Wallonië loopt of liep er identieke rechtzaak tegen de firma Orgacom. Daar heeft de firma door de Waalse overheid zelfs een vervoersverbod aan haar been gekregen.
• Voor de rechtbank van Turnhout zou er een zaak lopen, opgezet door bewoners van Grobbendonk en Bouwel die hun klachten hebben gebundeld. Wellicht is dat de echte reden waarom de firma Orgacom haar terreinen te Bouwel wil omruilen voor nieuwe gronden te Massenhoven?

Ondertussen gaan wij in Massenhoven uit van het slechtste scenario tot het tegendeel kan worden bewezen. Wij verzoeken u allen om voor het einde van deze maand opnieuw massaal een bezwaarschrift in te dienen op het gemeentehuis te Zandhoven. U kan hiervoor gebruik maken van bovenvermelde punten en /of naar eigen believen verder aanvullen. Ook volgende punten zijn zeker van toepassing. De paginanummers verwijzen naar de officiële aanvraag door de firma aan de provincie gericht:

• Zagerijstraat is niet geschikt om al dit zwaar transport te verwerken. Minimum extra 100 vrachtwagens per dag. Gemeente zal opdraaien voor kosten van herstelling
• Overbelaste N14 tussen oprittencomplex krijgt er nog minimum 100 vrachtwagens per dag bij.
• Bij file op autoweg (dagelijks) zal men nu sneller dan vroeger(standplaats Bouwel) geneigd zijn om de dorpskom te nemen om deze file te ontwijken.
• Het gebruik van regenwater :wordt op de ene bladzijde(pag25 F) positief en op een andere bladzijde(pag5 1) negatief beantwoord. Op de ene bladzijde geloosd in de gracht ,op de andere bladzijde naar infiltratievoorzieningen geleid.
• Pag 26 f :Wanneer de afvoer van de containers niet kan gegarandeerd worden, zal de verdere aanvoer stopgezet worden. Er zouden toch enkel lege containers naar hier komen. Of is het zo dat men op deze manier gedurende bijvoorbeeld een gans weekend of s'nachts 20 containers met afval in Massenhoven wil stallen omdat de installatie in Kallo toe is?
• Wat zijn deze niet vergunningsplichtige goederen(pag20 2)? Gaat men hier de vervallen goederen waarvan sprake was in de eerdere vergunningsaanvraag dan toch verwerken?
• Welke mate van zuiverheid, van deze lege containers, eist men om deze hier te mogen opslaan want de overlast van ongedierte,vogels en reukhinder zal niet te overzien zijn.

U vermeldt gewoon het volgende: “met dit schrijven wens ik bezwaar aan te tekenen tegen de aanvraag van een milieuvergunning klasse I door de firma Orgacom.” U vermeldt nadien uw bezwaarpunten en u ondertekent de brief en vermeldt naam en adres. Alle bezwaarschriften die tijdig binnenkomen, worden in bundel naar de provincie gestuurd, welke over de toekenning van de aanvraag moet beslissen. Hoe meer bezwaarschriften er binnenkomen, hoe sterker het dossier.
Alleen met uw steun kunnen we erin slagen om onze gemeente proper en gezond te houden! Vorige keer konden we drieduizend bezwaarschriften afgeven. We hopen dat u ook deze keer het belang van stem inziet en opnieuw massaal bezwaar aantekent!

Vriendelijke groet,

Namens het buurtcomité tegen de komst van Orgacom

Verslag gemeenteraad 17 januari 2008

2008-01-24T20:23:00.000+01:00

Verslag gemeenteraad 13 december 2007

2008-01-14T18:25:00.001+01:00

Provincie De Voorzitter van de Gemeenteraad van de gemeente Zandhoven verzoekt
------- de leden van de Gemeenteraad – voor de eerste maal – te vergaderen
Antwerpen op donderdag 13 december 2007 te 20.00 uur op het gemeentehuis van
------- Zandhoven, Liersebaan nr 12.
Arrondissement __________________________________________________________________
-------
Antwerpen
-------
Gemeente
-------
ZANDHOVEN DAGORDE
-------

1. Al of niet uitvoeren van buitengewone onderhoudswerken aan gemeentewegen.

Welk is het toegepast procédé in de Antwerpse baan? Kostprijs?

2. Al of niet goedkeuren van een samenwerkingsovereenkomst met Waterwegen en Zeekanaal NV.

3. Al of niet goedkeuren van het ‘Lokaal Sociaal Beleidsplan’.

Positief is dat er eindelijk een beleidsplan is op sociaal gebied dat deskundig, in samenspraak met heel wat actoren is tot stand gekomen. Het werken met doelen, acties, indicatoren en resultaten maken dat we de projectbeheerders na verloop van tijd kunnen vragen stellen(of feliciteren).
Het aanduiden van een duurzaamheidsambtenaar , een woonloket en de aandacht die gegeven wordt aan de ‘teambuilding’ en overleg bij de ambtenaren van de verfschillende diensten is een gunstige evolutie.

Wat ons verontrust is dat er nergens sprake is van vreemdelingen, vluchtelingen, asielzoekers. We mogen veronderstellen dat zij ook onder de ‘burgers’ horen waar al deze plannen voor zijn opgesteld ?

Huisvesting : 1.1.1 : gemengde bewoning Coopmans is relatief aangezien het telkens maar over 1 slaapkamerappartementen gaat (cfr 1.2.1 actie)
1.1.2.. verkoop gronden : prijs is voor gemiddeld gezin nog te hoog
1.1.4.. SVK : aantal verhuurders gestegen tot 3 per jaar + wat druk op de eigenaars van leegstaande panden is zeker nodig.

Waar vinden we de extra-uitgaven voor dit plan terug in de begroting?
OCMW stiefmoederlijk behandeld: (http://www.binnenland.vlaanderen.be/publicaties/jaarbeeld/jaarbeeld2006/jaarbeeld2007_deel1_5.pdf)

Voor 2006: 2 cijfers: gemiddeld geven gemeenten 8% van het gemeentefonds aan het ocmw, Zandhoven bengelt onderaan met 2.39%; gemiddeld heeft het ocmw 98 euro per inwoner werkingsmiddelen, met 39.72 zit Zandhoven hier ook bij de laatste 25 gemeenten van de ongeveer 300gemeenten
Plan keuren we goed

4. Al of niet goedkeuren van het ‘Sportbeleidsplan 2008-2013’.

Een mooi uitgebreid plan , te dik om te kopiëren, met financiële indicatoren; evaluatie mogelijk; aandacht voor toegankelijkheid voor anders-validen

Maar: we lezen er als knelpunt in dat “de sportdienst een éénmansdienst is die in verhouding tot het (uitgebreide) takenpakket eigenlijk onderbezet/bemand is”. Vorige gemeenteraad met de behandeling van “het jeugdwerkbeleidsplan” kregen we te horen dat de sportconsulent er de taak van jeugdconsulent vlotjes kon bijnemen???

5. Collectieve verzekering “Verzorgingskosten bij hospitalisatie of ernstige ziekte” van de Gemeenschappelijke Sociale Dienst: toetreding.

Ok
Algemene bedenking: het is een verontrustende ontwikkeling dat er een toenemende kloof ontstaat tussen mensen die kunnen genieten van die privevoorzieningen zoals bv deze hospitalisatiepolis en mensen die een werkgever hebben die dat niet voorziet of helemaal geen werkgever hebben en het vaak zelf ook niet kunnen betalen ; de sociale zekerheid wordt meer en meer ondergraven.

6. Al of niet goedkeuren van de princiepbeslissing omtrent de voorgenomen integratieactiviteit IGAO in IVEKA.

We hebben niet de indruk dat deze nieuwe structuur de transparantie echt zal verbeteren: we lezen deze week in knack nog het volgende

'De rol van de (gemengde) intercommunales, en vooral de belangenvermenging die ze teweegbrengt tussen de privé- en de overheidssector, is een van de grootste pijnpunten van de energiesector in België'

onthouding

7. Meergemeente politiezone: vaststelling van de gemeentelijke dotatie 2008.

8. Natuurinrichtingsproject Zoerselbos:- aanwijzing van een vertegenwoordiger en zijn plaatsvervanger in het projectcomité.

In het begeleidend schrijven wordt gevraagd om 1) kandidaten af te vaardigen die het terrein voldoende kennen en 2) een afweging te maken tussen politieke mandatarissen en ambtenaren , dit in het kader van de continuïteit.

Bij deze wil ik me ook kandidaat stellen en misschien zijn er nog kandidaten.

We zijn uiteraard voor dit project maar tegen de aanduiding van de voorgestelde kandidaten

9. Schrapping van de zekerheidsstelling van de gemeenteontvanger.

10. Rapport over de organisatie en de werking van het interne controlesysteem opgesteld door de gemeentesecretaris.

11. Aanvullend politiereglement: afbakening bebouwde kommen - wijziging van de afbakening in de deelgemeente Zandhoven.

De autostrook van de Mussenbaan werd onlangs geasfalteerd en ligt nu hoger dan de fietsstrook waarop de afval van de asfalteringswerken is blijven liggen . Gezien het deel uitmaakt van het fietsroutenetwerk had men hier beter een breder 2-richtingsfietspad gemaakt. Nu is het op zijn smalst en als fietsers elkaar kruisen bestaat het risico dat een van hen tegen de “varkensruggen” of tegen het verhoogd asfalt rijdt met alle mogelijke gevolgen.

12. Aanvullend politiereglement: invoering snelheidsbeperking van 70 km/uur in een gedeelte van de Oelegembaan in de deelgemeente Zandhoven.

13. Al of niet verder verlenen van de geboorte- en adoptiepremie.

14. Al of niet verder verlenen van de aanmoedigingspremie m.b.t. het praenuptiaal sparen.

We gaan ons hier onthouden omdat die 50 euro enkel gaat naar jongeren die trouwen, veel jongeren die voorhuwelijkssparen gedaan hebben wonen samen op hun 30ste en zouden die 50 euro niet krijgen ,wat eigenlijk discriminatie is.
Onder punt 18 van de agenda blijkt dan weer dat de trouwers van die 50 euro al direct 10 euro moeten teruggeven omdat ze een trouwboekje moeten betalen

15. Al of niet stemmen van een toelagereglement voor de plaatsing van een installatie voor het gebruik van zonne-energie.

We zijn blij dat hier een punt dat Groen! al jaren geleden heeft voorgesteld nu eindelijk gerealiseerd wordt (5000euro per jaar vinden we wel wat povertjes)
750€ x 7 aanvragen = 5250€
Vanwaar komt die 5000 euro ,budget OS daalt met 4000?

16. Belasting op tweede verblijven: al of niet hernieuwen van deze belasting.

Als de weekend-zone in de Keulse baan gerealiseerd is , gaat dit een goede zaak zijn voor deze belastingen

17. Belasting op het verwerven van de zate van de openbare wegen: al of niet hernieuwen van deze belasting.

18. Belasting op de afgifte van administratieve stukken: al of niet hernieuwen van deze belasting.

Onthouding: sommige van die stukken zijn verplicht en daar heeft de burger gewoon geen keuze

19. Belasting op het openen en veranderen van hinderlijke inrichtingen: al of niet hernieuwen van deze belasting.

500 euro voor inrichtingen 1e klasse waarvoor een hoorzitting dient ingericht te worden , moest voor Orgacom een hoorzitting gehouden worden?

20. Belasting op het afhalen en verwijderen van huisvuil en het daarmee gelijkgesteld of vergelijkbaar afval: al of niet hernieuwen van deze belasting.

Minister van Mechelen/Vlaamse regering geeft aan de gemeenten een bedrag van 100 euro / inwoner = ( +/- 1.200.000 euro) , een van de voorwaarden is dat pestbelastingen afgeschaft worden :”Wat is het engagement van de gemeenten en steden :Het niet meer aanrekenen van forfaitaire huisvuilbelastingen of equivalenten en het niet meer opleggen van nieuwe forfaitaire gezinsbelastingen, (http://www.dirkvanmechelen.be/2007/eenmalige-schuldovername-van-600-miljoen-euro-wordt-goedgekeurd/#more-1874)”

75 euro forfaitair is tegen het principe van de vervuiler betaald
Een termijn van 6 jaar is sowieso te lang als je er mag van uitgaan dat heel het containerpark en bij uitbreiding afvalverwijdering herzien wordt

tegen

21. Belasting op foorinrichtingen op privaat terrein: al of niet hernieuwen van deze belasting.

22. Belasting op handels- en beroepsinrichtingen op privaat terrein (behoudens foorinrichtingen): al of niet hernieuwen van deze belasting.

23. Belasting op nachtwinkels: al of niet stemmen van deze belasting.

Is dit een ontradingbelasting?
- Bestaat er een Gemeentereglement betreffende de exploitatie van nachtwinkels en de beteugeling van overlast rond nachtwinkels

24. Retributie inzake het plaatsrecht voor foorinrichtingen op het openbaar domein: al of niet hernieuwen van deze retributie.

25. Retributie op de handels- en beroepsinrichtingen op het openbaar terrein (behoudens foorinrichtingen): al of niet hernieuwen van deze retributie.

26. Retributie voor het ter beschikking stellen van elektriciteit op foren: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie.

27. Retributie voor het ter beschikking stellen van elektriciteit op markten of bij het standnemen op de openbare weg of plein: al of niet hernieuwen van deze retributie.

28. Retributie voor het ter beschikking stellen van elektriciteit op openluchtevenementen: al of niet hernieuwen van deze retributie.

29. Retributie voor het gebruik van de afspanning ‘Sint-Christoffel’, van huize Bruyneel en van de sportzaal: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie.

Vallen politieke partijen onder verenigingen?

30. Retributie voor het gebruik van de minisporthal “Het Veld” en van het sportcentrum “Het Hof Einde”: al of niet hernieuwen van deze retributie.

31. Retributie voor het gebruik van de tennisterreinen gelegen te Massenhoven, Pulderbos, Pulle en Viersel: al of niet hernieuwen van deze retributie.

32. Retributie voor administratieve prestaties: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie.

33. Retributie op het ophalen van snoei- en verhakselbaar hout: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie.

Tot wie/welke dienst moet de burger zich wenden voor vraag tot ophaling van het snoei- en verhaselbaar hout?

34. Retributie voor het ophalen en/of opslaan van verpakkingsmaterialen en winkelafval: al of niet hernieuwen van deze retributie.

35. Retributie voor het vissen op de gemeentelijke visvijver: al of niet hernieuwen van deze retributie.

36. Opcentiemen op de door het Vlaamse Gewest geheven heffing ter bestrijding van leegstand en verkrotting van gebouwen en/of woningen: al of niet hernieuwen van deze belasting.

We pleiten ervoor dat er druk wordt uitgeoefend op de eigenaars van deze leegstaande/verkrottende woningen om die woningen al dan niet tijdelijk over te dragen aan het SVK, dit sluit nauw aan bij een van de doelstellingen van het lokaal sociaal beleidsplan

37. Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting:- al of niet hernieuwen van deze belasting.

38. Opcentiemen op de onroerende voorheffing:- al of niet hernieuwen van deze belasting.

39. Budget 2008:
- al of niet goedkeuring van de beleidsnota en financiële nota 2008.
- al of niet goedkeuren van het meerjarig financieel beleidsplan 2008-2012.
- al of niet goedkeuren van de subsidies.

Financiële nota:
Vragen ter verduidelijking
- p 9 G.O. intresten op beleggingen stijgen van 100.000 naar 150.000 euro?
- P 25 B.O. overboeking van buitengewoon reservefonds 1.000.000 euro: voor socio-culturele hal? In beleidsnota p. 2: waarde van het reservefonds = 1.200.000 euro: voor of na deze overboeking?
- P.92 : aankoop grond voetbalterrein Pulle? Over welke grond gaat het hier?
- P 106 : grenzeloze werelddag : wordt er elk jaar in gezet maar is een 2 jaarlijks evenement?
- P 106 : dokter in de Andes : welk is de achterliggende reden voor de volledige schrapping van de subsidies? = we zijn tevreden dat die 5000 euro niet meer naar deze organisatie gaat maar we hadden zeker geen verlaging (van 25%!!!!!) van het al veel te lage budget van OS gevraagd zoals nu het geval is. Wat was het advies van de adviesraad van OS
- P 117 GO : ophalen huisvuil van 15.000 naar 115.000 euro: vanwaar dit verschil?

Algemene beoordeling:

De toelichting bij agendapunt 15 ivm toelage zonne-energie-installatie begint met”Overwegende dat de gemeente Zandhoven streeft naar een milieu- en energiebeleid dat gebaseerd is op de algemene beginselen van duurzame ontwikkeling” Van die algemene beginselen vind ik bitterweinig terug in de begroting: er wordt wel een povere 5000 euro voor die zonnepanelen voorzien maar tegelijkertijd wordt het budget van OS met bijna hetzelfde bedrag (4000 of 25% !?) verminderd: maw we verwarmen ons met die zonne-energie op kap van de armen.

Onder duurzame ontwikkeling versta ik ook duurzame investeringen: bv zonnepanelen op het gemeentehuis, windenergie windmolens langs de autostrade/albertkanaal ; Ook daarvan zie ik niets in de begroting.

Duurzame ontwikkeling omvat ook een degelijk sociaal beleid: een plan is er , alleen zie ik er geen financiële vertaling van en behoort Zandhoven tot de 25 slechtste gemeenten voor wat betreft ocmw middelen per inwoner.

Duurzame ontwikkeling is ook kiezen voor ethisch sparen en beleggen. Ook daarvan zie ik niets in de begroting.

Duurzame ontwikkeling staat ook haaks op een forfaitaire huisvuilbelasting (p17). In de operationele doelstellingen (beleidsnota) zie ik geen financiële middelen staan voor het afvalvoorkomingsbeleid verder uit te werken en het gebruik van gerecycleerde materialen te stimuleren

Tegen

Beleidsnota

Een onvolledig document: sociale doelstellingen (cfr sociaal beleidsplan) ontbreken

Milieu: heeft de milieuraad dit op voorhand geadviseerd? (cfr jeugdwerkbeleidsplan),

Meerjarig financieel beleidsplan 2008-2012

Is eigenlijk een voortzetting van bestaande begroting, geen trendbreuk, dus tegen

Subsidies

Totaal ondoorzichtig en dus willekeur troef. Tegen

Geheime zitting:

1. Onderwijs: al of niet verlenen van een volledige terbeschikkingstelling wegens persoonlijke aangelegenheden voorafgaand aan het rustpensioen van een onderwijzeres.

De Voorzitter van de Gemeenteraad

W. De Bie

Bijlage: voorstellen van beslissingen

Verslag gemeenteraad 15 november 2007

2007-12-06T20:37:00.000+01:00

Massenhoven dreigt ten onder te gaan in milieuschandaal

2007-10-01T22:28:00.000+02:00

Vanavond bereikte ons volgend bericht:

'Beste redactie,

Ons kleine dorpje in de Kempen wordt bedreigd met de ergste milieuhinder die u zich kan voorstellen.
Het ziet er naar uit dat ons dorpje afstevent op de grootste milieuramp in de geschiedenis.

De firma Orgacom uit Bouwel heeft de gronden aangekocht die gelegen zijn aan het Albertkanaal, naast de Adams breekinstallatie in de Zagerijstraat te Massenhoven.
Orgacom vraagt nu een milieuvergunning klasse 1 (de zwaarste) aan om op deze plek een bedrijf te starten dat zich gaat bezighouden met opslag en exploitatie van organisch en biologisch afval. Hiervoor zullen 4 enorme citerns worden gebouwd met elk een capaciteit van 2500 ton, in totaal dus 10.000 ton. In deze citerns wordt dus allerlei afval samen gebracht, en laat men het goedje verder rotten en gisten. Men noemt dit vergistinginstallaties. Wat er nadien overblijft zal worden gebruikt om grondverbeteraars van te maken. Men laat uitschijnen dat het zal gaan om onschuldig groenafval, maar in werkelijkheid gaat het om een gigantische berg van de goorste vuiligheid die u zich maar kan voorstellen.

We mogen ons verwachten aan een aanvoer van slachtafval, afval van visverwerkende bedrijven, maag en darminhoud, kadavers, verbrandingsresten, pure mestoverschotten van kippen- en varkensbedrijven, afvaloliën en vetten. Om deze viezigheden aan te voeren, voorziet men een parking die plaats biedt aan 50 vrachtwagens. Tevens verwachten we ook aanvoer per schip langs het Albertkanaal. Naargelang de windrichting mogen de inwoners van Massenhoven, Zandhoven, Oelegem, Viersel en Broechem zich de komende jaren dus verwachten aan een afgrijselijke geurhinder, of simpeler uitgedrukt: de stank van rottende dieren vermengd met stront.

Onder de naam Opdebeeck heeft deze firma jaren geleden al eens een poging ondernomen om in de buurt van de Rodendijk te Zoersel iets gelijkaardigs op te richten. Wegens de enorme stankoverlast is toen de eigenaar in gebreke gesteld en werd de plek verzegeld. Toen ging het nog maar om een klasse 2 vergunning. Vandaag pakken ze het echt groot aan en vragen ze een klasse 1 vergunning aan. Met andere woorden: het kan nog erger!

Meetresultaten bij identieke vergisting – en composteringsfirma’s hebben aangetoond dat er ook een geweldige uitstoot is van fijn stof, een van de grootste sluipmoordenaars van deze eeuw. Wij maken u er op attent dat op minder dan 150 meter van deze installatie onze kinderen naar school gaan. De kleuterschool te Massenhoven is recht tegenover de installatie gevestigd, de lagere school bevindt zich op 250 meter, net zoals de dorpskern van Massenhoven.

Aangezien het om een klasse 1 aanvraag gaat, kunnen onze gemeentelijke diensten slechts een advies uitbrengen aan de provincie. De provincie beslist dus over het al dan niet toekennen van deze vergunning.

Daarom doen wij beroep op de ganse bevolking van Groot Zandhoven en omliggende dorpen. Alleen door bezwaar aan te tekenen, kunnen we proberen om dit onheil uit onze gemeente weg te houden. U kan dit nog doen tot uiterlijk 7 oktober op de milieudienst, Liersebaan 12 te Zandhoven (Gemeentehuis).

We zijn ook op het internet een petitielijst gestart om zoveel mogelijk handtekeningen te kunnen verzamelen op 5 dagen. Dat is wat ons nog rest om bezwaar aan te tekenen. Men is nl. verplicht om de omwonenden die in een straal van 100 meter wonen, van zulke aanvraag in te lichten. In dit geval gaat het om 4 huizen. De hele Massenhovense bevolking woont aan de andere kant van het kanaal op 110 meter, en werd dus niet op de hoogte gebracht.

Vandaar deze late mobilisatie oproep aan alle lezers.

Daarom vraag ik, smeek ik, bid ik, om deze petitie te ondertekenen en ze aan zoveel mogelijk mensen door te sturen.
Ik hoop uit de grond van mijn hart dat het gezond verstand voor één keer mag zegevieren.
Er is al miserie genoeg op deze wereld.

Klik op deze link en teken de petitie: http://www.axci.nl/axci/index.php?show=petitie&id=385&ln=ned
De ganse bevolking van Massenhoven zal u erkentelijk zijn.

Hoogachtend,

Jan De Wit
Kerkstraat 5
2240 Massenhoven
0478 548 545"

Verslag gemeenteraad 6 september 2007

2007-10-01T22:25:00.000+02:00

Provincie De Voorzitter van de Gemeenteraad van de gemeente Zandhoven verzoekt
------- de leden van de Gemeenteraad – voor de eerste maal – te vergaderen
Antwerpen op donderdag 6 september 2007 te 20.00 uur op het gemeentehuis van Zandhoven,
------- Liersebaan nr 12.
Arrondissement __________________________________________________________________
-------
Antwerpen
-------
Gemeente
-------
ZANDHOVEN DAGORDE
-------

1 Kosteloze grondafstand langsheen de Donck:- al of niet goedkeuren.

2 Kosteloze grondafstand langsheen de Rector de Ramstraat:- al of niet goedkeuren.

3 Kosteloze grondafstand langsheen de Rector de Ramstraat:- al of niet goedkeuren.

4 Kosteloze grondafstand langsheen de Driehoekstraat:- al of niet goedkeuren.

5 Ruiling van percelen grond gelegen langsheen de Watersportlaan:- al of niet aanpassen van het ontwerp van notariële akte.

6 Herinrichtingswerken Oelegembaan:- opmaak van een technisch dossier met het oog op het bekomen van subsidies voor de aanleg van het fietspad:- al of niet goedkeuren van een bij-akte.

Hoever staan de plannen van de herinrichting van de baan? Fietspad langs 2 zijden? Moeten er bomen verdwijnen?

Er komt een fietspad langs de 2 kanten. Alle bomen worden uitgedaan en achteraf worden er nieuwe aangeplant

7 Wegen- en rioleringswerken in de verkaveling ‘Molenbos’:- al of niet goedkeuren van de eerste verrekeningsstaat.

Op het fietspad tussen Boudewijnlaan en nieuwe verkaveling staat aan de kant vd verkaveling 1 paaltje, aan de kant vd boudewijnlaan staat geen paaltje? Een veiliger oplossing is een fietssluis .
Onlangs stond in de krant dat heel wat huizen(30%) , ondanks de aanwezigheid van gescheiden rioleringsstelsel , toch maar op 1 stelsel zijn aangesloten waardoor het regenwater toch bij het vervuild water terecht komt. Worden die aansluitingen in Zandhoven gecontroleerd?

Een fietssluis zien ze nog niet zitten, het paaltje komt terug. Volgens eigen zeggen worden die aansluitingen gecontroleerd.

7 Zoneringsplan:- definitieve goedkeuring.

In het verleden hebben we gepleit voor subsidies voor mensen die een individuele behandelingsinstallatie bouwen. Dit werd afgewimpeld met het argument dat zo’n installatie niet verplicht was. Welk standpunt neemt de gemeente in , nu het wel verplicht is? 10000euro in de begroting voorzien.

Voor die 10000 euro is er nog geen reglement. Ook heeft de gemeente nog geen standpunt ingenomen wie wat gaat betalen voor individuele behandelingsinstallaties.

9 Oprichten van een socio-culturele zaal met bijhorende accommodatie:- al of niet aanpassen van de wijze van aanstelling van een ontwerper.

10 Wijziging verkavelingsvergunning ‘Viesenbos’:- al of niet ten laste nemen van de plankosten.

Uiteraard zijn we blij dat er voor de bewoners van deze wijk duidelijkheid is geschapen dat ze die 25 euro niet moeten betalen. Wij hebben in november 2006 deze bewoners via een schrijven geadviseerd om die bijdrage van 25 euro niet te betalen omdat er geen rechtsgrond voor bestond. Hierdoor hebben maar een beperkt aantal mensen die 25 euro betaald en moet de gemeente dus nu ook maar een beperkt aantal terugbetalingen doen.

Op welke manier gaat de gemeente de bewoners inlichten over het feit dat de brief van de gemeente dd 18/10/2006 foutieve gegevens bevatte?

De mensen die betaald hebben krijgen hun geld terug (“ er zijn zelfs mensen die hun geld niet terug willen” aldus schepen Lenaerts. Verder gaan de bewoners niet inlichten dat die 25 euro een vergissing was

11 Verkaveling ‘Bogaerevelden’:- al of niet verkopen van vijf bouwpercelen.

Iedereen weet dat er nood is aan sociale woningen en vooral sociale woningen voor grotere gezinnen. Wij stellen hier dan ook voor om 2 of 3 kavels via een constructie van erfpacht aan een sociale huisvestingsmaatschappij over te laten zodat deze kan zorgen voor 2 of 3 sociale woningen. Hiermee wordt ook een gezonde sociale mix bevorderd.
tegen

Ze hebben al genoeg “sociale woningbouwprojecten”, in deze wijk hoeft het voor hen niet meer.

12 Domein Hooidonk:- Hoge Schuur:- al of niet afsluiten van een nieuwe huurovereenkomst.

Wordt er een gedeelte van deze huurprijs gerecupereerd van de volleybalclub of sponsors?
In welke mate kunnen andere Zandhovense verenigingen gebruik maken van deze zaal?
Zijn er alternatieven onderzocht in andere gemeenten? Kostprijs daar?
Is het verschil in steun voor de “gewone” verenigingen en deze “elite” club niet te groot geworden?
Onthouding owv prijs

Ze weten ook wel dat het veel geld is (5640 euro/maand), maar een alternatief hadden ze niet. De mogelijkheid zit er in dat ook volgend jaar die zaal nog moeten huren.

13 Zwembad REVA: verlenging contract :- al of niet bekrachtigen van een beslissing van het schepencollege.

14 Al of niet huren van de fam. Van Steen Fr.-Van Mechelen E. van een perceel grond gelegen achter het gemeentehuis van Pulderbos.
Is er een mogelijkheid voorzien voor aankoop van deze – voor Pulderbos toch wel belangrijke – grond?

Eigenaars zijn tot nader orde niet van plan om die grond te verkopen

15 Renovatiewerken aan de woning Beggard nr.2:- vzw Landelijke Kinderopvang:- al of niet goedkeuren van een overeenkomst.

16 Al of niet aankopen van een maaier voor de minitractor.

17 Brandweer:- aankoopprogramma brandweermateriaal:- periode 2002-2007:- aanpassing.

18 Al of niet stemmen van een retributiereglement voor het gebruik van de evenemententent.
In art 3 spreekt men over een periode van 7 sept tot 31 dec, betekent dit dat de mogelijkheid er inzit dat die tent langer blijft staan?

De tent blijft tot ergens in oktober staan, maar waarom het reglement doorloopt tot december was niet duidelijk

19 Onderwijs:- Gemeentelijke Basisschool Zandoven:- al of niet aanwenden van het werkingsbudget.

20 Onderwijs:- Gemeentelijke Basisschool Massenhoven:- al of niet aanwenden van het werkingsbudget.

21 Aanvraag tot begrotingswijziging nrs 1 en 2 (gewone en buitengewone dienst).
Vooraf 3 opmerkingen: 1)er staat “besluit eenparig”?? 2) resultaat begrotingsrek 2006 na voorgestelde wijziging: 161.572,39 : “-“teken vergeten? 3) onder begrotingswijziging Nr 1 staat “uittreksel uit het notulenboek van de gemeenteraad van 10/08/2007” ???

Graag meer uitleg over: 1)verhoging wedden van burgemeester en schepenen : 5000euro; 2) stijging van receptie-en representatiekosten met 42% (van 35000 naar 50000) 3) 1000 zonnen en garnalen: vroeger sprake van 10000 euro nu 13000 (+30%)

We hadden ook verwacht dat de 5000 euro voor “dokter in de Andes “ zou verschoven worden naar een andere post van ontwikkelingssamenwerking (zoals uitdrukkelijk geadviseerd door de raad van OS).

Tegen

De stijging van de receptiekosten was zogezegd te wijten aan de sterke stijging van het aantal recepties voor 50-jarig huwelijksjubeleums (alsof die mensen ineens voor 15000 euro schuimwijn gaan drinken…)

22 Aanvullend politiereglement:- wijziging afbakening bebouwde kom van de deelgemeente Viersel.
Met Groen! hebben we in het verleden al dikwijls gepleit voor het invoeren van bijkomende snelheidsbeperkingen. We zijn dan ook zeer tevreden dat de meerderheid onze standpunten nu ook volgt en uitvoert
23 Aanvullend politiereglement:- invoering snelheidsbeperking van 70km/u in de Goormansstraat te Zandhoven.
In de krant hebben we gelezen dat deze snelheidsbeperking er onder andere komt op vraag van de bewoners. Gaat de gemeente ook in op de vraag van de bewoners van Herentalse baan in Viersel om daar ook de snelheid te verlagen?

24 Aanvullend politiereglement:- invoering snelheidsbeperking van 70km/u in de Grensstraat te Pulle.

25 Kerkfabriek O.-L.-Vrouw van Pulderbos:- 1ste begrotingswijziging:- advies te verlenen.

26 Kerkfabriek St.-Willibrordus van Viersel:- rekening 2006:- advies te verlenen.

27 Forum Lokaal Werkgelegenheid:- aanduiding van een effectief lid en een plaatsvervangend lid.

28 Gecoro:- aanstelling leden.
Op 11 april is er een eerste vraag tot kandidatuurstelling geweest. Hierop heeft de vereniging van “Natuurgidsen” zich kandidaat gesteld. Achteraf hebben ze een schrijven gekregen dat hun kandidatuur niet weerhouden werd en dat ze een nieuwe moeten indienen. Wat ze ook gedaan hebben. Blijkbaar is die kandidatuurstelling verloren gegaan.
Gezien het schepencollege – terecht – er voor geopteerd heeft om ook de milieu- en natuurverenigingen (art 9 decreet RO 1999) uit te nodigen, lijkt me niet meer dan logisch om deze vereniging er alsnog toe te voegen.

Bij de argumentatie om een kandidaat-deskundige niet te selecteren verwijst men naar het feit dat die persoon in kwestie in het verleden ooit in de gemeenteraad heeft gezeten en zich als kandidaat op een lijst heeft gestaan. Is dit een levenslange veroordeling? Tegelijkertijd zien we dat via de maatschappelijke geledingen wel een oud-gemeenteraadslid (weliswaar van de “juiste” partij) opduikt. Twee maten en twee gewichten??

Tevens duiken er in die adviesraad twee gemeente-ambtenaren op . Hoewel niet verboden is, lijkt ons dit ook juist over de grens

Ze beweren dat ze die 2de kandidatuurstelling van de natuurgidsen niet gezien hebben. Mijn logisch en voor de handliggend argument dat ze met hun eerste kandidatuurstelling toch hun interesse betoond hadden en dat het hun fout toch niet was dat er een 2de kandidatuurstelling moest komen, vonden zij blijkbaar niet logisch.
Wat die ex-gemeenteraadsleden en gemeenteambtenaren betreft heb ik de indruk vooral het principe van vriendjespolitiek speelt, als je maar van de juiste partij bent dan geraak je er wel binnen, ex-gemeenteraadslid of niet.

29 Milieuraad:- aanstelling leden.

In de week van 15/08/07 kregen de politieke partijen de vraag om hun kandidaat voor 21/08 in te dienen. Gezien de vakantieperiode was dit een veel te korte periode om te reageren.

Ook hier de vraag of ex-gemeenteraadsleden geen deskundigen kunnen zijn?

Geheime zitting:

1 Gecoro:- al of niet aanpassen van de presentiegelden.

2 Al of niet aanvaarden van het ontslag aangeboden door een leerkracht.

3 Onderwijs:- al of niet verlenen van een onbeperkte gedeeltelijke loopbaanonderbreking.

4 Onderwijs:- reaffectatie.

5 Onderwijs:- wedertewerkstelling.

6 Onderwijs:- affectaties.

De Voorzitter van de Gemeenteraad

W. De Bie

Bijlage: voorstellen van beslissingen

Verslag gemeenteraad 21 juni 2007

2007-07-01T22:43:00.000+02:00

Dagorde gemeenteraad Zandhoven 21/06/2007

1. Kosteloze grondafstand langsheen de Driehoekstraat: - al of niet goedkeuren
2. Al of niet vaststellen van het plannenregister.

Wie kan die cd-rom consulteren?
Het gaat hier om een sturingsprogramma dat door de technische dienst gebruikt wordt om allerhande plannen van de gemeente te consulteren.

3. Opmaak van gemeentelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen: al of niet treffen van een princiepsbeslissing.

RUP Lokaal bedrijventerrein Massenhoven: bedoeld voor herlocalisatie van zone vreemde bedrijven. In welke mate is er een garantie dat er enkel die zonevreemde bedrijven komen en dat het niet gaat ingepalmd worden door andere bedrijven?
RUP recreatiegebied Mastenbaan: in welke mate is er noodzaak aan bijkomende voetbalterreinen?
RUP recreatiegebied Kleine Heide: dit is een typisch voorbeeld van hoe het RSPZ gebruikt wordt om bestaande overtredingen te regulariseren. Wij hebben er niets tegen dat de ruiters daar hun oefenterrein hebben maar wij hadden indertijd voorgesteld om dit bosgebied te compenseren met de “weekendzone” van de Keulse baan. Wat spijtig genoeg niet gebeurd is.
RUP afbakening meergezinswoningen in de woonkernen: er wordt hier geen gedetailleerde bestemming vastgelegd: dit is een tweesnijdend zwaard, biedt een grote vrijheid die in twee richtingen kan werken
RUP fonteinstraat+ compensatie RUP: 2 vragen: het gaat hier over sociale woningen: hoe gaat dat geregeld worden? Publiek private samenwerking? Zijn de eigenaars van de gronden die onder het compensatie RUP vallen ingelicht over het feit dat hun gronden “bevroren” worden?
Onthouden: we willen niet de indruk wekken dat we achter al die RUP’s staan, we wachten de resultaten van die opmaak van die RUP’s af.

4. Al of niet afsluiten van gebruiksovereenkomsten betreffende een perceeltje grond gelegen aan de Kriekenlaan

Deze voetweg loopt dood op een achtertuin. Maar volgens de plannen in het dossier zou die voetweg gewoon doorlopen tussen de twee achterliggende percelen?
Ik kreeg hier een wat wazige uitleg van de burgemeester. Het kwam er volgens hem op neer dat deze voetweg niet zinvol gepland was in die wijk, blijkbaar is het achterste gedeelte al lang door de boordeigenaars in gebruik genomen, en doen de voorste eigenaars dat nu ook , in samenspraak met de gemeente

5. Personeelsorganogram : aanduiding van de functies voor lidmaatschap van het managementteam.

Uiteraard vinden we dit een zeer geschikt instrument om de gemeentelijke werking te optimaliseren. Toch enkele vragen: hoe dikwijls komt dat team samen ? Is daar iemand van het schepencollege aanwezig?
We stellen ons wel vragen bij de delegatie van deze bevoegdheden aan het schepencollege, is dit niet strijdig met art 43 §2 7° van het Vlaams gemeente decreet ? : Volgende bevoegdheden kunnen niet aan het college worden toevertrouwd (…) .7° “ het aanstellen en ontslaan van de gemeentesecretaris, de adjunt gemeentesecretaris en de financieel beheerder, alsook de sanctie en tuchtbevoegdheid ten aanzien van deze personeelsleden”

Op onze vraag hebben ze de tekst aangepast in die zin dat de delegatie van de tuchtbevoegdheid tav de gemeentesecretaris en financieel beheerder er uit gehaald werd

Indien delegatie: kan de gemeenteraad de werking van het team volgen? Verslaggeving?

De verslagen van het managementteam kunnen in gekeken worden

6. Definiëring van het begrip “Dagelijks bestuur” en vrijstelling van het voorafgaand visum door de financieel beheerder.
7. Al of niet goedkeuren van de voorwaarden voor de bevoegdheden van personeelsleden om geringe dagontvangsten te innen.
8. Al of niet goedkeuren van de voorwaarden voor de ter beschikkingstelling van kasprovisies aan personeelsleden
9. Sportraad: erkenning als adviesorgaan en goedkeuring van de nieuwe statuten van de vzw Gemeentelijke Sportraad Zandhoven.
10. Sportraad: goedkeuring vanhet nieuw huishoudelijk reglement.

Geheime zitting:

1. Aanduiding van de leden van de cultuurraad.

Vragenuurtje.
1. Mail “ dringend nood aan degelijk skatemateriaal” De skaters van Zandhoven hebben een mail naar sport@zandhoven.be gestuurd met de vraag om een plek in Zandhoven waar ze “veilig en ongestoord kunnen skaten”, ze verwijzen hierbij naar voorbeelden van de ons omliggende gemeenten. Wat mogen ze verwachten van het nieuwe gemeentebestuur?

De skateramp die vorige jaren in Massenhoven stond zou nu aan het voetbalterrein van Zandhoven komen te staan. Een echt skatepark zit er nog niet aan te komen.
De jongeren die een mail gestuurd hebben zouden een antwoord krijgen
2. Van mensen uit Massenhoven kregen we de vraag om onder de brug in Massenhoven ook zo’n mooie stevige bank als die in Viersel te plaatsen met bij behorende vuilnisbak

Die grond blijkt geen eigendom te zijn van de gemeente maar van de regie van waterwegen en trouwens “de mensen en jongeren van Massenhoven komen daar niet samen maar wel onder een boom aan de kerk” aldus de schepen van openbare werken…
3. Motocross: - voorstel om parkeerverbod en Nachtegaaldreef en Rusthuislaan
- eenmalige activiteiten zoals een motocross in een agrarisch gebied kan wettelijk gezien maar voorwaarde daarbij is dat het gebied achteraf volledig hersteld wordt, dus heuvels dienen te verdwijnen (voedt de vrees bij de buren voor het permanent karakter van het terrein)
- waarom wordt er geen alternatief/ alternatieven (mogelijkheid tot beurtrol) gezocht? Dat iets verder van een woonwijk ligt,want zo’n manifestatie levert wel heel wat geluidshinder zoals de gemeente zelf aangeeft in haar schrijven naar het ministerie van de Vlaamse gemeenschap (dd 30/11/04) “omdat de uiterst aanvaardbare grens van de geluidshinder ter plaatse reeds overschreden is , heeft het schepencollege de organisatie van een motorcross in de deelgemeente Pulle onlangs verboden.
- Komt er dit jaar een autocross?

Volgens de burgemeester is de organisatie met alle voorschriften in orde (dat de heuvels er permanent blijven liggen , is hij blijkbaar vergeten), de verkeerssituatie wordt herbekeken. Waarom er niet naar alternatieven wordt gezocht, daarop kregen we geen antwoord. Voor een autocross hebben ze (nog) geen aanvraag gehad en ze hebben liefst dat er ook geen komt.

4. Nieuw fietspad tussen nieuwe verkaveling aan de Maalderstraat en Boudewijnlaan : vraag om helling minder schuin te maken en op einde van het fietspad een soort verkeersremmer te plaatsen om risico om op de Boudewijnlaan te rijden te verminderen.

Die werken zijn nog niet opgeleverd en die schuine helling moet zeker nog worden aangepast, ook de snelheidsremmer moet er komen

5. Molenheide 122a: sauna, stoombad enz: “aqua de lux”: deze gebouwen werden vergund als berging/bergplaatsen?? “Feestjes in het buitencomplex zijn mogelijk op aanvraag” Kan dit zomaar? Zou een conformiteitsattest geholpen hebben?

Deze zaak wordt opgevolgd door de technische dienst (wij zullen het zeker opvolgen wat die “opvolging” betekend)

Verslag gemeenteraad 24 mei 2007

2007-05-30T20:56:00.000+02:00

Provincie De Voorzitter van de Gemeenteraad van de gemeente Zandhoven verzoekt
------- de leden van de Gemeenteraad – voor de eerste maal – te vergaderen
Antwerpen op donderdag 24 mei 2007 te 20 uur op het gemeentehuis van Zandhoven,
------- Liersebaan nr 12.
Arrondissement __________________________________________________________________
-------
Antwerpen
-------
Gemeente
-------
ZANDHOVEN DAGORDE
-------

1 Kosteloze grondafstand langsheen de Boutersemdreef, Disselbraak en Ringlaan:- al of niet goedkeuren.

2 Kosteloze grondafstand langsheen de Keulsebaan:- al of niet goedkeuren.

3 Kosteloze grondafstand hoek Driehoekstraat/Rector De Ramstraat:- al of niet goedkeuren.

4 Kosteloze grondafstand langsheen de Galgeweg:- al of niet goedkeuren.

5 Al of niet stemmen van een stedenbouwkundige verordening m.b.t. de zorgwoning.

Deze verordening sluit toch niet uit dat in eengezinswoningen andere vormen van samenwonen kunnen plaatsvinden dan het traditionele gezin? Bv verschillende jongeren die besluiten om te gaan samenwonen, dit om de kosten te drukken en het wonen betaalbaar te houden. Gemeentebesturen blijken onderling verschillende regels te hanteren in verband met samenhuizen / gemeenschapswonen. Bejaardentehuizen, kloostergemeenschappen, beschut wonen, peda’s (studentenhuizen) worden zonder probleem erkend als gemeenschapshuis.
Voor alle andere situaties wordt je ofwel afzonderlijk gedomicilieerd (met eigen huisnummer (1, 2, 3, … of 4A, 4B,4C,...) of wordt er uitgegaan van het systeem van één gezinshoofd en gezinsleden. Hoe wordt hiermee in Zandhoven omgegaan?

Het antwoord hierop was die andere vormen van samenwonen in eengezinswoningen wel degelijk kunnen blijven bestaan.

6 Al of niet stemmen van een stedenbouwkundige verordening inzake “Stedenbouwkundig attest van conformiteit”.

Op het eerste gezicht is het wel knap dat Zandhoven er als eerste gemeente in slaagt om een conformiteitsattest uit te vaardigen, iets waar de Vlaamse regering nog niet in geslaagd is. Alleen moeten we wel nagaan of de problemen die de Vlaamse regering ondervond bij het opstellen van dit attest wel opgelost zijn door Zandhoven.
1) Een eerste vraag die zich stelt is wie het attest moet afleveren. Voor de architect die de bouw begeleid is het zijn wettelijke plicht om de werken correct uit te voeren. Dus wat is dan de meerwaarde van dit conformiteitsattest. Trouwens, een architect die van zichzelf zegt dat hij zijn werk niet goed doet, zul je niet snel tegenkomen. Een andere mogelijkheid is dat een derde partij ingeschakeld wordt; dit kan bv een externe architect zijn , maar die moet dan het werk van zijn collega controleren, iets wat tot deontologische problemen kan leiden. Een andere derde partij kan de overheid (gemeente) zijn, zoals nu al is of zou moeten zijn.
2) Een ander probleem is de mogelijkheid dat er nog werken kunnen uitgevoerd worden nadat het attest werd afgeleverd, ik denk hier bv veel te grote tuinhuizen, garages, opritten en dergelijke. Wanneer moet dus zo’n attest afgeleverd worden?
Andere vragen die zich stellen:
3) Wie wordt verantwoordelijk gesteld bij bouwmisdrijven: de bouwheer of de architect ?
4) Wat is "conform", immers wat bij onvoorziene omstandigheden wordt afgeweken van de bouwvergunning bv. bij renovatie blijkt afbraak van bepaalde structuurbepalende constructiedelen toch noodzakelijk wat niet voorzien was op de bouwaanvraagplannen
Kortom: zolang deze vragen niet beantwoord zijn, levert dit document geen enkele meerwaarde op en is het eigenlijk een gemakkelijksheidsoplossing: het document zit in het dossier , dus zal het wel in orde zijn.
Onthouding
Zoals verwacht kregen we te horen dat het raar was dat Groen! bedenkingen maakte op dit punt omdat Groen! toch altijd een punt maakt(e) van de strijd tegen bouwmisdrijven. Dat dit attest weinig of geen meerwaarde hierin biedt ging er bij het schepencollege niet echt in.

7 Al of niet huren van een perceel grond gelegen langsheen de Heuvelstraat te Pulle.
(ter info het gaat hier om een stuk bos en weiland dat aan de scouts en bij uitbreiding aan heel de zandhovense jeugd ter beschikking wordt gesteld als speelruimte)
Uiteraard juichen we dit initiatief toe. Vraag: nu dit goedgekeurd wordt in de gemeenteraad, hoe wordt dit naar de jeugd gecommuniceerd, is er een soort van inhuldigingsplechtigheid waarop naast de jongeren ook de gemeenteraadsleden worden uitgenodigd?

Zoals we al wisten was het speelbos met weide vorige week al ingehuldigd zonder dat het eerst was goedgekeurd in de gemeenteraad. Het schepencollege wou het zo snel inhuldigen omdat het verrassing moest zijn. Dat daarvoor de gemeenteraad opzij gezet werd moesten we er dan maar bij nemen.
(Ps: omdat het om een verrassing ging is er op voorhand ook geen overleg gepleegd met de scouts of andere jeugdverenigingen)

8 Al of niet huren van een evenemententent.

In de motivering van de huur wordt verwezen naar het belang van grote jaarlijks terugkerende evenementen: maar gezien er slechts voor één maand gehuurd wordt zijn sommige van die grote evenementen belangrijker dan andere, hoe wordt er een selectie gemaakt van welke activiteit wel en welke niet?
Meer algemeen zien we hier het resultaat van een beleid dat er na 36 jaar nog niet in geslaagd is om voor een degelijke accommodatie voor verenigingen te zorgen.

Blijkbaar heeft het schepencollege in het begin van het jaar naar de verschillende verenigingen gecommuniceerd dat er tijdelijk een tent zou staan en dat ze in functie hiervan hun “grote” activiteiten moesten plannen.

9 Al of niet uitvoeren van herinrichtingswerken aan het sportcentrum ‘Het Hof Einde’.

10 Kleuterschool Massenhoven:- aankoop van een speeltuigencombinatie.

11 Al of niet aannemen van een deontologische code voor lokale mandatarissen.

12 Vaststelling van de jaarrekening 2006.

Twee korte opmerkingen: p 84:Voor de week van de amateurkunsten werd 1250 euro begroot en slechts 400 uitgegeven. We denken dat dit overigens lovenswaardig en succesvol initiatief nog wat meer logistieke ondersteuning kan gebruiken en dan denken we vooral aan materiaal waarmee de kunstwerken worden opgehangen of waarop ze worden tentoongesteld
P 106: Nog steeds staan daar die 5000 euro voor “dokters in de Andes” vermeld, we hopen dat dit de laatste keer is dat we die in een begroting of begrotingsrekening tegenkomen. Dit heeft niets met ontwikkelingssamenwerking te maken maar alles met religieus fanatisme

13 Proces-verbaal van de kas van de gemeenteontvanger.

14 Al of niet overgaan tot de verkoop van SUEZ-aandelen.

We vinden deze verkoop een zeer goei zaak omdat we hierdoor een uitstap doen uit de kernenergie waar in Suez investeert. We stellen dan ook voor om (een deel van) dit geld te besteden aan duurzame energiebronnen ( zonnepanelen op het gemeentehuis, windmolens langs het albertkanaal, subsidies aan duurzame bouwers, passiefhuizen..) of te beleggen in duurzame fondsen.

15 Gemeentelijke openbare bibliotheek:- wijziging van de beheerswijze.

16 Onderwijs:- vacantverklaringen: kinderverzorg(er)(ster), zorgcoördinator en administratief medewerk(er)(ster).

17 Interlokale vereniging ‘Sportregio Midden-Provincie’:- al of niet goedkeuren van de samenwerkingsovereenkomst.

18 Interlokale vereniging ‘Sportregio Midden-Provincie’:- al of niet goedkeuren van het jaarverslag 2006 en het resultaat 2006.

19 Interlokale vereniging ‘Sportregio Midden-Provincie’:- verkiezing van een vertegenwoordiger en zijn plaatsvervanger in het beheerscomité.

20 Vlaamse Vervoermaatschappij De Lijn:- aanwijzing van een vertegenwoordiger en zijn plaatsvervanger voor de gewone en buitengewone vergaderingen.

21.Gemeentelijke Holding nv:- aanwijzing van een vertegenwoordiger en zijn
plaatsvervanger voor de gewone en buitengewone vergaderingen.

22.TELEKEMPO:
a) vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de algemene vergadering van 14 juni 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de algemene vergadering van 14 juni 2007.

23. I.V.C.A.:
a) vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de algemene vergadering van 14 juni 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de algemene vergadering van 14 juni 2007.

24. IGEAN dienstverlening:
a) vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de jaarvergadering van 15 juni 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de jaarvergadering van 15 juni 2007.

25. IGEAN dienstverlening: aanwijzing van een vertegenwoordiger van de
gemeente en diens plaatsvervanger voor de buitengewone algemene
vergadering van 15 juni 2007.

26. IGEAN milieu & veiligheid:
a) vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de jaarvergadering van 15 juni 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de jaarvergadering van 15 juni 2007.

27. CIPAL:
a) vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de algemene vergadering van 15 juni 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de algemene vergadering van 15 juni 2007.

28. IVEKA:
a) vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de algemene vergadering van 20 juni 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de algemene vergadering van 20 juni 2007.

29. IKA:
a) vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de gewone algemene vergadering van 25 juni 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens
plaatsvervanger voor de gewone algemene vergadering van 25 juni 2007.

30 ETHIAS VERZEKERING: aanwijzing van een vertegenwoordiger en zijn
Plaatsvervanger voor de gewone en buitengewone vergaderingen.

31. IGAO:
a) vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de jaarvergadering van 26 juni 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de jaarvergadering van 26 juni 2007.

32. Plannen inplanting serviceflats aan Pniel in Pulderbos.

Groen! vindt serviceflats erg belangrijk maar 100 op die locatie lijkt meer te zijn dan die omgeving daar kan dragen. Trouwens , serviceflats horen meer in het centrum van een gemeente thuis waardoor de bewoners meer mogelijkheden hebben voor sociale contacten (winkelen,…) ; Ook hier is een rol voor de gemeente weggelegd om samen met het ocmw serviceflats op te richten , een taak die Zandhoven in het verleden vaak van zich heeft afgeschoven. (verkoop gronden Jumpinghal, grond in Massenhoven

33. Bouwen van 100 service-flats rusthuis Pniel

34. Grachten Rusthuislaan-Kruisdreef-Witte Hoeve

De Voorzitter van de Gemeenteraad,

W. De Bie

Bijlage: voorstellen van beslissingen

Nota: Wegens vakantie van de secretaris, gelieve de (eventuele) bijkomende agendapunten, te mailen naar info@zandhoven.be.

Zwerfvuilopruimactie - Reddeijsbeer.be

2007-05-13T12:45:00.000+02:00

"In Zandhoven was het op 12 mei zwerfvuilopruimactie. Groen! kon hier uiteraard niet ontbreken. Na een voormiddag blikjes en andere rommel opruimen werd deze actie aan het containerpark afgesloten met tas koffie, een boterham en een groepsfoto. We troffen daar een verdwaalde ijsbeer aan.Door de temperatuursstijging is hij totaal het noorden en het poolijs kwijtgeraakt. Hij werd goed opgevangen door de vele deelnemers en mocht mee op de groepsfoto. Voor meer informatie over de lotgevallen van onze ijsbeer kan je terecht op www.reddeijsbeer.be "

Verslag gemeenteraad 19 april 2007

2007-05-05T15:53:00.000+02:00

Brief aan ACW en CD&V

2007-04-19T00:04:00.000+02:00

Geachte,

Tijdens de gemeenteraad van maart 07 in Zandhoven moest er een vertegenwoordiging van 6 leden voor het PWA (plaatselijk werkgelegenheidsagentschap) verkozen worden. Wettelijk moet hierbij rekening gehouden worden met de verhouding meerderheid - minderheid. De CD&V (die de volstrekte meerderheid uitmaakt, 15 van de 23 zetels) had besloten dat die verhouding 5 CD&V-ers en 1 oppositielid betekende (...). De verkiezing gebeurde per kandidaat, dus in zes stemrondes. Dit betekende dat er in de laatste stemronde gekozen moest worden tussen een kandidaat van het Vlaams belang (4 zetels) en een kandidaat voorgedragen door de democratische oppositiepartijen ( SP-a, VLD-la en Groen!, ook 4 zetels). De uitslag: de kandidaat van de democratische oppositiepartijen kreeg 4 stemmen (..), de kandidaat van het VB 13 stemmen en er waren 6 onthoudingen.

Wetende dat er in de CD&V meerderheid 6 mensen zijn die zich tijdens de voorbije verkiezingen voordeden als of zich uitgaven voor ACW-mandataris stel ik me hierbij toch ernstige vragen over hun geloofwaardigheid als ACW'er. Gezien de stemming geheim was weten we natuurlijk niet wie hoe gestemd heeft. In het "beste" geval hebben die 6 zogenaamde ACW-ers zich onthouden, maar dit betekent nog altijd dat ze zich liever onthielden dan een kandidaat van een democratische partij te steunen. Door hun onthouding werd de VB'er gemakkelijker verkozen. In het "slechtste" geval gaven ze hun stem aan een VB -kandidaat.....

Wetende dat tijdens de voorbije verkiezingen de plaatselijke ACW-afdeling Zandhoven zich druk maakte over het feit dat op de Groen! lijst enkele kandidaten zich ook ACW-kandidaat noemden, stel ik me hier de vraag wie eigenlijk ACW'er is?

Naar aanleiding van dit stemgedrag hebben we een warme oproep (zie bijlage) aan die ACW'ers gedaan om hun ACW-lidkaart in te leveren.
Of ze dit ook gaan doen?

Vriendelijke groeten van iemand die de ACW-waarden een warm hart toedraagt maar die niet herkent in het Zandhovens ACW-stemgedrag

Leo Rens, Zandhovens gemeenteraadlid voor Groen!

GeenZandErover ook via de website

2007-04-07T13:01:00.000+02:00

Via de "links rechts" kan je GeenZandErover ook via internet lezen en afdrukken.

Veel leesplezier!

Verslag gemeenteraad 15 maart 2007

2007-04-07T12:51:00.000+02:00

1. Al of niet goedkeuren van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad.

Het gaat hier om een belangrijk document op basis waarvan de gemeenteraad – dus meerderheid en oppositie – de komende 6 jaar gaat samenwerken. Het leek ons - Groen!- dan ook logisch dat we op voorhand met de verschillende partijen dit reglement zouden bespreken om tot een consensus (proberen) te komen. Vandaar dat we uitstel vragen tot volgende gemeenteraad .
We hebben dit uitstel (uiteraard) niet gekregen
We hebben dit reglement naast het modelreglement van het VVSG, waarvan Zandhoven deel uit maakt, gelegd. Dan kunnen we de vraag stellen vanuit welke visie de meerderheid het reglement van het VVSG heeft aangepast.
Zelf komen we tot de conclusie dat bijna alle wijzigingen te maken hebben met
Ofwel: vermindering van inspraakmogelijkheden door de bevolking
Ofwel: vermindering van informatiedoorstroming naar de bevolking
Ofwel: de macht van de oppositie inperken en zelf zoveel mogelijk de touwtjes in handen houden.

Onthouding
De burgemeester vond dit blijkbaar niet zo’n belangrijk document “dat wordt in de kast gelegd om er niet meer uit te halen”

2. Toekennen van een passende benaming aan de weg in de weekendzone gelegen langsheen de Keulsebaan.

Voor Groen! hoeft er geen weekendzone te komen en derhalve moet er ook geen weg komen
Onthouding

3. Al of niet laten drukken van een nieuwe gemeentelijke informatiegids alsmede goedkeuring van de lastvoorwaarden.

Groen! vindt het belangrijk dat in tijden van informatisering nog gedrukte informatie kanalen bestaan, niet iedereen heeft een pc. Wel pleiten we ervoor dat de informatie die er in komt een zekere duurzaamheid heeft en als er toch wijzigingen gebeuren dat die vlot kunnen aangebracht worden. Telefoonlijsten van alle inwoners zijn weinig zinvol
Telefoonnummers worden weggelaten

Voor

4. Al of niet wijzigen van het belastingsreglement op de afgifte van administratieve stukken.

5. Al of niet wijzigen van het belastingsreglement op lijk- en asbezorging van personen vreemd aan de gemeente.

6. Al of niet wijzigen van het retributiereglement voor de terugvordering van brandweerinterventies.

7. Begroting voor het dienstjaar 2007: akteneming van het nazicht gedaan door de dienst ‘Toezicht Financiën Gemeenten’ van het Vlaams Ministerie van Bestuurszaken, Agentschap voor Binnenlands Bestuur, Afdeling Antwerpen.

Uiteraard is het positief om een brief zonder opmerkingen te krijgen. Maar wil dit zeggen dat dit de definitieve begroting is voor 2007?
Er wordt nog gewerkt aan de nieuwe begroting

8. Overlegcomité “Gemeente & O.C.M.W.”: verkiezing van de leden die deel zullen uitmaken van de delegatie van de gemeenteraad in het overlegcomité.

Er wordt hier een delegatie van de gemeenteraad gekozen die in principe een afspiegeling (evenredigheid) moet zijn van die raad net zoals bij ocmw-raad en politie-raad. Groen! meent dan ook dat hier een foutieve stemprocedure wordt gebruikt. Door de leden apart te kiezen wordt er geen delegatie van de gemeenteraad gekozen maar een delegatie van de meerderheid. Daarom stellen we voor om in 1 stemronde de 2 kandidaten te kiezen en wie de meeste stemmen heeft is uiteraard verkozen .
Ons voorstel werd (natuurlijk) afgewezen

9. Plaatselijk Werkgelegenheidsagentschap: aanduiding van de leden.

Ook hier dient de evenredigheid tussen meerderheid en oppositie gerespecteerd te worden. Vooraf (cfr mededeling GR 15/02/2007) stellen dat 5 leden van de meerderheid moeten komen en 1 lid van de grootste oppositiepartij is afbreuk doen aan de werkelijke verhouding die 8 op 15 is, wat quasi evenveel is al 2 op 4. Door de zes leden apart te kiezen wordt er geen delegatie van de gemeenteraad gekozen maar een delegatie van de meerderheid. Daarom stellen we voor om in 1 stemronde de 6 kandidaten te kiezen en wie de meeste stemmen heeft is uiteraard verkozen.
Volgens de meerderheid hadden zij het wel bij het juist eind wat betreft de te volgen stemprocedure ,ze beriepen zich op een art 35§2 van het gemeente decreet (dit houdt echter enkel in dat de stemming geheim moet gebeuren)
Door hun manier van stemmen moest er bij de keuze van de laatste kandidaat gekozen worden tussen iemand van het vlaams belang en iemand van de Vld; Uit de stemuitslag bleek dat de VB kandidaat 13 van de 23 stemmen heeft gekregen .Hieruit blijkt dus overduidelijk dat 9 cd@v ers VOOR het Vlaams belang hebben gekozen en dus het cordon aan hun laars lapten. Ze hadden perfect voor de VLd kunnen stemmen.

10. O.V.S.G.: aanduiding van een afgevaardigde voor de algemene vergadering.

11. OVO: aanduiding van een afgevaardigde voor de algemene vergadering.

12. Opmaak van een gemeentelijk reglement voor speelstraten.(Groen!)

Vanuit de verschillende deelgemeenten kregen we van ouders de vraag of er in Zandhoven speelstraten kunnen georganiseerd worden, net zoals die reeds in tal van andere gemeenten reeds bestaan. Tevens stellen we al jaren vast dat er tijdens de vakantie kinderen in verschillende woonwijken hun straat tot speelruimte omtoveren, zij het dan zonder duidelijke, wettelijke afbakening met de juiste verkeersborden. Vanuit deze twee vaststellingen vragen we – Groen!-Zandhoven- om een reglement op te stellen voor speelstraten. Hierdoor wordt niet alleen een wettelijk kader gecreëerd voor kinderen waardoor hun veiligheid verhoogd wordt. Een speelstraat is ook een ideaal instrument om het sociaal weefsel in buurten te onderhouden en te versterken. De straat wordt dan teruggegeven aan de bewoners, het wordt een ontmoetingsplaats waar koning auto dan (tijdelijk) moet wijken.
Het opstellen van dit reglement gebeurt uiteraard in samenspraak met de politie en de jeugddienst .
Belangrijk bij een speelstraat is dat het gedragen wordt door de bewoners zelf. Zij nemen het initiatief en de meerderheid van de bewoners moet er achter staan. De gemeente heeft een ondersteunde rol. Zij brengt de inwoners op de hoogte van dit reglement en moedigt de bewoners aan om van hun straat een speelstraat te maken en zorgt ervoor dat – door een reglement- alle wettelijke vereisten in orde worden gebracht.

Hier stemde de cd@v tegen . Ze maakten een probleem ivm wie verantwoordelijk is voor zo’n speelstraat ( dit ligt juridisch allemaal vast); Dat een speelstraat bijdraagt tot een warmere samenleving (cfr Yves Leterme) was voor hun ook geen argument. Een straat afsluiten voor een burenfeest kon echter wel voor de cd@v.
Volgens schepen Basstanie wordt de mogelijkheid van een speelstraat wel opgenomen in de bevraging van de jongeren naar aanleiding van het Jeugdwerkbeleidsplan. Waar bij je wel de vraag kunt stellen wat voor zin zo’n bevraging heeft als je weet dat ze er toch tegen zijn. Een duidelijk staaltje van schijndemocratie

Bij toepassing van artikel 22 van het Gemeentedecreet worden de volgende punten toegevoegd aan de dagorde van de gemeenteraad.

13. Voorstel van motie waarbij de Gemeenteraad bij het College van de Politieraad van de zone ZARA aandringt tot het nemen van maatregelen om de veiligheid van de inwoners van Groot-Zandhoven te verbeteren door o.a. een verhoogde zichtbaarheid van de lokale politie middels aanwerving van bijkomende politieagenten en een herschikking van de tijdsbesteding van het bestaande korps. (vld-la

We ondersteunen deze motie maar willen toch even opmerken dat we veiligheid ruimer zien dan alleen maar diefstallen. Verkeersveiligheid valt daar ook onder. Er vallen statistisch gezien nog veel meer doden en gewonden door de verkeersonveiligheid dan door woning en auto-inbraken

14. Mogelijkheid voor het vinden van een zaal voor de Volleybalploeg van Zandhoven die binnenkort naar de eredivisie promoveert. (vld – la)

Dat er geen fatsoenlijke polyvalente ruimte is , is een oud zeer waar de voorbije 30 jaar weinig of niets aan gedaan is
Blijkbaar is er al een overeenkomst met Hooydonck

15. Vervoer van de Volleybalploeg. (vld- la)

Er zijn zoveel sportploegen in Zandhoven. Wat als die allemaal vervoer willen?

16. Voorstel tot wijziging van het gemeentelijk reglement m.b.t. de samenstelling van de gemeentelijke Milieuraad teneinde ook waarborgen in te bouwen voor een voldoende representativiteit van de gemeenteraadsleden-vertegenwoordigers van de bevolking welke niet tot de meerderheid behoren. (vld – la)

Wordt verder bekeken aldus de burgemeester

17. Voorstel tot oprichting van een “Redactieraad” verantwoordelijk voor de samenstelling en publicatie van het gemeenteblad. (voorstel VLd-la)

Groen! steunt dit punt ten volle.
Uit de reactie van de burgemeester blijkt dat de redactie nog steeds uit een man bestaat, nl Willy De Bie, de vroegere burgemeester en omdat het blad zo goed is blijft dit zo en hoeft er geen redactieraad van de verschillende fracties te komen………….

18. Onderhoud strooiweiden (vb)
Het VB beklaagt er zich over dat er op de strooiweide onder bomen mos groeit (of hoe de natuur zijn werkt niet mag doen…)

Geheime zitting

Compensatievergoeding
We stellen ons hier ernstige vragen over het discriminerend karakter van de wet die deze compensatie toelaat. Als jan met pet op pensioen gaat dan mag hij een bepaald bedrag bijverdienen , gaat hij daarboven, dan verliest hij zijn pensioen. Als een schepen of burgemeester teveel verdient dan verliest hij ook zijn pensioen, maar kan hij een serieuze compensatie vragen aan de gemeenschap voor dit verlies. Iets wat jan met de pet niet kan.
We hebben hierbij het gevoel dat de politiekers die deze wet gestemd hebben eerst en vooral aan zichzelf en hun politieke vrienden-mandatarissen gedacht hebben. Zo’n wet versterkt de gedachte bij jan met de pet dat het toch allemaal maar zakkenvullers zijn.
Onthouding

Verslag gemeenteraad 15 februari 2007

2007-03-04T21:00:00.000+01:00

Provincie                              De Voorzitter van de Gemeenteraad van de gemeente Zandhoven verzoekt
          -------                   de leden van de Gemeenteraad – voor de eerste maal – te vergaderen
     Antwerpen              op donderdag 15 februari 2007 te 20 uur op het gemeentehuis van Zandhoven,
          -------                Liersebaan nr 12.
Arrondissement          __________________________________________________________________
          -------
     Antwerpen
          -------
      Gemeente
          -------
ZANDHOVEN         DAGORDE
          -------

1.        Kennisgeving van het besluit van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen voor de provincie Antwerpen van 23 januari 2007, houdende geldigverklaring van de OCMW-raadsverkiezingen van Zandhoven.

2.        Kennisgeving van het besluit van de Deputatie van de Provincieraad van Antwerpen van 25 januari 2007, waarbij de verkiezing van de leden van de politieraad werd geldig verklaard.

3.        Kosteloze grondafstand:- Het Veld:- al of niet goedkeuren.

4.        Al of niet definitief verkopen van een perceeltje grond gelegen langsheen het Pauwenveld aan de intercommunale IVEKA.

5.        Al of niet intrekken van gemeentelijke bouwverordeningen van de vroegere deelgemeente Zandhoven.

Het gaat hier om verordeningen van de jaren 20 van vorige eeuw; is er een bepaalde reden waarom ze nu (pas) worden ingetrokken?

Deze verordeningen zijn volledig achterhaald door nieuwe verkavelingsvoorschriften en moeten dus ingetrokken worden

6.        Princiepsbeslissing met betrekking tot het al of niet uitvoeren van wegen- en rioleringswerken in de weekendzone gelegen aan de Keulsebaan te Pulle.

Groen! is van in het begin tegen de realisatie van deze weekendzone geweest, net als vele Pullenaars trouwens,. Het gaat hier om een bosgebied waar vroeger jeugdbewegingen met tenten op kamp kwamen. En nu wil men daar een weekendzone maken. Momenteel laat men op veel plaatsen en ook in Zandhoven de weekendzones en vooral de permanente bewoning ervan uitdoven. Met de ontwikkeling van deze weekendzone gaan we juist terug problemen van permanente bewoning creëren. Tegen

Schepen Lenaerts wees erop dat het volgens het gewestplan wel degelijk weekendzone was, dat wisten we ook wel. Maar het kon er bij hem niet in dat het niet logisch dat dit een weekendzone is . Dat het bij de opmaak van het ruimtelijkstructuurplan gewijzigd had kunnen worden, ging er blijkbaar ook niet in.

7.        Al of niet goedkeuren van het tracé van de weg aan te leggen in de verkaveling Sparrendreef-Dennenlaan.

Alhoewel dit terrein een woonparkgebied is kun je je wel afvragen of het in deze tijd nog verantwoord is om dit gebied ook effectief te ontwikkelen; Het bouwen van woningen hier, ver van elk centrum, betekent immers dat er weer veel extra autoverplaatsingen gaan gebeuren, (naar de bakker, kinderen naar school enz). En dit betekent bijkomende CO2-uitstoot die ons verder van de Kyoto-doelstellingen verwijdert. Willen we ooit die meer dan noodzakelijke doelstelling halen dan is het bouwen van windmolens en het goed isoleren van huizen niet voldoende maar zijn ook andere maatregelen noodzakelijk, ook op vlak van ruimtelijke ordening. In onze bedenkingen rond het ruimtelijk structuurplan hebben we gewezen op het belang van inbreiding in bestaande wooncentra. Maar hier stellen we weer vast dat het om uitbreiding gaat in afgelegen gebied. Als we een effectief een toekomstgericht en lange termijn beleid durven voeren, dan moeten we zulke uitbreidingen in vraag durven stellen. Dan moeten we keuzes maken; ofwel een beleid met minder CO2 uitstoot, dat ten goede komt aan de komende generaties ofwel een korte termijn beleid met financieel voordeel voor enkelen. Onthouding

Schepen Lenaerts volgde ons wel wat betreft de idee van inbreiding, maar uitbreiding moest volgens hem evenzeer kunnen omdat er volgen hem er een tekort aan bouwplaatsen is

8.        Al of niet goedkeuren van het ontwerpbundel met betrekking tot de restauratiewerken uit te voeren aan de Sint-Petrus en Pauluskerk van Pulle.

9.        Al of niet uitvoeren van onderhouds- en verbeteringswerken aan de woning gestaan Beggard nr. 2.

Op zich een goed plan om de mogelijkheden voor “Stekelbees” uit te breiden. Al lijkt 125.000euro veel geld voor onderhouds- en verbeteringswerken. Kan men met dat bedrag niet beter iets totaal nieuws neerzetten?

Volgens de burgemeester bood de woning voldoende mogelijkheden om het te renoveren

10.    Beslissing tot het al of niet aankopen van een kilverbord alsmede goedkeuring van de lastvoorwaarden.

11.    Beslissing tot het al of niet aankopen van restafvalzakken en PMD-zakken.

12.    Al of niet overgaan tot de aankoop van hard- en software voor de gemeentelijke administratieve diensten alsmede goedkeuring van de lastvoorwaarden.

Sinds dit jaar krijgen de gemeenteraadsleden bijna alle documenten van de agendapunten op (heel veel) papier thuis bezorgd. Wordt er met deze nieuwe informatica-infrastructuur de mogelijkheid voorzien dat we als gemeenteraadslid de documenten via intra-net kunnen raadplegen. Dit zou heel wat papier besparen.

Er wordt naar gestreefd om zoveel mogelijk via email/intranet te laten verlopen

13.    Beslissing tot het al of niet verlenen van een beperkt mandaat aan Iveka voor de vervanging van armaturen en palen door slijtage of herstelling ingevolge schadegevallen met onbekende dader.

14. Al of niet wijzigen van een vroeger getroffen beslissing inzake de samenstelling van de lijst van de culturele geledingen die zetelen in de cultuurraad.

Als reden voor de wijziging van de samenstelling van de cultuurraad wordt verwezen naar een advies van werkgroep van de cultuurraad. Wat houdt dit advies juist in. Waarom willen ze de samenstelling veranderen?

Door bepaalde verenigingen onder een zelfde categorie te plaatsen kunnen meer geledingen uit het culturele middenveld een plaats krijgen in de cultuurraad. In plaats van 2 deskundigen is er nu plaats voor 4 deskundigen ( die deskundigen worden, in geval er meer dan 4 kandidaten zijn, door het schepencollege aangeduid)

15. Al of niet vaststellen van een forfaitaire kostenvergoeding voor de molenaar-vrijwilliger van de windmolen van Pulderbos.

16. Begrotingsrekening 2005 & balans d.d. 31 december 2005:- akteneming van de goedkeuring door de heer Gouverneur.

17. Begrotingswijziging nr. 3 en 4 (gewone en buitengewone dienst):- akteneming van het nazicht door de dienst “Toezicht Financiën Gemeenten” van het Vlaams Ministerie van Bestuurszaken, Agentschap voor Binnenlands Bestuur, Afdeling Antwerpen.

18. Politiedotatie 2007:- akteneming van het besluit van de Gouverneur van de provincie Antwerpen van 15 januari 2007, houdende goedkeuring van de financiële bijdrage 2007 aan de politiezone ZARA.

19. Proces-verbaal van onderzoek van de kas van de gemeenteontvanger.

20. Kerkfabriek Sint-Petrus en Paulus:- 1ste begrotingswijziging:- advies te verlenen.

21. Aanvullend politiereglement: al of niet invoeren van een verbod tot parkeren in een gedeelte van de Parochiestraat in de deelgemeente Viersel.

22. Aanvullend politiereglement:- al of niet invoeren van een verlaging van de snelheidsbeperking tot max. 70 km/uur in een gedeelte van de Herentalsebaan in de deelgemeente Viersel.

Een verlaging van de max. snelheid naar 70km/uur vinden we een zeer positieve maatregel. Maar het zou ook zinvol zijn om heel de gemeente eens te bekijken voor wat betreft snelheidsbeperkingen. We denken hierbij aan: einde van de Molenheide in Pb, het einde van de Herentalsebaan in Massenhoven, de Boudewijnlaan in Pulle centrum.

Volgens de burgemeester wordt elk jaar de gemeente in haar geheel bekeken.
Schepen Lenaerts wees er op dat er op het einde van molenheide wel 90 mag gereden worden maar dat het daar niet kan (….) en dat daar toch geen fietser meer rijden (….)
Volgens ons wordt het hoog tijd dat 70 de regel wordt ipv 90

Voor de volgende punten 23 tot en met 35 hadden we op voorstel van de VLD-LA samen met de SP-a-spirit afgesproken om op voorhand te vragen of er voor elke oppositiepartij ook een mandaat zou kunnen voorzien worden. Zoals verwacht werd dit voorstel weggelachen door de meerderheid. Voor de “lol” hebben we dan zelf af en toe een tegenkandidaat voorgesteld, die het – ook zoals verwacht – niet haalde….

23. IGEAN dienstverlening:
a)   vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 28 februari 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de buitengewone algemene vergadering van 28 februari 2007;
c)   voordracht van een kandidaat-bestuurder.

24. IGEAN milieu & veiligheid:
a)   vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 28 februari 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de buitengewone algemene vergadering van 28 februari 2007;
c)   voordracht van een kandidaat-bestuurder, van een kandidaat-lid van het adviescomité ‘milieu’ en van een kandidaat-lid van het adviescomité ‘veiligheid’.

25. PIDPA:
a)   vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede kennisneming van de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 5 maart 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de buitengewone algemene vergadering van 5 maart 2007, alsmede voordracht van een kandidaat-bestuurder.

26. IKA:
a)   vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede kennisneming van de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 12 maart 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de buitengewone algemene vergadering van 12 maart 2007, alsmede voordracht van een kandidaat-bestuurder.

27. TELEKEMPO:
a)   vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede kennisneming van de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 15 maart 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de buitengewone algemene vergadering van 15 maart 2007.

28. CIPAL:
a)   vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 16 maart 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de buitengewone algemene vergadering van 16 maart 2007.

29. IVEKA:
a)   vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede kennisneming van de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 20 maart 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de buitengewone algemene vergadering van 20 maart 2007;
c)   voordracht van een kandidaat-bestuurder.

30. I.V.C.A.:
a)   vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede goedkeuring van de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 2 maart 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de buitengewone algemene vergadering van 22 maart 2007.

31.    IGAO:
a)   vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente alsmede kennisneming van de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 27 maart 2007;
b) aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de buitengewone algemene vergadering van 27 maart 2007;
c)   voordracht van een kandidaat-bestuurder.

32.    C.V. ZONNIGE KEMPEN:- aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de algemene vergadering alsmede voordracht van een kandidaat-bestuurder.

33.    VZW LOGO ANTWERPEN NOORD:- aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de algemene vergadering alsmede voordracht van een kandidaat-bestuurder.

34.    VZW VVSG:- aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de algemene vergadering.

35.    VZW VERENIGING VOOR OPENBAAR GROEN:- aanwijzing van een vertegenwoordiger van de gemeente en diens plaatsvervanger voor de algemene vergadering.

36.    Vragenhalfuurtje/ inspraakmogelijkheden

Dit punt werd door de VLD-La op de agenda geplaatst. Het hield in dat er de mogelijkheid werd gecreëerd dat individuele burgers voor de gemeenteraad vragen kunnen stellen aan het schepencollege, dit onder wel omlijnde voorwaarden (tijdsduur, inhoud,…)

Wij hebben dit punt gesteund, de cd&v meerderheid (zoals te verwachten) niet, de SP-a-spirit onthield zich (…); Volgens de burgemeester zijn er al genoeg inspraakmogelijkheden (adviesraden, de gemeenteraadsleden en schepenen kunnen aangesproken worden, de burgemeester zijn deur staat elke voormiddag open,…)
Maar de individuele burger die zijn stem wil laten horen, los van elke partij, blijft dus in Zandhoven in de kou staan

Vragenronde:

Dit jaar wordt op verschillende plaatsen de negenhonderste verjaardag van het Hertogdom Brabant herdacht. Ook Zandhoven behoort tot dit gebied. Om hun steentje bij te dragen tot deze viering hebben zowel de Nederlandse als de Belgische groene partijen besloten om aan de 251 gemeenten van dit hertogdom 3 zilverlinden te schenken. Deze bomen staan ook symbool voor de strijd tegen de CO2-uitstoot en voor het behalen van de Kyoto-normen. Ook wij, Groen! Zandhoven, bieden 3 zilverlinden aan onze gemeente aan. De bedoeling is om die op het openbare terrein te planten. Zelf hadden we aan het plein van Bogaerevelden gedacht.

De bomen werden in dank aanvaard en zijn reeds te bewonderen op het grasveld aan de Bogaerevelden

Geheime zitting

1.     Onderwijs:- benoeming van twee kleuteronderwijzers (12/24ste).

2.     Rondleiding van de nieuwe mandatarissen:- vastleggen van een datum.

De Voorzitter van de Gemeenteraad,

W. De Bie

Gemeenteraad 2 januari 2007

2007-01-04T23:24:00.000+01:00

1)kennisgeving van de beslissing van de raad voor verkiezingsbetwistingen , houdende geldigverklaring van de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006

Het ging hier om een klacht van Thierry Van De Werve die door de raad van verkiezingsbetwistingen grotendeels niet ontvankelijk werd verklaard en verder verworpen werd.

2)mededeling van de benoeming en de eedaflegging van de burgemeester

Luc Van Hove heeft bij de goeverneur en met goedkeuring van Marino Keulen de eed afgelegd als nieuwe burgemeester.

3)installatie van de gemeenteraadsleden: onderzoek van de geloofsbrieven, eedaflegging en vaststelling van de rangorde van de raadsleden

Alle 23 gemeenteraadsleden mochten volgende eed aflezen “ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen”

4) verkiezing van de voorzitter van de gemeenteraad:Na de eedaflegging door de gemeenteraadsleden, geeft de secretaris de akte van voordracht van de kandidaat -voorzitter(De Bie) aan de voorzitter: Die moet nagaan of de voordracht OK is en als dat zo is , dan is de voorzitter verkozen. M.a.w. wij hebben met die verkiezing weinig te maken.

Voorzitter is zoals we reeds wisten Willy De Bie geworden. Het viel tijdens deze gemeenteraad wel op dat hij nog stevig de touwtjes in handen heeft en de nieuwe burgemeester kwam weinig aan bod. Benieuwd voor volgende gemeenteraad

Volgende schepenen hebben de eed afgelegd: Louis Lenaerts, Richard Basstanie, Rudy Willems , Jan Verbiest en als enige nieuwkomer Nancy Boeckx (de verplichte vrouwelijke schepen, eigenlijk hadden ze twee vrouwen als schepen moeten kiezen, dan weet je niet wie de “verplichte” vrouw is)

6) beslissing over het lidmaatschap van de OCMW-voorzitter van het college van burgemeester en schepenen: de voorzitter is van rechtswege lid van het schepencollege tenzij de gemeenteraad daar op 02/01/07 anders over beslist. Ik weet niet of er hierover een stemming zal zijn. Indien hierover gestemd wordt zal ik voor stemmen (al zijn we natuurlijk niet gelukkig met Van De Peer als mogelijk voorzitter,( die moet immers nog verkozen worden zie punt 7))

Ik heb dus als enig raadslid niet voor maar tegen gestemd:het voorstel was immers om de voorzitter buiten het schepencollege te houden. Dus de komende zes jaar is de voorzitter geen schepen.

7)verkiezing van de ocmw-raadsleden: kandidaten: Bekaert Sara, Pinxten Jacob, Van Bortel Rudolf (3vb'ers)
Brangers Mariëtte, De Cleermaecker Philippe (groen!-vld)

Bosschaerts Wim, Celens Guido (*), De Wilde Patrick(*),Stoop Geeraard, Van den Broeck Magda (*),Van De Put Chris(*), Van de Peer Frans (*) CD@Vers
(*)= lid van de vorige ocmw raad.
Voor zover ik zie zal dus cd@v 7, vb 1 en groen!-vld 1 verkozen hebben. Waarom de blokkers 3 kandidaten naar voor schuiven is me niet helemaal duidelijk,

De in het dik gedrukte namen zijn verkozen (Marjet Brangers wordt na twee jaar opgevolgd door een VLD’er, cfr afspraak tussen Groen en VLD) De stemming was uiteraard geheim maar van uit de uitslag kon je(met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid) wel twee bizarre feiten vaststellen: 1) iemand van het vlaams belang (…) had blijkbaar moeite om de stemprocedure te begrijpen waardoor hij/zij aan de eigen kandidaten 4 stemmen te weinig gaf…. 2) het stemgedrag van de enige sp-a verkozene was moeilijk te begrijpen: zij heeft 5 ongeldige stemmen uitgebracht (telkens een streep getrokken over het stemformulier) Vindt zij het OCMW dan niet belangrijk??? Sp-a heeft ook geen eigen kandidaat voorgedragen of met een andere partij afspraken willen maken…

8) verkiezing van de politieraadsleden: 8 kandidaten voor 7 plaatsen: De Bie Willy, Geens Joris, Henderickx Paula, Maes Mieke, Oorts Jozef, Peeters Maria (cdenv)
Huybrechts Guy (groen! Vld)
De Moor Marie Jeanne (vb)
Logischer wijze zal hier een cd@ver afvallen

Hier is Paula Hendrickx niet verkozen. Sp-a heeft hier (hoogstwaarschijnlijk want stemming is geheim) stemmen aan de VLD Kandidaat gegeven (net als wij dat gedaan hebben, cfr afspraak tussen Groen en VLD.

Na deze agendapunten hadden we nog een speech van de nieuwe burgemeester verwacht maar die is er niet gekomen. Misschien was de receptie die er onmiddellijk op volgde belangrijker.

Leo Rens

Bedankt Marjet, veel moed Leo!

2007-01-04T22:51:00.000+01:00

Voorbije 6 jaar was Marjet Brangers onze mandataris in de gemeenteraad. In de verslagen kon je lezen dat ze een goed onderbouwde en geloofwaardige oppositie voerde. Bedankt daarvoor Marjet!
De komende bestuursperiode zal Leo Rens voor Groen! in de zandhovense gemeenteraad zetelen.
Leo woont in Pulle. Je kan Leo digitaal bereiken via het e-mail adres leo.rens@belgacom.net
Veel succes en doorzettingsvermogen de komende jaren Leo!

Verslag gemeenteraad 16 december 2006

2007-01-04T22:44:00.000+01:00

Laatste gemeenteraad van het vorige college...

1. Kennisname van het besluit van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen voor de provincie Antwerpen van 10 november 2006, houdende grotendeels onontvankelijk en voor het overige ongegrond verklaring van een ingediend bezwaarschrift met betrekking tot de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006.

2. Kennisgeving van het besluit van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen voor de provincie Antwerpen van 23 november 2006, houdende geldigverklaring van de gemeenteraadsverkiezingen van Zandhoven.

3. Verlegging & afschaffing van een gedeelte van buurtweg nr 2 in de deelgemeente Viersel: definitieve beslissing. Oke

4. Instelling van de procedure voor de verlegging van een gedeelte van buurtweg nr 4 in de deelgemeente Viersel. Waarom juist, stuk loopt dood op snelweg, oké

5. Herstellings- en herinrichtingswerken aan de vest langsheen de Molenheide: al of niet goedkeuren van het aangepast ontwerpbundel. Waarom opnieuw, hogere kosten , bijna €40 000 meer dan 2005 veel opmerkingen van monumenten en landschappen zegt schepen Lenaerts : oké

6. Al of niet uitvoeren van buitengewone onderhoudswerken aan gemeentewegen.oke

7. OCMW: al of niet goedkeuren van het ‘Meerjarenplan 2007-2009'. Wat houdt dat in dat meerjarenplan ? Hoever staan jullie met dat Lokaal sociaal beleidsplan? Het OCMW wacht tot 2008 om met nieuwe dingen te starten, er is al overleg.Er is zelfs samenwerking met de Hogeschool voor onderzoek, geld wordt er aan besteed. Afwachten of dat onderzoek iets uithaalt ?????
Gesco zonder werkloos te zijn art. 60 ?Hebben ze wel in orde gemaakt
niks initiatief wachten tot de overheid tot iets verplicht Weinig nieuws, buiten dat er gaat bijgebouwd worden TEGEN

8. OCMW: akteneming van het budget 2007.

9. Meergemeente politiezone: vaststelling van de gemeentelijke dotatie 2007.oke

10. Al of niet verder verlenen van de geboorte- en adoptiepremie.oke,€50

11. Al of niet verder verlenen van de aanmoedigingspremie m.b.t. het praenuptiaal sparen.oke, €50

12. Belasting op tweede verblijven: al of niet hernieuwen van deze belasting.
Veel extra in de toekomst dankzij de Keulsebaan ! oke €250

13. Belasting op het verwerven van de zate van de openbare wegen: al of niet hernieuwen van deze belasting.oke

14. Belasting op de afgifte van administratieve stukken: al of niet hernieuwen van deze belasting.oké, verschillend naargelang het stuk reispas €6, trouwboekje €10

15. Belasting op openbare danspartijen: al of niet hernieuwen van deze belasting.oke, niet voor liefdadig doel

16. Belasting op het openen en veranderen van hinderlijke inrichtingen: al of niet hernieuwen van deze belasting.oké, €500 1ste kl met hoorzitting, €250 1ste kl , €60 2de klas Vlarem regeling

17. Belasting op het afhalen en verwijderen van huisvuil en het daarmee gelijkgesteld of vergelijkbaar afval: al of niet hernieuwen van deze belasting. Groen! verwacht hier dat er minstens stappen gezet worden naar een ander systeem meer in de richting van ‘ de vervuiler betaalt’. Dit is ook het beleid van de Vlaamse Overheid, waarom wordt dit niet gevolgd. TEGEN
18. Belasting op lijk- en asbezorging van personen vreemd aan de gemeente: al of niet hernieuwen van deze belasting.oke

19. Belasting op foorinrichtingen op privaat terrein: al of niet hernieuwen van deze belasting.oke

20. Belasting op handels- en beroepsinrichtingen op privaat terrein (behoudens foorinrichtingen): al of niet hernieuwen van deze belasting. Forfait, oké

21. Retributie inzake het plaatsrecht voor foorinrichtingen op het openbaar domein: al of niet hernieuwen van deze retributie.oke

22. Retributie op de handels- en beroepsinrichtingen op het openbaar terrein (behoudens foorinrichtingen): al of niet hernieuwen van deze retributie.oke, €4per dag, €700 per jaar

23. Retributie voor het ter beschikking stellen van elektriciteit op foren: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie.oke

24. Retributie voor het ter beschikking stellen van elektriciteit op markten of bij het standnemen op de openbare weg of plein: al of niet hernieuwen van deze retributie.oke

25. Retributie voor het ter beschikking stellen van elektriciteit op openluchtevenementen: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie. Oké, €50 /dag

26. Retributie voor het gebruik van de afspanning ‘Sint Christoffel’ en van de sportzaal: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie.oké, verschil eigen inwoners of verenigingen en buiten de gemeente(van €8 tot 11 voor de schuur en feesten tot €90)

27. Retributie voor het gebruik van de minisporthal “Het Veld” en van het sportcentrum “Het Hof Einde”: al of niet hernieuwen van deze retributie.Oke

28. Retributie voor het gebruik van de tennisterreinen gelegen te Massenhoven, Pulderbos, Pulle en Viersel: al of niet hernieuwen van deze retributie.Oke

29. Retributie voor administratieve prestaties: al of niet aanpassen en hernieuwen van deze retributie.gem infoboek ? €2,5 Oke

30. Retributie op het ophalen van snoei- en verhakselbaar hout: al of niet hernieuwen van deze retributie. Moet het bij de voorzitter of bij de burgemeester gevraagd worden ?Het blijft het voorrecht van De Bie om deze vragen te behandelen !!!! Hij vindt dit een belangrijke taak naar dienstverlening aan de bevolking. oké, €12,5

31. Retributie voor het ophalen en/of opslaan van verpakkingsmaterialen en winkelafval: al of niet hernieuwen van deze retributie. oké

32. Retributie voor de terugvordering van brandweerinterventies: al of niet hernieuwen van deze retributie.oké

33. Retributie voor het vissen op de gemeentelijke visvijver: al of niet hernieuwen van deze retributie.oké

34. Retributie op werken aan nutsvoorzieningen op gemeentelijk openbaar terrein: al of niet hernieuwen van deze retributie. oké

35. Opcentiemen op de door het Vlaamse Gewest geheven heffing ter bestrijding van leegstand en verkrotting van gebouwen en/of woningen: al of niet hernieuwen van deze belasting.oké 100opcentiemen

36. Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting: al of niet hernieuwen van deze belasting.oké, als deze belastingen nu nog eens goed besteed zouden worden ….

37. Opcentiemen op de onroerende voorheffing: al of niet hernieuwen van deze belasting.oke, zelfde opmerking

38. Jaarlijks verslag.wel wat laat , nu van 2005...

39. Gemeentebegroting voor het dienstjaar 2007:
al of niet goedkeuring van deze begroting.
al of niet goedkeuren van de subsidies.
Begroting 2007
In het begeleidend schrijven stelt de begrotingscommissie dat het om een overgangsbegroting gaat (zo moeten er niet met voorlopige twaalfden gewerkt worden en kunnen er belastingen gestemd worden)
Maar het echte planningswerk begint na 1/1/07 : dan moeten er een budget opgemaakt worden : dit omvat een beleidsnota en een financiële nota.Op basis daarvan wordt de begroting gewijzigd.

Wat is de zin van deze begroting te bespreken????
Deze begroting is voor een groot deel is het een kopie van 2006.
Toch enkele verschillen ;
P26: wedden van burgemeester en schepenen dalen: anciënniteit?het pensioen van onze burgemeester moet niet meer bijbetaald worden , is dat de reden ?Geen reactie
P30 receptiekosten dalen van 45000 naar 35000
P 34 gemeentezaal PB: 100000
P38: socioculturele hall: 750000
P40 aanmaak film Zandhoven: mag oppositie daar aan bod komen? Dat zit moeilijk, vorige keer de kans gekregen zeggen ze en de opp. Wou niet ????? Ik vermeld nog een keer de vergaderingen met nieuwe bewoners dat we daar ook op moeten aanwezig kunnen zijn. Wachten op de nieuwe wind ?????
P61: verkoop bogaere velden moet 600000 euro opbrengen
P70: gemachtigde verkeerstoezichters 8500 euro
P92 chiro massenhoven krijgt 7000 euro voor infrastructuurwerken: hoe zou dat komen??
P96 In pulderbos gaan ze een sportterrein aankopen (15000 euro, stond er in 2006 ook al in), ze gaan in 2007 een atletiekpiste (50000) aanleggen en een sporthal (50000euro) oprichten (50000 lijkt weinig en waar zouden die gepland worden)
P102 de hoofdbib wordt voor 50000 euro uitgebreid, lijkt gewoon op weer verder aanmodderen maar een degelijke nieuwe bib (het zijn nog steeds studiekosten) al dan niet in een soort cultureel centrum blijft blijkbaar een droom
P110: voor de “dokters in de Andes” staat nog steeds 5000 euro ingeschreven ook al beweerde Richard Bastanie dat dat niet meer het geval zou zijn: we zullen er maar van uitgaan dat dat bij de volgende begrotingswijziging er niet meer zal instaan…..) Schepen van Hove antwoord dat het er in staat maar niet noodzakelijk ook wordt uitgegeven. Bastanie zegt het was een advies –en daar moet blijkbaar geen rekening mee gehouden worden terwijl heel de raad voor ontwikkelingssamenwerking het er wel mee eens was!
P112: er worden blijkbaar voor de eerste keer toelagen voorzien voor hemelwaterinstallaties(3000), IBA’s 10000 (ind behandeling afvalwater) en infiltratievoorzieningen (1250), zonnepanelen?
nieuw beleid ? meedoen of niet , mensen die willen , kunnen niet omdat de gemeente het niet voorziet
Geen vernieuwing, dit zou kunnen vernieuwend zijn
Oude wijn in oude zakken TEGEN
Subsidies
P162: toelagen aan verenigingen:waarom krijgt een oudercomité van ’t zandhofje maar de helft van de andere oudercomités:
meer algemeen heel het subsidiereglement van de verenigingen is dringend aan herziening toe: meer doorzichtigheid is nodig.
Conclusie: grotendeels een kopie van vorig jaar(die hebben we vorig jaar afgekeurd); een overgangsbegroting zonder nieuwe accenten: benieuwd naar wat de beleidsnota van volgend voorjaar zal bevatten , op dat moment kunnen we zien of een nieuw bestuur ook een nieuwe dynamiek betekent
TEGEN
Ondergetekende werd bedankt voor bewezen diensten met een medaille.

MB

Verslag gemeenteraad 19 oktober 2006 "De TENT"

2007-01-04T22:35:00.000+01:00

1. Kosteloze grondafstand: - Bogaereweg: - al of niet goedkeuren.st Jozefstraat/Liersebaan : 91m² OKE

2. Kosteloze grondafstand: - Oelegembaan: - al of niet goedkeuren.
52m²OKE

3. Afschaffing is verleggen geworden omdat gebruikers van achterliggende gronden deze anders niet meer deftig konden bereiken van een gedeelte van buurtweg nr. 2 in de deelgemeente Viersel:- al of niet wijzigen van een vroeger getroffen beslissing.OKE

4. Wegen- en rioleringswerken in de verkaveling ‘Molenbos’:- al of niet goedkeuren van het ontwerpbundel. Gescheiden stelsel, maar verder is het dat niet, is de gracht aan de Maalderstraat voldoende ?(herprofileren) Nu zorgde de natuurlijke bodem voor afvoer van water , na bebouwing moet het ergens naartoe! Er was nog een waterloop de Berkemeiloop om eventueel terug op te zoeken om hemelwater in op te vangen.Hopelijk werd er rekening meegehouden in de plannen? Volgens schepen Lenaerts is de gracht aan de Maalderstraat voldoende. Wat de wegen betreft : alle verkeer moet via de Keulsebaan en de Boshovensebaan naar de Maalderstraat rijden : overlast zijn Aan de Boudewijnlaan enkel toegang voor voetgangers en fietsers, niets anders mogelijk ?Aan de Keulsebaan was het onmogelijk wegens het reeds bebouwd zijn en dan staat er nog een uitweg via de Boshovensebaan : is dat een mogelijkheid of moet dat nog onderzocht worden, eigenaars weten van niets en er staat een mooie notenboom naast de mogelijke voetweg (–zeker te behouden) CD&V was voor de verkiezingen voor buurtwegen, nu ook nog
De toegangsweg aan de Boshovensebaan is voor een latere fase, er was nog geen contact met de eigenaars.
Wat met het verkeer tijdens de werken ? Alles langs de keulsebaan? Of Boshovensebaan? Dit zijn schoolroutes(Pulle , Vorselaar) Kan de ingang niet via de Boudewijnlaan? ???? Veel hinder zal dat niet zijn eens de vrachtwagens in het binnengebied Is er een informatievergadering gepland met de omwonenden voor de werken beginnen ?De meeste omwonenden zijn betrokken partij, dat is blijkbaar niet nodig!

5. Al of niet goedkeuren van de eerste verrekeningsstaat met betrekking tot het uitvoeren van wegen- en rioleringswerken in de Kriekenlaan, Bogaereweg, St.-Jozefstraat en Galgeweg.

Meer + €47 788 voor gescheiden stelsel N14(deel terug Hidrorio?) OKE

6. Al of niet verkopen van een klein perceeltje grond gelegen langsheen het waterzuiveringsstation in Pulderbos aan de NV Aquafin. 11m² OKE

7. Aanpassing doorvoerleiding Zandhoven: - al of niet vestigen van een erfdienstbaarheid (NV Aquafin).veldweg Binnenbos/blauwhoef voor een ondergrondse rioolwaterl., Was dat er al niet? Nu pas ? voor €208 Er is wel een volumevergroting

8. Verkoop van de voormalige jongensschool van Pulle: - al of niet aanvullen van de ontwerpakte. Dat sociaal doel: de verenigingen herbergen is een taak van de gemeente , dus het verkopen is enkel goed om de kas wat te spijzen. In deze materie : onthouding

9. Al of niet huren van een tent voor het inrichten van evenementen opgesteld aan het gemeentemagazijn.

Dit is wel echt de zaken achteraf doen kloppen.
Die tent staat er al van augustus en is gehuurd door het jumpingcomité. Nu gaat de gemeente betalen voor iets wat nooit overlegd is in de raad noch is er een som voor voorzien in de begroting. Om dan nog te zwijgen van de toeren die men moet uithalen om de verenigingen die er gebruik van maken te doen betalen. Aan wie ?Ze zeggen aan de gemeente, we zullen zien, de gemeente heeft daarvoor niet de nodige regelementen goedgekeurd!... aan het jumpingcomité, dan moet de gemeente er tussenuit blijven, maar de gemeente gaat nu € 2500 betalen aan het jumpingcomité.Dan gaan er nog eens verenigingen voor betalen , is dat niet onderverhuren en mag dat ?Als de gemeente huurt moet dat op de regelmatige wijze gebeuren met de juiste procedure en als er voor betaalt moet worden aan de gemeente door derden moet dat ook op de raad komen, waarvoor zitten we hier eigenlijk? Dit is de deur openzetten voor gesjoemelZe geven toe dat ze snel moesten beslissen anders kostte het veel meer om de tent opnieuw op te zetten, dat wisten ze natuurlijk al eerder, maar ze beweren dat er tijdens de vakantie geen zitting was en ze het niet konden voorleggen..
Naar mijn bescheiden mening zou de gemeente nu gewoon de verenigingen gratis moeten laten gebruik maken van de tent om niet in de problemen te geraken – als die er al niet zijn ???? Hier is een gebrek aan duidelijkheid rond geldstromen en dit is geen correcte manier van met geld om te gaan of gaat de gemeente met een zwarte kas werken ? ik denk dat ze al de ervaring hebben dat ze daar last mee kunnen krijgen.Tegen

10. Akteneming van de vaststelling van de jaarrekening per 31.12.2005 van het OCMW van Zandhoven.

11. OCMW: - eerste aanvraag tot wijziging van het investerings- en exploitatiebudget voor het dienstjaar 2006: - akteneming(opvallende daling van leefloon en sociale en gezinsvoorzieningen)

12. TELEKEMPO: - goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging ‘Telekempo’ van 26 oktober 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

13. IVEKA:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de algemene vergadering in buitengewone zitting van de opdrachthoudende vereniging Iveka van 13 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

14. IGAO :- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de algemene vergadering in buitengewone zitting van de opdrachthoudende vereniging Igao van 21 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

15. Kerkfabriek St.-Willibrordus van Viersel: - rekening 2005: - advies te verlenen.

16. Kerkfabriek O.-L.-Vrouw van Pulderbos:- 1ste begrotingswijziging:- advies te verlenen.

17. Kerkfabriek Sint-Petrus & Paulus: - begroting 2007: - advies te verlenen.(300 000 voor werken aan de jongensschool)

18. Kerkfabriek Sint-Stefaan: - begroting 2007 :- advies te verlenen.

19. Kerkfabriek Sint Amelberga:- begroting 2007:- advies te verlenen.

20. Aanvullend politiereglement: - wijziging van de vorm van het kruispunt Kruisdreef & Molenheide & Pulderbossteenweg in een rotonde en wijziging van de voorrangsregeling. Verkeer op een rotonde heeft toch altijd voorrang

21. Aanvullend politiereglement: - Invoering van een verboden toegang voor voertuigen met een massa in beladen toestand hoger dan 3,5 ton in een gedeelte van de Beggard. Kunnen die de bocht wel nemen ?

22. Gemeentelijke feesttent Populierenhoeve:- vermelding gemeenteblad.
Cfr punt 9 en is het wel een gemeentelijke feesttent zonder de nodige stappen te zetten ?

23. Parkeerprobleem vrachtwagens Torenstraat.
Daar is het nu nog onveiliger geworden, vroeger had je al last om komende van de Le Grellelei naar de Boudewijnlaan te rijden , nu zie je helemaal niks met de vrachtwagens langs links en rechts. Ook het stuk voor voetgangers is ingenomen.Dat stuk was niet voor voetgangers bedoeld en de nog gevaarlijker situatie door de beperkte zichtbaarheid wordt door Rudy Willems weerlegd.Er zijn nu 5 plaatsen voor vrachtwagens.

24. Aanvullend politiereglement:- regeling verkiezingspropaganda in de nabijheid van de stemlokalen. Na wat gehakketak over wat wel mocht en wie er ergens stond wordt er beslist een gemeentelijk reglement te maken tegen de volgende verkiezingen.

25. bijkomend punt kerkfabriek

Vraag over gemeentelijk structuurplan : het is klaar en er zijn een paar tekstwijzigingen dienog moeten gebeuren. Blijkbaar niet zo maar uit andere welingelichte bron zou het over de schrapping van de aansnijding van het woonuitbreidingsgebied in Viersel gaan en de selectie van de hondenclub en nog iets van recreatie rond Hooidonck. Na te kijken!!!!!

Verslag gemeenteraad 16 november 2006

2007-01-04T22:26:00.000+01:00

Zoals gewoonlijk ons verslag van voorbije gemeenteraad.

1. Kosteloze grondafstand:- Molenbos:- al of niet goedkeuren. Oké voor openbare wegenis en nut

2. Al of niet aankopen van papier. Ondertussen al een idee of het gerecycleerd papier is ? Ze zeggen dat ze toch de opdracht gegeven hebben , nu zou ik dat nog moeten nakijken of het zo is .

3. Al of niet aankopen van meubilair ten behoeve van de "Afspanning Sint-Christoffel". Is het meubilair aangepast aan de ruimte(soms klein, opvouwbare tafels?) in principe oké Het meubilair zal aangepast zijn aan de ruimte, meer dan nu. De locatie wordt intens gebruikt en neen het zal geen €10 000 kosten(vrees van VLD), dit is een raming, een maximum. Procedure bij onderhandeling, zonder bekendmaking, moeten we toch nog eens opzoeken hoe dat precies gaat(ook zo voor volgende 2 punten)

4. Al of niet aankopen van software voor financiële toepassingen. oké

5. Al of niet aankopen van pauken voor de plaatselijke muziekschool. oké

6. Aanvraag tot begrotingswijziging nrs. 3 en 4 (gewone en buitengewone dienst). Ik zie de posten : brandstoffen voor verwarming van de gebouwen met €2000 verhogen naar 5000,Dit is niet voor de verwarming van de tent! Feest en plechtigheden, techn. Benod. Stijgt met e5000 naar 24000, Huur evenemententent ; nieuw €10 000-ruim 3000x2,5 Waar worden de ontvangsten geboekt? moet ik daar gaan zoeken bij andere bijdragen, ristorno’s + € 25000???Die staan er nog niet in. Bij de samenvatting zijn nog serieuze overdrachten bij jeugd en bij voeding en water ineens €85 000 Die overdrachten zijn samenvattingen en geven niet direct de wijziging weer.

Niet akkoord met deze begrotingswijziging omwille van het principe van achteraf de zaken te doen kloppen, geen goed bestuur!

7. Retributiereglement voor het gebruik van de evenemententent:- al of niet stemmen van deze retributie. Het wordt hier evenementen tent genoemd, niet meer gemeentelijke feesttent! Mooi begin, de gemeente kan het niet gratis doen, komen we nu uit de kosten ? €65 per dag + 40 aan verwarming(wat duidelijk een dure zaak is een tent verwarmen)en elect.. Iets wat zo staat het er op het moment van het evenement moet verrekend worden, maar heel wat vertraging oploopt door deze procedure (nog commodo en incommodo) Ik vraag me af wat zou er gebeurd zijn indien ik geen opmerking gemaakt had ? Vooral op de laatste opmerking zegt De Bie denk je nu echt dat het door je opmerkingen komt dat het geregeld wordt . Het is wel raar dat alles achteraf moet gebeuren! Ze vinden echt dat ze dit moesten doen voor de verenigingen en wanneer ze die factuur versturen , dat is toch altijd later.
Ik stel vast dat er weinig terug zal komen van de verenigingen en de gemeente wel een hele rekening betaalt, dit had anders gekund(oude regeling bv)
TEGEN , slecht bestuur
8. Proces-verbaal van de kas van de gemeenteontvanger:- akteneming.

9. IGEAN dienstverlening:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de dienstverlenende vereniging 'IGEAN dienstverlening' van 6 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.Schepen J.Verbist gaat

10. IGEAN milieu & veiligheid:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging 'IGEAN milieu & veiligheid' van 6 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.
Op de agenda staan de ontwikkeling van de act; voor 2007 ; o.a. milieu, afval en verwerking. Gaat onze vertegenwoordiger van Zandhoven hier misschien iets aan toevoegen ?afvalpreventie bv…In dit kader zou ik mijn collega’s gemeenteraadsleden en schepenen willen uitnodigen om naar de film van Al Gore “An Inconvenient Truth “ te gaan kijken, zeer confronterend en misschien inspirerend !Bij de laatste opmerking kijken ze maar raar op , een aantal weet blijkbaar niet waarover het gaat! Schepen Lenaerts kan niet altijd naar de vergaderingen gaan en volgens De Bie wordt het belangrijkste op de samenkomsten met de schepenen van leefmilieu gezegd en beslist op de raad van bestuur.
Het is duidelijk dat er vanuit Zandhoven weinig nieuws te verwachten valt.
11. IKA:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van IKA van 11 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.Schepen Verbist gaat

12. CIPAL:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de dienstverlenende vereniging CIPAL van 15 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.Paula Havelaerts gaat

13. PIDPA:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging PIDPA van 18 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.Paula Havelaerts gaat

14. I.V.C.A.:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van I.V.C.A. van 21 december 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.Schepen Verbist gaat

15. Riolen en heraanleg Venstraat te Viersel. Punt op de agenda van VLD, reactie van burgers op verkiezingspropaganda, er gaat helemaal niks gebeuren van verbreding en aansluiting op de snelweg enz….

Bijkomende vraag :
Er is mij een brief doorgespeeld vanuit de wijk Viesenbos. Een brief die zelfs na herhaalde malen gelezen te hebben de mensen niet goed informeert : verwijzen naar iets van 2 jaar geleden , waar mensen voor uitgenodigd werden persoonlijk te komen, wat uiteraard op die 387 mensen enkel die waren die er toen belang bij hadden.
Wat me dan nog het meeste stoort is dat er hier €25 gevraagd wordt aan al die mensen , ze weten niet waarvoor en hoe ze het moeten betalen want onderaan staat geen rekeningnummer. De brief was niet op naam, dus huis aan huis en dan moeten betalen ? Hoe komt men aan dat bedrag ? Kan dat zomaar geld vragen aan mensen voor iets waar ze niet om gevraagd hebben?
Voor sommigen is het een goeie zaak, een regularisatie van iets wat al wat te ver gebouwd was bv.Voor anderen kan het ooit van pas komen, moet daar voor betaald worden ?????
Voor het toekomstig bestuur : als er zoiets aan een verkaveling gewijzigd wordt doe een infovergadering in de buurt en leg het uit, dat zal heel wat minder energie kosten dan nu eerst die brieven in elke bus, dan de aangetekende(zonder meer duidelijkheid) en dan de klus om de inkomsten te verwerken en wat met diegenen die niet betalen? Dwang?????
Schepen Lenaerts legt uit dat dit een zaak is die reeds jaren geleden gestart is en dat alle mensen verwittigd werden. Een aantal (10?) was vragende partij en velen(?60%?) was akkoord om de verkavelingsvoorschriften te moderniseren(bouwdiepte van 15 naar 17 , platte daken mogelijk, tuinhuisjes enz) Het is een verbetering voor iedereen.Ik vraag waarom ze dat dan zo niet commiceerden, dat was te moeilijk blijkbaar !?Het punt van die €25 is niet echt een verplichting , ze rekenen op de ‘goodwill’ van de mensen van de wijk als tussenkomst in de kosten van het tekenen van de plannen die door de gemeente(alle zandhovenaren) betaald zijn.Weer mijn vraag waarom staat dat er dan niet? Hier komt dan in plaats van een deftig antwoord de kritiek dat ik alles wat zij doen slecht vinden-repliek ik vind deze communicatie slecht- al heel de tijd dat ik er zit, het is tijd dat ik vertrek . Zij hebben de verkiezingen gewonnen, dus mogen ze slecht communiceren, is het dat wat de kiezer bedoelde ?

3. De nieuwe gemeenteraadsleden kregen een uitnodiging voor drie introductiesessies , in de bijhorende brief bestaat de mogelijkheid dat het bestuur betaalt, ook in Zandhoven ???neen dat zijn ze niet van plan!

We zijn er weer...

2007-01-04T22:19:00.000+01:00

Het is een tijdje stil geweest op onze site. Maar nu zijn we er weer, klaar voor een nieuw politiek jaar en een nieuwe gemeenteraad. Het beste voor het nieuwe jaar en blijf Groen!

Vlaanderen kiest conservatief...

2006-10-10T16:13:00.000+02:00

Het stemmen is voorbij, de stemmen zijn geteld. Onze mening: Vlaanderen stemt rechts tot extreem rechts.

Het Vlaams Belang ziet het aantal mandatarissen in de gemeenteraad verdubbelen, cd&v gaat in de meeste gemeenten ook vooruit. De VLD ziet het mindere resultaat als een signaal dat men ook daar de donkerblauwe kaart moet trekken. In Antwerpen lijkt de groei van VB wat afgeremd en haalt "Patrick" het met een, wat ons betreft, campagne zonder inhoud.

Onze eigen gemeente: Zandhoven. Vlaams Belang gaat hier ook 5,3 % vooruit. Voor het aantal zetels betekent dit van 2 naar 4 zetels. De VLD verliest 1 zetel. Verder is er een nieuwe mandataris voor SPA/Spirit (voorheen geen zetel).

De 2 enige partijen die er dus op vooruit gaan in Zandhoven zijn VB en SPA/Spirit.

Groen! Zandhoven: ondanks het harde werk van de laatste jaren en maanden werden we hiervoor door de kiezers niet beloond (terugval van 10,3% in 2000 naar 8% in 2006). We vinden dat spijtig maar zoals hoger gezegd, ligt dit in de lijn met de rest van Vlaanderen. Wij behouden ons zitje in de gemeenteraad wat nu zal worden ingevuld door Leo Rens.

Alvast bedankt aan alle kiezers!

:klik op comments om reactie op dit artikel te lezen

Het doek valt voor bos aan Keulsebaan?

2006-10-04T23:24:00.000+02:00

't Is goed, hou het goed!' met deze slogan, die toch wel krachtig het beleid van de laatste jaren samenvat, viel vandaag de cd&v folder in de bus. Deze folder kan later allicht nog gebruikt worden om mensen die op zoek zijn naar wat toeristische info over Zandhoven wegwijs te maken. Zij zullen deze vrijwel autovrije gemeente (zie foto's) zeker waarderen.

Triester was echter dat wij vandaag vernamen dat de verkavelingsaanvraag voor de weekendzone aan de Keulsebaan werd goedgekeurd. Inspraak, lange termijn visie? De afbeelding bovenaan en de twee eerste woorden van de cd&v folder laten zien hoe wij er over denken...

U denkt dus dat wij goeie mensen zijn ;-)

2006-10-03T23:21:00.000+02:00

(klik op de afbeelding om te vergroten)

Parking vrachtwagens?

2006-10-01T23:38:00.000+02:00

Nog voor de gemeentefusie werd in Pulle een parkeerterreintje aangelegd op de hoek van Boudewijnlaan, Torenstraat en Le Grellelei, waarop een reeks parkeerplaatsen voor gewone wagens waren afgebakend. De laatste tijd stonden daar elke nacht en elk weekend vrachtwagens geparkeerd. Daartegen heeft VLD recent actie gevoerd.
Omdat geparkeerde vrachtwagens (waaronder tankwagens) een gevaar kunnen opleveren in de woonzone, heeft Groen! ooit voorgesteld om een oplossing te zoeken op de bestaande industrie-en KMO-terrreinen.
Twee weken voor de verkiezingen zien we plots dat op het bestaande parkeerterrein de parkingvakken zijn herschilderd en aangepast, zodat het duidelijk is dat dit officiëel een vrachtwagenparking geworden is.
Dit gebeurde zonder inspraak van de gemeenteraad. Een zoveelste bewijs dat de vraag naar meer inspraak, die deze dagen in alle partijprogramma’s staat behalve bij CD&V, toch wel een gerechtvaardigde vraag is

Weekendverblijven Keulsebaan: buurt vraagt opnieuw actie

2006-10-01T23:22:00.000+02:00

Even terug in de tijd: meer dan een jaar geleden werd er in de Keulsebaan te Pulle spontaan door enkele buurtbewoners een actie gestart (affichecampagne enz...) tegen de geplande verkaveling van een bos aan het begin van deze straat naar een zone voor meerdere weekendverblijven. Via bezwaarschriften, opmerkingen in de gemeenteraad en op het ruimtelijk structuurplan heeft Groen! steeds argumenten aangegeven waarom wij niet akkoord kunnen gaan met deze plannen. Enkele dagen geleden werd er door enkele buurtbewoners aan Groen! gevraagd om opnieuw met een affichecampagne te starten, wat we zullen doen.

Ons laatste woord?

2006-09-20T18:53:00.000+02:00

Als jij ons de kans geeft zeker niet, dan blijven we als het nodig is tegen de stroom inzwemmen.

Onze folder is klaar en als je in Groot-Zandhoven woont zal hij één dezer dagen bij jou in de bus vallen.
Door rechts van dit artikel te klikken op "Grote verkiezingsfolder 2006" kan je de folder hier ook lezen en afdrukken.

Nog meer foto's....

2006-09-20T00:20:00.000+02:00

De koppen langs de straat nog niet beu? Nog even om het af te leren, kijk op Verkiezingssite GVA.

Verkiezingsfolder 1

2006-09-14T00:19:00.000+02:00

Verkiezingsfolder niet ontvangen of niet gelezen? Dit is je kans om het goed te maken!
> Je kan de folder bekijken door hiernaast te klikken op "Kleine verkiezingsfolder 2006" (pdf bestand)

Enkele korte berichten in verkiezingstijd...

2006-09-12T23:26:00.000+02:00

Hiernaast een snapshot van het gesmaakte optreden van Marjet tijdens het politiek debat van de jeugdraad te Zandhoven.

Op de site van "Het Laatste Nieuws" werken we mee aan een debat/forum. Het vraagt wel wat moeite om het te vinden, maar we hebben er onze mening gegeven over de 3 gevraagde thema's. > hln.be

In "Gazet Van Antwerpen" van gisteren, maandag 11/9 staat een lijst met alle partijen en kandidaten die in onze gemeente verkiesbaar zijn.

Tot wederhoren!

Affiches Groen!

2006-09-05T11:58:00.000+02:00

Ben je bereid om een affiche van onze campagne op een goed zichtbare plaats te hangen? Geef een seintje: zandhoven@groen.be

Zandhovense politiek op tv...

2006-09-04T21:38:00.000+02:00

Gaat dat "pakken"?

Op woensdagavond 20 september is er op de regionale zender ATV een politiek debat nav de gemeenteraadsverkiezingen. Die avond komen Brecht, Zoersel en Zandhoven aan bod. Kijken dus...

Milieubewust foto's publiceren...

2006-08-10T22:01:00.000+02:00

...doen wij niet langs de kant van de weg op aanplakborden maar digitaal! Ziehier enkele kandidaten voor de verkiezingen:


Leo Rens, Lijsttrekker	Marjet Brangers, 2de plaats, actief ACW-vakbondsafgevaardigde

Peter Mariën, 3de plaats	Paul Verbiest, 5de plaats, Actief ACW'er

Kries Van Zele, 6de plaats	Ward Belmans, Lijstduwer, , actief ACW-vakbondsafgevaardigde

Campagnesite Groen! voor gemeenteraadsverkiezingen on line

2006-08-04T19:53:00.000+02:00

http://www.doeietsmetjemening.be is beschikbaar. Hierop kan je de Groen! standpunten voor deze gemeenteraadsverkiezingen vinden.

Voorstelling onze lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen

2006-07-01T18:35:00.000+02:00

Deze week stelden wij onze lijst en kandidaten

voor de gemeenteraadsverkiezingen aan de pers voor.

“Doe iets met je mening” Met die slogan trekt Groen! Zandhoven met een nu reeds volledige lijst naar de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober. Lijsttrekker is Leo Rens , reeds jarenlang actief in Groen! Zandhoven, gevolgd door huidig gemeenteraadslid Marjet Brangers. Op de derde plaats staat Peter Mariën, nieuwkomer in Zandhoven maar ook al jaren vertrouwd met het groene gedachtegoed. Lijstduwer is Ward Belmans, eerste groene gemeenteraadslid van Zandhoven. Opvallende nieuwkomers op de lijst zijn Kries Van Zele vanuit de milieubeweging , Simon Dehantschutter vanuit de jeugdbeweging en Zoë Schmit , socialiste met een groen hart.

De lijst is evenredig verdeeld over twaalf vrouwen en elf mannen . Bij de samenstelling werd ook gekeken naar een evenwichtige verdeling van de kandidaten over de verschillende deelgemeenten en leeftijdscategorieën. Verder zijn er onder de kandidaten ook zelfstandigen en studenten. In hun vrije tijd zijn verschillende kandidaten actief in de derde wereldbeweging, ACW, parochiewerking, oudervereniging en opvang van vluchtelingen.

Thema’s die Groen! in Zandhoven in de kijker wil stellen zijn: openheid in de Zandhovense politiek, meer inspraakmogelijkheden voor de burgers en een dynamisch jeugdbeleid. Klassieke groene thema’s als behoud van open ruimte, ontwikkelingssamenwerking, veilig verkeer, respect voor het milieu en aandacht voor milieuvriendelijke energie blijven uiteraard op de agenda. Zo blijft het idee om windmolens te plaatsen langs het Albertkanaal of Netekanaal en zonnepanelen op het dak van het gemeentehuis nog steeds overeind.

Met deze lijst en met deze thema’s gaat Groen! Zandhoven vol vertrouwen de verkiezingen tegemoet . Groen! hoopt dan ook om minstens twee zetels te halen om zo de komende zes jaar haar mening en die van haar kiezers duidelijk te laten weerklinken in de Zandhovense gemeenteraad.

Bezwaarschrift tegen bouw oefenpiste met loopstal voor paarden op Vroegeinde te Pulle

2006-07-01T14:13:00.000+02:00

Groen! Zandhoven diende een bezwaarschrift in tegen bouw van piste op Vroegeinde te Pulle. Hierbij integrale tekst van dit bezwaarschrift:

"Pulle, 26 juni 2006.

Aan het College van Burgemeester en Schepenen van Zandhoven.

Betreft: Bezwaarschrift tegen de aanvraag van Luc Breugelmans, Mastendreef 12, voor het oprichten van een oefenpiste met loopstal, Vroegeinde 9D (kadaster B, 462z, y).

Geachte Heren,

Met dit schrijven willen wij bezwaar aantekenen tegen deze aanvraag.

1. Het gaat hier om een reuzegrote hal in een landbouwzone. Deze hal heeft evenwel niets met landbouw als beroep te maken, maar met hobbyisme en met recreatie. Dat kan dus niet in landbouwzone.

2. Het gaat hier om een constructie die door haar afmetingen en door de voorgestelde materialen totaal misstaat in het “landschappelijk waardevol agrarisch gebied” volgens het gewestplan.

3. Volgens uw ontwerp van gemeentelijk ruimtelijk structuurplan is deze aanvraag gesitueerd in een “structurerend landbouwgebied type I”. “Dit zijn gebieden waar de landbouw nog een duidelijke hoofdfunctie heeft”. Als u nu deze aanvraag zou goedkeuren, dan handelt u duidelijk niet in overeenstemming met uw ontwerp van structuurplan.

Om deze redenen zijn wij er dan ook van overtuigd dat u de gevraagde vergunning niet zult verlenen."

Trage wegen

2006-06-19T16:07:00.000+02:00

Op 7 juni verscheen in "Gazet Van Antwerpen" volgend artikel over "trage wegen":

Groen! klaagt in zijn krantje het verdwijnen van trage wegen in Zandhoven aan. Het gaat om kleine verbindingspaadjes die doorgaans alleen door voetgangers of fietsers worden gebruikt. Vorig jaar werd er al zo'n zandweg afgesloten tussen de Fonteinstraat en de Grensstraat in Pulle, onlangs stootten de scouts op een afgesloten wandelpad aan de Zandhovense Willeboorden in de buurt van de Voort.

"Dat pad staat niet in de Atlas van de Wegen, maar is wel altijd als dusdanig gebruikt geweest", vertelt Ward Belmans (Groen!). Volgens de gemeente Zandhoven heb je als wandelaar weinig verweer als een eigenaar beslist om zo'n oude voetweg af te sluiten. Het gaat om privé-wegen. "Maar wij betwisten dat", zegt Belmans. "De praktijk wijst uit dat als een gemeente zo'n afsluiting van een trage weg voor de vrederechter brengt, de eigenaar bijna altijd in het ongelijk wordt gesteld en zijn pad opnieuw moet openmaken. Doordat er tientallen jaren doorgang werd verleend, is die doorgang een verworven recht geworden. Op de website van de vzw Trage Wegen kan je verscheidene van die gewonnen rechtszaken terugvinden." Ook Kries Van Zele van de Zandhovense Natuurgidsen vindt het jammer dat de weg aan de Willeboorden dicht is. "Ik ben er een paar weken geleden nog geweest. Toen kon je er nog langs."
Burgemeester Willy De Bie (CD&V) zal de zaak laten nakijken. "Als ik me niet vergis gaat het in het geval van de Willeboorden om een paadje dat gedeeltelijk in eigendom is van de familie Van de Werve. Je kan er wel nog langs, maar dan moet je aan de uiterste zijde gaan."

Crossers en quads

Aan het afsluiten van trage wegen ligt niet altijd onwil aan de basis. Sommige boeren gaan tot die drastische beslissing over omdat hun veldwegen kapot worden gereden door crossmotoren en quads.

Ook in Pulderbos, op de brede zandweg achter het Revalidatiecentrum, wordt tijdens het weekeinde volop met quads en motoren gereden, tot frustratie van de wandelaars en ruiters daar. "Vanuit de buurt van het Revalidatiecentrum ontvingen wij nog geen klachten", zegt Hubert Claessens van de politiezone Zara. "Maar we hoorden wel al dat er in de bossen rond Het Kruis vaak wordt gecrosst."
Mogelijk hebben de quadrijders hun crossterrein verlegd richting Vorselaar en Pulderbos na een gecoördineerde actie in Herentals, vermoedt de bevoegde boswachter Patrick Reijnders. "Voor alle duidelijkheid: crossmotoren en quads mogen niét in de bossen rijden", stelt Reijnders duidelijk. "Tijdens onze weekenddienst zijn wij met onze jeeps kansloos. Vaak kunnen wij alleen de nummerplaten fotograferen, maar die worden dan weer bewust met slijk onleesbaar gemaakt of omgeplooid. De slagbomen die we plaatsen worden gewoon doorgezaagd. Wie in het weekend in het bos geconfronteerd wordt met wildcrossers waarschuwt best de politie. Als er genoeg klachten zijn kunnen wij samen met de politie een gecoördineerde actie houden." Ook de politie stelt voor om de overtredingen te rapporteren.

Verslag Gemeenteraad 18 mei 2006

2006-05-29T23:07:00.000+02:00

"Van Massenhoven naar Ranst?"

1.Al of niet goedkeuren van een opstal- en erfpachtovereenkomst met het O.C.M.W. van Zandhoven
met betrekking tot de site "De Blokskens".

Voor sociale woningbouw, oké, Wie gaat het beheer van die woningen doen?
De gemeenteraad, moeten de huurcontracten dan op de gemeenteraad komen ?
Is die erfpacht dan wel nodig ???,
antw. Lenaerts : er zal met een sociale huisvestingsmaatschappij gewerkt worden!

2. Al of niet verkopen van een perceeltje grond gelegen langsheen de
Langestraat in en aan de rotonde aan de Goormansstraat.
Vlaams gewest€ 2750 (€10 m2)

3.Buurtweg nr. 14 (deel):- verkoop van een gedeelte van de verlaten wegbedding: -definitieve beslissing.
Is ondertussen al gebeurd voor 2 andere stukken

4.Opmaak gemeentelijk ruimtelijk structuurplan: -meerwerken:- al of niet goedkeuren van een bijakte.

Het bureau moet zijn centen krijgen, maar zijn er niet wat bijkomende kosten
die vermeden hadden kunnen worden had de gemeente naar de ‘goede’ raad geluisterd (van het bureau)
zoals o.a. goed wetende dat bijkemende bedrijventerreinen niet mogelijk waren,
toch proberen …toch maar 5 ha i.p.v 9 ha aan de Vaartstraat.
Ook de locatie van de jumpinghal aan de Kerkstraat was al duidelijk dat het moeilijk haalbaar was,
toch proberen het gezicht te redden van het schepencollege omdat er al wat gronden waren aangekocht,
dat is de eerste meerkost en dan nog eens de plannen! De inwoners van zandhoven zullen blij zijn met deze
meerkost van bijna €20 000 waarvan zeker de helft had kunnen vermeden worden !!!
antw. Lenaerts : die bijkomende kosten , dat ligt aan ‘bepaalde politieke partijen die hebben tegengewerkt’
anders had dat wel in orde gekomen(ik heb geantwoord dat hij ons dan wel veel macht toeeigent)
Die habitatrichtlijn was er nog niet en daarbij ‘anders kan je nergens meer iets doen, er ligt overal wel wat !’

5.A of niet openverklaren van een betrekking van kleuteronderwijzer(es) (24/24ste).oké

6.Vaststelling van de jaarrekening 2005.

7.TELEKEMPO:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de algemene vergadering van de opdrachthoudende vereniging TELEKEMPO van 1 juni 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

8.I.V.C.A.:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de algemene vergadering van de Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen van 15 juni 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

9.CIPAL:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de algemene vergadering van de dienstverlenende vereniging CIPAL van 16 juni 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

10.IGEAN dienstverlening:- akteneming en/of goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de jaarvergadering van de dienstverlenende vereniging 'IGEAN dienstverlening' van 16 juni 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

11.IGEAN milieu & veiligheid:- akteneming en/of goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de jaarvergadering van de opdrachthoudende vereniging 'IGEAN milieu & veiligheid' van 16 juni 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

12.PIDPA:- akteneming en/of goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de statutaire jaarvergadering van de opdrachthoudende vereniging PIDPA van 19 juni 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

13.IKA:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de gewone algemene vergadering van de intercommunale IKA van 19 juni 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

14.IVEKA:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de jaarvergadering van de opdrachthoudende vereniging IVEKA van 21 juni 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

15.IGAO:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de jaarvergadering van de opdrachthoudende vereniging IGAO van 27 juni 2006, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

Als bijkomend punt willen ze voor juni een opmerking van de gecoro bekrachtigen over het
ruimtelijk structuurplan Ranst.
De vergadering van de Gecoro daaromtrent is naar een andere datum verplaatst,
zodat ik daar ook niet aanwezig was en ik heb dit plan dus niet kunnen bekijken, ook nu niet.
Stemmen om te verdagen had ik niet gehaald en ze stelden het nogal negatief voor alsof al het
vrachtverkeer van Ranst door Zandhoven zou komen. Voor zover ik wist was het juist het gebruik van het op en afrtittencomplex om dat verder langs een aante leggen weg vlak naast de snelweg naar het industrieterrein te rijden.
Ze vonden dit dus geen goed idee, ik heb me onthouden, wat ik niet gezien heb kan ik niet beoordelen,
maar ik heb de indruk ‘eigen wagens eerst’
Een scherpe opmerking van schepen Bastanie over het feit dat de schepen van verkeer (Willy Lauwers , groen!)
van Ranst wel dezelfde cursus zal gevolgd hebben als de burgemeester van Mortsel(Ingrid Pira, groen!),
was laag bij de gronds en de verantwoordelijke Ruimtelijke ordening is de burgemeester in Ranst VLD’er Hofmans,
ken je collega’s!!!! Misschien ook eens een cursus volgen ???

Volgende gemeenteraad per uitzondering op een woensdag 28 juni

GeenZandErover april 2006 op de website

2006-05-15T23:51:00.000+02:00

Aan de rechterzijde van de pagina kan je het aprilnummer van ons tijdschrift GeenZandErover digitaal bekijken, afdrukken, doorsturen,...

Let op: snelle internetverbinding vereist (bestand van 11 MB)

Veel leesplezier!

Verslag gemeenteraad 20 april 2006

2006-05-02T22:00:00.000+02:00

Lees ook nu weer over ons optreden...

Verslag gemeenteraad 20 april 2006

1.Kosteloze grondafstand:- Molenbaan:- al of niet goedkeuren. oké

2.Al of niet verkopen van percelen bouwgrond in de verkaveling 'Bogaerevelden';
alsmede vaststelling van de verkoopsvoorwaarden.
De verkoopsvoorwaarden zijn streng; men mag geen eigendom hebben(grond of huis), men moet minstens 1 jaar in Zandhoven wonen of er 3 jaar tewerkgesteld zijn of de voorbije 6 jaar minstens drie jaar in Zandhoven hebben gewoond en binnen de 10 jaar gebouwd hebben en er in wonen. Dus niet voor speculanten of ouders die kopen voor hun kinderen.De minimumprijs is vastgesteld op €175 m² en de 24 stukken zijn tussen de 400 en de 1043m² .Het wordt een OPENBARE Verkoop met minimumprijzen maar is er geen risico voor te hoge prijzen(maximum bepaald?)voor ‘jonge’ mensen.?Antwoord : dat kan niet,
toch zal ons bestuur de hoogst mogelijke prijs krijgen!(juni) wat blijft over van een ‘sociale verkaveling’?
oké

3.Al of niet afsluiten van een erfpachtovereenkomst met IVEKA met betrekking
tot het oprichten van een elektriciteitscabine in de Schildebaan. oké

4.Lokalen Sint-Sebastiaansgilde:- al of niet afsluiten van een gebruiksovereenkomst.

Nu pas , reeds lang verhuisd, er wordt weer melding gemaakt van uitbreiding van de bibliotheek,
wat daar echter niet kan, dat is een blijvend knelpunt en doet hier niets terzake
omwille van de staat van de bovenverdieping kan er niets van de bibliotheek naar boven verhuizen.
Antwoord : we zijn daar al lang mee bezig,maar het kost veel…..
oké

5.Oprichten bushalte 'Heikant':- al of niet afsluiten van een gebruiksovereenkomst met de NV NOBA. :
oké verplaatsen van de bushalte + schuilhokje en stalling voor fietsen

6.Al of niet aankopen van een schuilhuisje alsmede goedkeuring van een overeenkomst met de VVM De Lijn. : oké

7.Al of niet gezamenlijk aankopen door de gemeente en het O.C.M.W. van elektrische energie
voor hun installaties en gebouwen en de openbare verlichting alsmede goedkeuring van het lastenboek.
Voldoende groene energie of plaatsing van een windmolen om kosten te drukken.
Volgens de burgemeester is er in Zandhoven nergens een goede plaats voor windmolens!
Ligt onze snelweg en kanaal dan zo anders ????

8.Rechtspleging:- hoger beroep:- machtiging.

De gemeente heeft haar taak opgenomen om tijdig in te grijpen om verder onheil te voorkomen
(lekkende tank) Doch is het hier de vervuiler die moet betalen !
Heeft de gemeente nagelaten van in het begin duidelijk te maken dat ze optrad als
bestuurder en niet als eigenaar, waarom 5 jaar laten over gaan?
Er is blijkbaar wel ergens iets blijven liggen maar bij wie ??
Oké, in beroep gaan

9.Proces-verbaal van onderzoek van de kas van de gemeenteontvanger.
oké

10.Begrotingsrekening 2004 & balans dd. 31/12/2004:- akteneming van de goedkeuring door de heer Gouverneur.

11.Kerkfabriek O.-L.-Vrouw:- rekening 2005:- advies te verlenen.
oké

12.Kerkfabriek St.-Amelberga:- rekening 2005:- advies te verlenen.
oké

13.Aanvullend politiereglement:- verkeersregeling ter gelegenheid van wielerwedstrijden voor wielrenners van de Vlaamse Wielrijders Vereniging te Massenhoven op zondag 28 mei 2006.
oké

Verslag gemeenteraad 16 maart 2006

2006-05-02T21:58:00.000+02:00

Verslag gemeenteraad 16 maart 2006

1.B.P.A. De Hoven: herziening: wijziging van de afbakening van het B.P.A

Opmerking over vorige beslissing (19/1) waarbij we de indruk kregen dat het bedrijf daar
ook wel weg wilde maar nu via de bezwaren van de Gecoro blijkt dat die persoon nu een groter
stuk wil in een andere KMO-zone en dat dat niet kan volgens het structuurplan.
Zijn we dan niet te vlug geweest, zouden we het niet beter KMO laten voorlopig,
er is toch nog geen andere vestiging en zien binnen 5 jaar.
Het kan financieel voor de gemeente beter uitkomen om KMO –zone over te kopen
dan bouwgrond, ook wat de zekerheid voor sociale woningbouw betreft!
Ten bate van het bedrijf en de tewerkstelling ,het nog zo laten ?
Er nu bouwgrond van maken is in het voordeel van de eigenaar en niet in het voordeel van de burger /gemeente
Schepen Lenaerts antwoordt dat er ook helemaal nog niets verandert,
de plannen zijn er voor de toekomst,
ALS het bedrijf daar weg zou gaan is het mogelijk om er te bouwen en omdat dat deel van
Zandhoven nog niet in een BPA zat is het nu gebeurd.
Dat wil dus zeggen ze willen wel aan sociale woningbouw denken maar in de verre toekomst ……
Rest er bij nemen is geen probleem : oké

2.Kosteloze grondafstand: Galgeweg: al of niet goedkeuren. oké

3.Kosteloze grondafstand: Bogaereweg: al of niet goedkeuren.oké

4.Kosteloze grondafstand: Bogaereweg: al of niet goedkeuren.oké

5.Kosteloze grondafstand: hoek Bruggestraat/Ringlaan: al of niet goedkeuren.oké

6.Toekenning van een passende benaming aan de nieuwe weg in de verkaveling 'De Luien Hoek' te Pulle.
Oké voor de straat, als het daar over gaat.

7.Al of niet vernieuwen van de wegmarkeringen op het wegennet (dienstjaar 2006).oké

8.Verkoop van de voormalige jongensschool van Pulle: definitieve beslissing.

Het verenigingsleven ondersteunen is een taak van de gemeente,
deze gebouwen onderhouden is in de toekomst bijna onmogelijk .(vrijwilligerswerk)
Dit is een standpunt dat Groen! al lang verdedigt vandaar,
geen tegenstem voor de verenigingen wel onthouding naar de gemeente toe om dat die haar
verantwoordelijkheid niet neemt . In alle omliggende gemeenten is deze functie overgenomen door de gemeente.
En dan nog :’ parochiale werken’ : alleen voor de ‘christelijke’ verenigingen iets doen ,
is dat het beleid van een gemeente ?.
Er gaan verbeteringswerken gebeuren aan het gebouw en blijkbaar heeft de
parochie geld genoeg om dit ook te onderhouden, momenteel,
wat de toekomst brengt en of een parochie dit nog zal kunnen is niet het probleem van het huidig schepencollege.
Wat andere gemeenten doen moeten zij weten, hier in Zandhoven valt het
verenigingsleven samen met het parochiaal leven ??!!

Onthouding

9.Al of niet vaststellen van het 'Milieubeleidsplan 2006-2010'.

Heel wat opmerkingen (33blz.) en niet enkel van Groen!
O.a. veel willen doen , geen echte evaluatie of actie , opmerkingen die ik hier al eerder heb gegeven rond gemeentelijke plannen
Gelukkig zijn er nog heel wat mensen binnen en buiten Zandhoven die het gelezen hebben en bemerkingen maakten
Wat nog een aantal opmerkingen van groen! betreft : p42 rond de reclamestickers, daar is het antwoord dat er bij de visie zal gestimuleerd worden om de inwoners te stimuleren op de Robinsonlijst te worden opgenomen, dan krijg je geen reclame meer van 450 bedrijven , dit gaat wel om mailinglijsten, bij informatie van politieke partijen gaat het over naamloze publicaties en daar moet volgens de post dan een toestemming zijn van de gemeente ..Hoe is dat gegaan bij de laatste publicatie van de CD&V zat dat in elke bus ? dus geen echt antwoord op de opmerking
Dan p. 113 Bos en recreatiezone Keulsebaan en de suggestie van het speelbos . Is de vergunning al afgeleverd? dan heeft die zin nog weinig betekenis
Het zegt ook iets over de werking van adviesraden in Zandhoven, weinig of geen opmerkingen wel 30blz opmerkingen van buiten de adviesraad????
Nu zijn er heel wat zaken opgenomen die vroeger ontbraken, nu nog naleven natuurlijk , zie volgend punt :Dat een adviesraad ook gehoord wordt na de aanpassingen is blijkbaar niet nodig in Zandhoven
oké

10.Al of niet goedkeuren van een samenwerkingsovereenkomst '2005-2007'
tussen het Vlaamse Gewest en de gemeente Zandhoven.

Hoe komt het nu wel die samenwerkingsovereenkomst?
Het is nu niet meer zo ingewikkeld zegt schepen Lenaerts,
en dit zou nog ingaan op 1 januari 2005 ???? nogal ver terug ???
dat zal nog moeten blijken of er voor die periode nog centen komen??
Nog veel werk om eraan te voldoen : bv de samenstelling van de
Milieuraad : onvoldoende vrouwen, duurzaamheidsambtenaar ??Dat kan !
Hierover is ook weer geen advies gevraagd aan de milieuraad ,
enkel melding we gaan terug meedoen, met de opmerkingen vanhet ook te vermelden in je plan .
Als ik het goed begrepen heb gaat het over :
1. water en vaste stoffen
2. mobiliteit
3.energie
Het financiële : toelage per inwoner , per oppervlakte, per regenwaterput ??? Max. €375 eensgezinswoningen leg uit Hebben ze nog geen zicht op !
Oké, alle hulp is welkom om het milieubeleid in Zandhoven in goede banen te leiden! Maar blijkbaar weten ze nog niet goed wat de consequenties allemaal zijn …

11.IVEKA: al of niet goedkeuren van het aan de gemeente Zandhoven terug
te betalen deel van het kapitaal voortspruitend uit de kapitaalvermindering
en de overdracht van aandelen voor de activiteit elektriciteit per 6 september 2006. oké

12.IGAO: al of niet goedkeuren van het door de gemeente Zandhoven bij te storten
deel van het kapitaal voortspruitend uit de kapitaalvermindering en de overdracht van
aandelen voor de activiteit aardgas per 5 september 2006 oké

13.Onderwijs: leerlingenbegeleiding: al of niet afsluiten van beleidscontracten
met een 'Centrum voor leerlingenbegeleiding' (CLB) voor de periode 2006-2009. oké

14.Politiereglement op de voorkoming en bestrijding van geluidshinder: wijziging.
Aanpassingen aan de opmerkingen van hogerhand, nogal wat politionele bevoegdheid en niet van een ambtenaar!!oké

15.Politiereglement op de drankgelegenheden, danspartijen, muziekuitvoeringen, variété- en
toneelvoorstellingen: wijziging.idem , oké

Bijkomende vragen : in de(partij) pers lezen we dat er
30ha bos op Krabbels is aangekocht , hoeveel ligt ervan op g
rondgebied van Zandhoven ???Bestaand bos is compensatie voor een ander , een bos eens niet kappen !
Proficiat om bos te laten staan
Eerst blij omdat we het bladje lezen maar dan moeten ze toch
één en ander verduidelijken : de grond ligt grotendeels op grondgebied Pulderbos,
de grond is nog niet aangekocht en zeker niet door de CD&V van Zandhoven ,
maar door Kempisch landschap met geld van de Zandhovenaar !!! en compenseren met een
bestaand bos is ook niet wat het hoort te zijn , dus helemaal juist is hun bladje niet…

Gaan de vreemdelingen die in Zandhoven wonen geactiveerd worden om deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen ?
Schepen Lenaerts bevestigt na enige aarzeling dat er wel iets van in het gemeenteblad kan verschijnen!

Verslag gemeenteraad 16 februari 2006

2006-03-06T14:58:00.000+01:00

Zoals steeds ook nu weer ons verslag van de voorbije Gemeenteraad...

1.Aankoop van gronden gelegen langsheen de Oelegembaan ter uitvoering van infrastructuurwerken:
- definitieve beslissing. Tappelbeek, brug? langs 2 kanten fietspad? Schepen Lenaerts (vervangt de burgemeester als voorzitter)
antwoordt dat het fietspad blijft aan één kant zoals ook het vervolg van de weg naar Oelegem, maar dat er te weinig plaats is om de weg veilig her aan te leggen vandaar die aankoop van stukjes grond van eigenaars langs de Oelegembaan.
De werken kunnen al in maart van start gaan en er zou (wanneer?op deze korte termijn) nog een overleg zijn met de buurt. Er zal een wegomlegging komen met mogelijkheid tot sluipverkeer. De politie zal dit mee bekijken. oké

2.Aankoop van een perceel grond gelegen in de deelgemeente Pulderbos grenzend aan de tennisterreinen:
- definitieve beslissing.
In het voordeel van de verenigingen ,oké Gaat er een uitbreiding van het gemeentezaaltje komen?
Er staat niets van in het structuurplan.
Het is grond die eerst van de gemeente was maar voor de parochiezaal die er niet komt verkocht aan de kerkfabriek,
deze grond wordt opnieuw door de gemeente aangekocht.
Het kan dat de KLJ beslist om voor nieuwe lokalen te zorgen maar dat is volgens de schepen aan
de vereniging om uit te maken, vandaar dat er nog niks van in het structuurplan staat.

3.Al of niet stemmen van een verkavelingsverordening met betrekking tot de inrichting van zones bestemd voor verblijfsrecreatie.
Wat zit achter ? de Keulsebaan, nog andere? verblijfsrecreatie
niet slecht minder huizen , maar liever geen (onthouding)
Het antwoord is hier dat het er niets mee te maken heeft en dat men een regel wil
stellen voor alle verblijfsrecreatie om minder groen te doen verdwijnen!!!
Als ik dan zeg dat ik liever al het groen behoud is het antwoord dat ze niet anders kunnen-het woord
planschade is net niet gevallen! Dat ze nu groter stukken grond kunnen aanbieden,
wat de verkaveling aan de Keulsebaan nog interessanter kan maken als bouwgrond (wat het niet is maar wel kan worden…)

4.Wegen- en rioleringswerken in de Kriekenlaan, Sint-Jozefstraat (deel), Galgeweg en Bogaereweg (deel):
-al of niet goedkeuren van het aangepast ontwerpbundel.oké Werken gaan in fasen gebeuren!

5.Wegen- en rioleringswerken in een gedeelte van de Bogaereweg:
-al of niet aanleggen en/of aanpassen van nutsleidingen (laagspannings- en gasnet).oké

6.Al of niet uitbreiden van het T.V.-distributienet in de Kriekenlaan en in een gedeelte van de Sint-Jozefstraat. oké
<

7.Al of niet uitbreiden van de openbare verlichting, het laagspannings- en het gasnet in de
Kriekenlaan en in een deel van de Sint Jozefstraat. oké

8.Al of niet uitbreiden van het waterleidingsnet in de Kriekenlaan en in een gedeelte van de Sint Jozefstraat. oké

9.Wegen- en rioleringswerken in de verkaveling Molenbos te Pulle:- princiepsbeslissing. oké

10.Al of niet oprichten van een bijkomend gemeentemagazijn.
Waar juist, plaats genoeg ??? Links of achteraan afhankelijk van andere plannen
oké

11.Al of niet aanbouwen van een balletklas aan de minisporthal 't Veld.
Oké eens iets anders dan voetbal!

12.Gemeentelijke begraafplaats Pulle:
-al of niet goedkeuren van het ontwerp "Herinrichting begraafplaats Pulle",
alsmede aankoop van columbariumelementen en urnenkelders. oké

13.Gemeentelijke begraafplaats Pulderbos:
-al of niet goedkeuren van het ontwerp "Inrichting urnenveld", alsmede aankoop van urnenkelders.

oké

14.Aanleg van een multi-functioneel sportterrein in de omgeving van het gemeentemagazijn:
-al of niet goedkeuren van het lastenkohier.: punt werd eerder al behandeld, valt weg!

15.Al of niet uitvoeren van herstellings- en omvormingswerken aan de tennisterreinen gelegen in de deelgemeenten Pulderbos, Viersel en Zandhoven. Er zou met kunstgras gewerkt worden
En Pulle? Daar is er een probleem met de bestemming van de grond en de eigendom

16.Al of niet aankopen van personenoproeptoestellen voor het vrijwillig brandweerkorps in
functie van het nieuwe telecommunicatiesysteem "Astrid". oké

17.Al of niet aankopen van een sorteermachine voor de gemeentelijke drukkerij.
Veel drukwerk ? contract ? Nog heel wat drukwerk voor sportdienst enz, vandaar uitkijken naar ander machine : oké

18.Al of niet aankopen van een verrijdbare tweedehandse kraan.
oké

19.Al of niet aankopen van machines en gereedschappen.
Oké, nogal veel geld maar en zit een onkruidborstel bij om het aantal onkruidverdelgers te verminderen .

20.Al of niet aankopen van restafvalzakken en PMD-zakken.
Beter in afvalzakken doen dan langs de wegen, nog eens in gemeenteblad, voorkomen en niet in de bermen gooien.
Tegen zwerfvuil! Controle? Vastgesteld wordt dat het weer erg is en er zullen stappen gezet worden. oké

21.Al of niet toetreden tot de waterschap "Kleine Nete en Bollaak".
oké

22.Lokalen jeugdhuis 't Licht:
-al of niet afsluiten van een gebruiksovereenkomst.
Puntje H vernielingen : ’t licht aansprakelijk nogal ruim !
Schuldig voordat de onschuld bewezen is vergelijk met bal van burgemeester,
schade in en rond Hooidonck op organsiatie verhalen ?
Geluidshinder buiten: decibels vernoemen, wat is hinder?
Opzegprocedure nogal eenzijdig, moet wel in de gemeenteraad komen !!!!
Aantal dagen op en : max 3 behoudens Week van ’t licht en schoolvakanties , augustus is school vakantie
4 activiteiten per maand : specifiëren
Discussie over dat punt dat ’t Licht moet bewijzen dat zij niet verantwoordelijk zijn.
Ik gaf aan dat het juridisch toch niet klopt dat je je onschuld moet bewijzen,
en maakte de vergelijking met het bal van de burgemeester als daar volgende zaterdag
iets stuk is rond Hooidonck of ze het de organisatoren gaan aanrekenen.
Geen reactie hierop, wel dat ze er zullen over praten met de jongeren enz….
Ik heb mij onthouden omdat ik dit geen gunstige regeling vind voor ’t Licht.

23.Gemeentepersoneel:- maaltijdcheques: -al of niet verhogen van de werkgeversbijdrage. oké

24.Politiedotatie 2006:- akteneming van het besluit van de Gouverneur van de provincie Antwerpen van 13 januari 2006, houdende goedkeuring van de financiële bijdrage 2006 aan de politiezone ZARA.

25.Begroting voor het dienstjaar 2006:- akteneming van het nazicht gedaan door de dienst "Toezicht Financiën" van het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, afdeling Binnenlandse Aangelegenheden Antwerpen.
Opmerking rond inbreng van opbrengsten van Hidrorio, wat te snel volgens de provincie

Geheime zitting

1.Onderwijs:- waarnemende leerkracht:- bekrachtiging van een aanstelling gedaan door het schepencollege.

Bijkomende vragen :
Ik heb de verkeersituatie op de Molenheide nog eens aangekaart: aan de molen: eerst een teken agglomeratie
- dus 50km/u en dan een bord 70km en dan op de grond 50, wat is het nu ?? Ze weten het wel …
Alice brengt het probleem van het sluipverkeer aan de Hooidonck en het gebruik van de wandelpaden door motocrossers.

Ons bezwaarschrift tegen het Milieubeleidsplan

2006-01-31T10:15:00.000+01:00

Groen! Zandhoven diende enkele dagen geleden haar bezwaarschrift in tegen het ontwerp van Milieubeleidsplan van de gemeente (dat plan kan je bekijken op de website van de gemeente: http://www.zandhoven.be).

Hieronder de integrale tekst van ons bezwaarschrift:

Pulle, 29 jan. 06

Aan het College van Burgemeester en Schepenen van Zandhoven.

Betreft: Bezwaarschrift tegen het Milieubeleidsplan.

Geachte Heren,

Het ontwerp van Milieubeleidsplan voldoet voor ons niet.
Gelieve bij de opstelling van het definitieve milieubeleidsplan rekening te houden met volgende bemerkingen:

1. Participatie (p 31): Bij alle voorgaande thema’s is de opbouw steeds:
a) inleiding
b) stand van zaken
c) visie
d) knelpunten/aandachtspunten
e) acties.
Bij dit onderdeel ‘participatie’ zijn alleen punten a en b uitgewerkt.
Welk is de visie hieromtrent? Of ontbreekt die geheel?
Welke zijn de knelpunten hieromtrent? Ons lijkt een zo goed als totaal ontbreken van participatie een zeer ernstig knelpunt, zodat er heel wat acties zouden moeten komen om dit op te vangen.

En wat de “stand van zaken” betreft:
De hier opgesomde zaken hebben niets te maken met “een beleid waarbij burgers en maatschappelijke doelgroepen worden betrokken bij het plannen, uitvoeren en evalueren van het lokale leefmilieubeleid.”.

2. Was- en schoonmaakmiddelen: (p 36)
De laatste zin van 4.1.1.3.1 dient overgebracht te worden naar 4.1.1.3.2, zodat het inderdaad duidelijk is dat dit geldt voor alle gemeentelijke instellingen, en niet alleen voor de kantoren.

3. Anti reclamestickers (p 42):
Hier doet zich een probleem voor: vele inwoners hebben deze stickers op hun brievenbus gekleefd omdat zij de massa commercieel reclamedrukwerk niet wensen te ontvangen, om zo bij te dragen aan het behoud van ons leefmilieu. Maar in de meeste gevallen wensen deze mensen wel de informatiefolders van o.a. politieke partijen te ontvangen. Spijtig genoeg behandelt de postdienst deze infofolders net als commercieel reclamedrukwerk.
Hier dient overleg gepleegd te worden met de postdiensten.
Gelieve dit op te nemen in de actiepunten.
4. Bos en “recreatiezone Keulsebaan”.
In de cursieve tekst p. 113 staat nuttige informatie over subsidiëring voor speelbossen.
Wij willen U suggereren om hiervan gebruik te maken bij het omzetten van de “recreatiezone Keulsebaan” naar een speelbos voor onze jongeren.

5. Ruimtelijke ordening:
Op p 118 lezen we weer: “In dit milieubeleidsplan wordt niet ingegaan op bepaalde aandachtspunten/knelpunten of acties op het vlak van ruimtelijke ordening, daar deze volkomen behoren tot de thematiek van het gewestplan en/of het ruimtelijk structuurplan van de gemeente.”
Dit is een zeer ernstig tekort van dit milieubeleidsplan. Vlaanderen heeft op Europees vlak de slechtste milieutoestand. Dit heeft zeer veel te maken met onze verschrikkelijke ruimtelijke wanorde En spijtig genoeg wordt die ook niet aangepakt in het ruimtelijk structuurplan van de gemeente. Het is o.a. onaanvaardbaar dat het gemeentebestuur bebouwing blijft toelaten in ‘bosgebied’ en in ‘natuurgebied’, met als argument ‘de juridische voorraad’.

6. Energie:

6.1. p 148 staan bij de visie omtrent energie enkele aspecten van duurzaam waterbeleid:
“De waterleiding kan uitgerust worden met een lekbegrenzer. Spaardouchekoppen, perlatoren op alle kranen, spaartoetsen voor het toilet, …
Het gebruik van waterdoorlatende materialen bv. bij parkings kan verder worden onderzocht.”
Dit zijn zinvolle zaken, maar die horen thuis bij duurzaam waterbeleid, niet bij energiebeleid.

6.2. eveneens p 148 staat bij de visie dat :
“De gemeente kan een Plan Hernieuwbare Energie opmaken met o.m. ….”
Bij de acties die even verderop volgen staat er geen enkele actie rond duurzame, hernieuwbare energie vermeld, maar uitsluitend acties in het kader van zuinig energiegebruik.

7. Grondwater.
Bij de acties p 72 staat als vierde actiepunt vermeld: “overleg plegen met de hogere overheid i.v.m. de grondwaterproblematiek.” Nergens in ‘Stand van zaken’ of in ‘Visie’ wordt het duidelijk gemaakt over welke problematiek er overleg nodig is.

8. Acties i.v.m. milieuverantwoord productgebruik: acties 8 en 16 spreken elkaar tegen.
actie nummer 8 p. 177 vermeldt: “Schoonmaakmiddelen: het gebruik van milieuverantwoorde producten bestendigen, eventuele problemen verhelpen en personeel goed informeren.” met planningsprioriteit 1, d.w.z. een lopende actie.
actie nummer 16 p 178 vermeldt: “Er zal worden omgeschakeld naar milieuvriendelijke was- en schoonmaakmiddelen in de gemeentelijke instellingen.” met planningsprioriteit 2, d.w.z; nieuwe actie in 2006-2007.

9. Natuur:
In het actiepunt 1 van 4.3.1. Natuur, p 182 lezen we:
“In het deel ‘Landschap’ worden de belangrijkste actiepunten per landschapseenheid of deelgebied weergegeven, incl. de actiepunten m.b.t. het behoud en uitbouw van de natuurlijke en ecologische waarden en functies.”
Maar in het deel ‘Landschap’ (p. 106-112) staan nergens actiepunten vermeld.

10. Bos en Groen:
• Actiepunt 4 van 4.3.3. Bos en Groen: zelfde bemerking als bij punt 9.
• Actiepunt 1 van 4.3.3.Bos en Groen: : Compensatieregeling bij het verwijderen van KLE’s: Waarom wordt daarvoor een gemeentelijk budget voorzien? Moet de gemeente betalen indien een eigenaar een KLE verwijdert? Of gaat de gemeente zelf KLE’s verwijderen?

Dit milieubeleidsplan blijft vooral aan symptoombestrijding doen.
Milieubeleid is nu al jaren bijna beperkt tot afvalverwijdering en optimalisering van de werking van het containerpark.
Uiteindelijk komt er een beetje waterbeleid van de grond. Maar een echte loskoppeling van afvalwater en regenwater in het rioleringsbeleid zal nog vele decennia duren.
Er wordt geen enkele link gelegd tussen ruimtelijk beleid en milieubeleid.
Er wordt wel gewerkt aan energiebesparing, maar niet aan duurzame energie.
Om die redenen is dit milieubeleidsplan voor ons onvoldoende

Namens GROEN!-Zandhoven,
Met groene groeten,

Ward Belmans
Le Grellelei 16
2243 Pulle.
ward.belmans@belgacom.net

Verslag gemeenteraad 19 januari 2006

2006-01-27T13:35:00.000+01:00

1.BPA. “De Hoven” : al of niet in herziening stellen .

Dit is het gebied achter het gemeentehuis, tussen de Bergen, en de Ringlaan/Vierselbaan
In 1992 werd dit ambachtelijke zone, nu dat het bedrijf waarschijnlijk gaat stoppen moet dit weer woonzone worden terwijl er geregeld sprake is van een tekort aan KMO-zones in Zandhoven? Mogelijke hinder kon er nu ook geweest zijn, een kleine KMO zonder veel hinder kan er misschien nog gevestigd worden. Anderzijds is het dicht in een woonzone en is de vraag begrijpelijk. Alleen weet ik niet of dit zoveel nieuwe woongelegenheid gaat scheppen(binnengebied).

Antwoord : Het is geen geschikte plek voor een KMO-zone, er was nu ook al hinder . Er zou een ontsluiting komen en in het binnengebied, dat blijkbaar redelijk groot is , kunnen er sociale woningen komen via PPS (privaat publieke samenwerking) of via sociale woningbouw Hier kon ik niet tegen zijn!!! Oké

2.Al of niet aankopen van papier . Bij navraag van de vroegere offertes vind ik niets terug van milieuvriendelijk (vb. chloorvrij papier) om nog van gerecycleerd te zwijgen. Het milieubeleidsplan spreekt van het gebruik van milieuvriendelijk papier, dan zou ik dit ook graag zien in de realiteit!
Ik wil dit goedkeuren onder deze voorwaarden en anders onthouding.Schepen Lenaerts zegt dat het al verschillende keren gevraagd is, ik zeg dat ik het niet terug vind en dat ik het enkel goedkeur als het nu echt zo zal zijn op de bestelbon. De Bie vraagt of ik Lenaerts vertrouw en ik heb geantwoord dat ik het zal nakijken!

3. Brandweer overeenkomst met de Stad Lier voor het stuk autosnelweg vanaf afrit 19 tot Q8 richting Antwerpen omdat Zandhoven waarschijnlijk sneller is : oké (proeftijd ?, samen , energieverspilling of test?. Zandhoven is nog steeds bevoegd.

4. Brandweer overeenkomst met de stad Antwerpen voor de E313 tot de uitrit van Massenhoven , daar kan Antwerpen sneller ingrijpen(en wat met het stukje E34 tot Oelegem) zit ook in de overeenkomst. Oké

5. Begrotingswijziging : akteneming

6. Onderwijs : ZAWORA : i.v.m.vervanging voor korte afwezigheden , beetje onduidelijk, artikel 5 staat vanaf 3 volledige dagen en art.7 kan het al van 1 dag. Antwoord: artikel 5 moet er uit.

7. Asfaltwegen : bijkomend punt : uitvoering zoals Antwerpsebaan (vermalen ter plaatse en gebruik van oud materiaal, blijkt sterker te zijn) oké

Bijkomende vraag van Groen!:
Agenda terug per mail a.u.b.

Bezwaarschrift tegen Ruimtelijk Structuurplan opgemaakt

2006-01-11T22:30:00.000+01:00

Enige tijd terug kon je op de site lezen dat het ontwerp voor het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan werd publiek gemaakt (je kan het hier http://www.zandhoven.be/documenten/GRS_ontwerp.pdf terugvinden). Intussen zijn er ook twee -druk bijgewoonde- overlegmomenten met de bevolking geweest.
Wij hebben ons bezwaarschrift ook integraal op deze site geplaatst, je kan het aan de rechterzijde openen.

De hoofdlijnen van onze bezwaren zijn:

- de vaagheid en het gebrek aan consequente visie
- geen stappen om de fouten uit het verleden recht te zetten: dit plan dient blijkbaar vooral om scheefgegroeide, illegale situaties uit het verleden te regulariseren.
- dit plan is weinig vernieuwend
- er is een grote nood aan sociale huurwoningen, maar hiernaartoe worden weinig duidelijke stappen gezet.

Veel leesplezier!

Geef je mening via onze website!

2006-01-11T20:33:00.000+01:00

Eergisteren beslisten we alle nieuwe bijdragen op onze website open te stellen zodat bezoekers hier hun mening kwijt kunnen.
Op die manier hopen we in dialoog te kunnen gaan en het "politiek discours" wat "spirit" te geven.

POSTEN DUS !!! (* posten = jargon voor "commentaar achterlaten op internet")

Hoe geef je commentaar?
> Onderaan dit artikel zie je een lijntje "comments"
> Als je daar op klikt kan je tekst ingeven.
> Klik daarna op "other" of "anonymous". Daarna kan je via de knop "login and publish" je commentaar op de website plaatsen
Opm.: het is niet nodig een gebruikersnaam of iets dergelijks aan te maken, iederéén kan -al dan niet anoniem- de discussie aangaan, voorstellen doen, enz....
Opm. 2: Ongepaste commentaren zullen door de "moderator" worden gewist. Je kan de moderator via e-mail bereiken op zandhoven@groen.be Ongepaste commentaren zijn bijvoorbeeld persoonlijke aanvallen, individuele discussies, etc.. Enfin met wat gezond verstand zien we waar we komen.

Groen! Zandhoven wenst je een gelukkig Nieuwjaar!

2006-01-10T16:00:00.000+01:00

Het beste voor het nieuwe jaar! Voor ons is het een belangrijk jaar, over x aantal maanden komen de verkiezingen eraan. Dat is "de" gelegenheid om te tonen dat het in Groot-Zandhoven anders moet en kan.

Ook dit jaar zetten wij onze politiek verder en volgen we met kritische blik en haalbare alternatieven het doen en laten in onze gemeente.

Via deze website houden wij u minstens elke maand op de hoogte via het verslag van de gemeenteraad. Als u onze berichten via mail wenst te ontvangen, stuur ons dan een berichtje.

Zoals altijd is ook iedereen die wil meehelpen welkom!

Tot ziens

Paul, Marjet, Ward, Peter en Leo

Verslag gemeenteraad 15 december 2005

2006-01-10T15:53:00.000+01:00

Antwoord van schepen van Hove: "Het klopt want dat er een planning en een werkingsverslag moet zijn wat volgens mij twee verschillende dingen zijn en het is elke keer moeilijk te achterhalen wat is er nu gebeurd en wat gaat er nog gebeuren!

VLD raadslid Alice De Graaf had ook een opmerking op het niet vermelden van haar tussenkomst rond de inspanningen die ’t Licht doet om drugs te weren
. Reactie van de burgemeester : "We moeten niet alles opschrijven wat er gezegd is hé." Wie maakt hier de selectie ???

1.Wegen-en rioleringswerken in Bogaereweg (deel), Kriekenlaan, St.Jozefstraat (deel) en Galgeweg:- al of niet goedkeuren van het ontwerpbundel. €533 167,14
Gracht: op te breken st Jozefstraat/Oelegembaan?Antwoord er komen 2 collectoren om hemelwater op te vangen en het zou een verlegging zijn.

Document grondverzet? Moet er blijkbaar nog bijgevoegd worden.oké
Er zijn 149 kandidaten om er bouwgrond te kopen

2.Al of niet uitvoeren van buitengewone onderhoudswerken aan gemeentewegen. Asfalt voor aan het containerpark oké

3. Al of niet oprichten van een socio-culturele hal(l)? met bijkomende accommodatie:- princiepsbeslissing.

Is het een socioculturele hal of een jumpinghal? Antwoord : "Socioculturele hal(niet naar de schrijfwijze gevraagd) met sport en speelaccomodatie!"

Gaat er nog meer bos en groen verdwijnen en de compensatie voor het bos dat dat daar moest staan.(compensatie voetbalterrein Massenhoven) "Vooraan blijft er groen en als er bomen worden omgedaan moet er gecompenseerd worden, alleen kan het nu niet meer op dezelfde plaats."

Wordt er bij de plannen rekening gehouden met de sport ?
Lokaal voor jongerenoptredens? Niet zo’n positieve reactie. Ze probeerden nog te zeggen dat er genoeg zalen zijn in Zandhoven, wat in het volgende punt al onmiddellijk terug tegengesproken werd.
Jumpingpiste? (elders in de begroting) is die voor daar?Antwoord "Die komt daar en het gaat enkel over het gelijk leggen van het terrein , de rest is voor het jumpingcomité…"
Wegens nood aan een zaal, oké, rekening houden met behoeften van anderen dan paarden. Rekening houden met duurzame materialen, gelet op milieubeleidsplan
Oké, voor het tekenen van de plannen

4. Al of niet aankopen van een perceel grond gelegen in de deelgemeente Pulderbos grenzend aan de tennisterreinen:- princiepsbeslissing.
Hier is dan toch wel weer nood aan lokalen, ooit kan de KLJ er misschien toch iets krijgen.
Kan hier geen RUP gemaakt worden om één recreatiegebied te maken en een deftige oplossing voor lokalen voor Pulderbos
Het is blijkbaar recreatiegebied

5. Aankoop van een tweedehandse schoolbus:- al of niet bekrachtigen van een beslissing van het schepencollege.

Wel een diesel, niet zo milieuvriendelijk, oké.

6. Pidpa:- al of niet instappen in het project 'Hidrorio'. kosten /rekening voor de burger zal verhogen, 1 factuur Dat wordt bevestigd
Het gaat over de overname van rioleringen, doorvoercapaciteit
Echter geen resultaatsverbintenissen, vinden zij van wel
Verschil met Riant, hier is er een werkelijke eigendomsoverdracht in het kader vanhet verminderen van het provinciaal aandeel in het maatschappelijk kapitaal van 50 naar 20%. Water moet in overheidshanden blijven
Drinkwater en afvalwater in één organisatie, wie controleert?
Wat met de BTW als de gemeente geen nummer heeft? (om BTW van de werken in 2005 terug te trekken bv.) is voor hen ook niet duidelijk en kost misschien meer dan wat het gaat opbrengen. Wat met mensen die vroeger hun riool zelf betaald hebben (in Korenbloemstraat , Massenhoven, (100 000fr verhaalbelasting)
Hier zien ze geen problemen. Gemeente blijft eigenaar van de grond?
Blijkbaar wel! Het zijn de rioleringen die worden overgenomen Wat in de toekomst met nieuwe rioleringen, kosteloze grondafstand aan de PIDPA ?
Geen inspraak meer , vroeger via verkiezingen, nu vertegenwoordiger. Zijn er voldoende garanties? Geven we niet te veel uit handen?
Nog te onduidelijk, onthouding, moet nu vlug gaan, men kan nog altijd instappen.

7. OCMW & Gemeente:- al of niet goedkeuren van het 'Stappenplan' met betrekking tot de opmaak van een 'Lokaal Sociaal Beleidsplan'.

Ik hoop dat er eens iets van gaat komen. Sociale huisvesting? Zowel bij de gemeente en bij het OCMW, moest er niet samengewerkt worden? Bij mijn opmerking dat dat nu juist gezamenlijk moet gebeuren zeggen ze dat ze het al doen (Blokskes)
Waar is die sociale kaart van Zandhoven?(af sinds september 2005) Schepen Willems zegt op de website , maar niet van Zandhoven blijkbaar Soka. Daar gaat een Zandhovenaar niet op zoeken!
Het is een begin , we hopen dat er iets van komt
OKE

8. OCMW:- al of niet goedkeuren van het 'Meerjarenplan 2006-2008', alsmede akteneming van het 'Budget 2005'. Gemeentelijke bijdrage €497.023 in 2006

‘Gespaard gebleven van nieuwe toewijzingen’ zegt wel iets over hoe dat het OCMW denkt over de vluchtelingenproblematiek! En schepen van Hove bevestigt dit volmondig, "ze moeten maar ginder blijven!"
We hebben ocharme 13 mensen moeten opvangen , waarvan dat er 7 in Zandhoven verblijven. 3 hebben een woning geweigerd Wat discussie met Vlaams Belang die het verschil blijkbaar niet kennen tussen illegalen en ‘legale’ vluchtelingen die bekend zijn en een gemeente hebben toegewezen gekregen.
Bij de nieuwe toewijzingen wordt er gemeld dat er aan die mensen financiële steun moet worden verleend, verder dat het 100% wordt terugbetaald voor de hogere overheid als ze in Zandhoven wonen!
Van de Peer noemt alle pogingen op die hij gedaan heeft om woningen te vinden, bij de paters, de Zusters van Vorselaar(Viersel), privépersonen en dan vindt de burgemeester het al welletjes, geen privé personen….
Als er al zoveel geld aan cursussen computer is uitgegeven kan men misschien de bladzijden van de nota ook eens nummeren, dat is een eenvoudige bewerking! Of gaat men er vanuit dat niemand het leest??
Van de Peer belooft beterschap
IIs er belangstelling vanuit de bewoners van zandhoven voor het dementie-praatcafé? Blijkbaar wel
PAS afbouwen, zal efficienter gebeuren via ziekenfonds,
Positief is de –zij het minimale uitbreiding van personeel-
KINA zorgt voor de schuldbemiddeling??, arbeidstrajectbegeleiding?
Zo weinig aanvragen hiervoor of te weinig personeel????Blijkbaar te weinig aanvragen om hierin te specialiseren
Geld uitgeven voor woningen, benut wat er is
Leefloners: Hoeveel? Een tiental en ze worden steeds jonger . Er zijn 11 personen met een budgetmeter en 45 mensen met een stookoliepremie.
Centrale sociale loket , wordt daarmee het Sociaal huis bedoeld ?
Moet niet noodzakelijk in het OCMW gebouw zijn, deze drempel is voor vele mensen nog te hoog, beter in het gemeentehuis! Zien ze wel een beetje in maar geven toch onmiddellijk voorbeelden van waar het ook zo is.
Onvoldoende ‘sociaal beleid’ tegen

9. Meergemeente politiezone:- vaststelling van de gemeentelijke dotaties 2006. € 994.287

Oké

10. Aanvraag tot begrotingswijziging nr. 5 en 6 (gewone en buitengewone dienst).

Oké

11. VZW Oradea:- hulp aan Roemeense kinderen in nood:- toelage.

Akkoord dat er geld gegeven wordt aan ontwikkelingshulp, eindelijk maar waar is het advies van de adviesraad? Antwoord : "Er was geen tijd voor om die raad bijeen te roepen!!!!"
En wat met de verenigingen die al jaren bezig zijn als het argument is dat de zetel in Zandhoven moet zijn, zal volgende keer besproken worden.
Schepen, waarom gebruik je de adviesraad niet?
Controle omdat de zetel in Zandhoven gelegen is.
positief
oké

12. VZW Dokter in de Andes:- hulp aan bewoners van het Andesgebergte in Bolivië.
Zelfde bedenking
oké

13. Belasting op de op het rioleringsnet aangesloten en aansluitbare eigendommen:- al of niet opheffen van deze belasting.

Gemeentebegroting : gecompenseerd met €300000 uit personenbelasting,(28O 000)? Antwoord een niet zo fameuze daling van de belastingen waardoor er toch meer geld binnenkomt.

14. Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting:- al of niet hernieuwen van deze belasting.

Oké. Kan wel beter gebruikt worden

15. Opcentiemen op de onroerende voorheffing:- al of niet hernieuwen van deze belasting.

oké idem

16. Al of niet aanpassen van een vroeger politiereglement met betrekking tot het columbarium.

Allemaal hetzelfde , mooier??? Oké

17. Jaarlijks verslag.

Vaststelling

18. Gemeentebegroting voor het dienstjaar 2006:

- al of niet goedkeuring van deze begroting.

Vragen om uitleg :
P9: GKB: Gemeentekrediet van België = Dexia?aan ontvanger doorgegeven

P17 opbrengst tweede verblijven worden lager: van €30000 naar €18000, inschatting van de ontvanger, ze houden dus nog geen rekening met de komende tweede verblijven aan de Keulsebaan

P24 buitengewone uitgave : overboeking van 1200000 naar buitengewoon reservefonds spaarpotje waar wat geparkeerd wordt
P30: receptiekosten blijven gelijk (30000) : op 12euro na volledig opgedronken…
P34: investering gemeentezaal Pb: 50000
P38 oprichting socioculturele hall : 400.000
De blokskens: 30000
P40 aanmaak film gemeente: 2005: 3000 euro; 2006:3000
P64 :verfraaiing dorp Pb: 150000
Aankoop marktkasten: in 2004 14000euro, Blijkbaar niet voldoende: op de laatste jaarmarkt konden heel wat kramers aan geen elektriciteit geraken (bibliotheek mocht (terecht) niet gebruikt worden, gelukkig waren er enkele inwoners die hun elektriciteit ter beschikking stelden(niet vermeld).
P88 :Parken en plantsoenen , bezoldiging personeel ? 9750:? (zie ook p92)uitbesteden van werken
P89 toelage jeugdwerkbeleidsplan: men verwacht €22089 p.89 en men begroot als toelage 11775(p94) Stukken zitten onder andere posten
P98 Aankoop sportterrein Pb, aanbouw balletklas , aanleg jumpingpiste (75000euro), heraanleg tennisterreinen Pb en Zh (bedenking : jaar vd verkiezingen…) €55 000
P102-104: Informatica-uitgaven bib stijgen fors? En niets meer voorzien voor uitbreiding?
P112: opmaak sociaal beleidsplan 15000euro door wie?
Ontwikkelingssamenwerking: stijgt met 10000 euro.
P126 uitbreiding containerpark €16500, langs waar ?
P131: verkoop rioleringsnetten €1 200 000 (25% van 60% van de boekwaarde, niet zo veel)
P134: toelage kempisch landschap: 40000, aankoop stuk van Krabbels
Wat is daarvan de return?
Geld tegen 2008: ? Buitengewoon reservefonds(sporthal). Klopt

Veel nieuws zit er niet in : men doet verder zoals men al jaren gewoon is: cfr de Keulsebaan, aanleg jumpingpiste, negeren van adviesraad, elk jaar minder en minder over.

Tegen

- al of niet goedkeuren van de subsidies. TEGEN, Tot de vaststelling gekomen dat er helemaal geen reglement is en dat willekeur troef is.

Vorige edities GeenZandErover ook via internet beschikbaar

2005-12-12T12:04:00.000+01:00

Het is even wat stiller geweest op onze internetstek, maar we voelen de bui al hangen... Er komt een nieuwe gemeenteraad aan en, wees er zeker van, je zal onze commentaren en interventies hier snel terugvinden. Als voorproefje plaatsen we hier onze twee vorige blaadjes "GeenZandErover" (zie rechterzijde >>>>>).

Opnieuw bezwaarschrift tegen verkavelingsplannen aan Keulsebaan

2005-11-28T18:20:00.000+01:00

Groen! Zandhoven dient opnieuw een bezwaarschrift in tegen de gewijzigde verkavelingsplannen aan Keulsebaan in Pulle. De voorgestelde wijzigingen zijn voor ons absoluut onvoldoende om akkoord te gaan met de aanvraag.

Ook door de bewoners van de Keulsebaan werd een nieuw bezwaarschrift ingediend.

Hierbij de integrale tekst van het bezwaarschrift van Groen! Zandhoven:

"Zandhoven, 23 november 2005.

Aan het College van Burgemeester en Schepenen van Zandhoven.

Betreft: Bezwaarschrift tegen de verkaveling in de recreatiezone Keulsebaan (kadaster sectie B nrs. 398B, 398C, 391A, 393A).

Geachte Heren,

Wij willen bezwaar aantekenen tegen de genoemde verkavelingsaanvraag, om volgende redenen:
1. Het betreft een terrein dat op dit ogenblik nog weinig geschonden is, zodat het onvergeeflijk zou zijn dat ook hier natuur en ruimte weer plaats moeten ruimen voor bebouwing.

2. In het ontwerp van structuurplan voor onze gemeente schrijft U dat de restanten van de ooste-lijke zandrug in onze gemeente moeten versterkt worden. Dit terrein is één van de weinige on-geschonden restanten van deze oostelijke zandrug. Om die reden moet het dus bewaard en ver-sterkt worden.

3. Het terrein is een zeer belangrijke archeologische site: het bevat restanten van bewoning uit IJzertijd, van Romeinen en Merovingers. Het zou een onvergeeflijke blunder zijn deze site te laten omwoelen. Een bestuur met respect voor archeologische relicten, zal een dergelijk ge-bied ongeschonden trachten te bewaren, liever dan het ganse terrein nu volledig te laten op-graven om het daarna definitief te vernietigen.

4. Het terrein bevindt zich binnen een waterwinningsgebied. In de plannen die nu ter inzage lig-gen is geen riolering gepland, maar wordt voorzien dat bij alle weekendhuisjes ook een eigen waterzuivering wordt aangelegd, en dat het afvalwater dan ter plaatse in de bodem moet door-dringen. Is zoiets aanvaardbaar in een waterwinningsgebied? En wie zal eventueel in de toe-komst regelmatig de werking en uitbating van deze zuiveringsinstallaties controleren? Mis-schien is de vervuilingsproblematie beperkt indien het enkel om sporadisch gebruikte vakan-tieverblijven zou gaan. Maar de verwachting is dat hier al snel permanente bewoning zal ont-staan (zie punten 6 en 7)

5. Het gebied is op het gewestplan ingekleurd als ‘Gebied voor dag- en verblijfsrecreatie’.
Deze zonering ontstond omdat in die periode deze terreinen in de zomer gebruikt werden voor tentenkampen van jeugdbewegingen (op het terrein waar nu de hondenclub gevestigd is – met speelruimte in die bossen waarvoor nu de verkavelingsaanvraag geldt). De huidige verkave-lingsaanvraag wijkt zeer ver af van de reden waarom deze terreinen het statuut “dag- en ver-blijfsrecreatie” kregen. (Of hadden de toenmalige eigenaars, die op dat ogenblik burgemeester en gemeentesecretaris waren van de gemeente Pulle, reeds heel andere plannen met deze gronden? In dat geval hebben zij van hun functie misbruik gemaakt om zichzelf financieel te verrijken.) Niemand had toen bezwaar tegen de bestemming dagrecreatie, omdat dat toen be-tekende: af en toe een tentenkamp van jongeren.

6. “De gebieden voor dag- en verblijfsrecreatie zijn bestemd voor de recreatieve en toeristische accomodatie” zegt het KB van 28 december 1972. Deze gebieden zijn niet bestemd voor per-manente bewoning. We weten hoe dit op vele plaatsen problemen schept, omdat er al snel permanente bewoning ontstaat. Nog in het nummer van ‘Onze Gemeente’ van 1 juli 2005 (p.5) waarschuwt U de bewoners van onze gemeente voor die problematiek. Ook op Nederviersel zijn die problemen ontstaan. Door nu de verkavelingsvergunning te weigeren, voorkomt U ve-le problemen. Want in de voorschriften opnemen dat er geen permanente bewoning mag zijn, geeft geen enkele garantie.

7. Dit gebied is dus niet bestemd voor permanente bewoning. Maar de uitspraken van schepenen tijdens de gemeenteraadszitting van 23 juni ll., waarbij het wegentracé van deze verkaveling werd goedgekeurd, maken echter duidelijk dat het Schepencollege heel andere bedoelingen heeft dan hetgeen toegelaten is volgens de bestaande wetgeving:
- Schepen Lenaerts wees er op dat in Brecht een project is uitgewerkt waarbij in een recrea-tieverblijfspark wel definitieve bewoning is toegelaten, en dat hij hoopt dat zoiets hier ook zal kunnen gerealiseerd worden;
- Schepen Willems verdedigde deze verkaveling door te stellen dat dan “de mensen van Pulle weer extra bouwmogelijkheden krijgen”.
Wanneer het Schepencollege inderdaad de intentie heeft om hier permanente bewoning toe te laten, dan betekent zulks dat men de huidige bestaande wettelijke voorschriften niet wil toe-passen. Men wil het gebied in feite de bestemming woongebied geven. Een wijziging van de bestemming van het gewestplan vereist een veel ruimer openbaar debat dan alleen dit open-baar onderzoek over de verkavelingsvergunning voor een weekendzone: dan is er minimaal een BPA nodig, dat gekoppeld is aan een veel omvangrijker inspraakprocedure.

8. Deze bijkomende verkaveling in een bosgebied gaat volledig in tegen de basisdoelstellingen van de huidige structuurplanning: een duurzame ontwikkeling. Opnieuw gaat open ruimte verloren; er wordt een ontwikkeling gerealiseerd op een plaats die kilometers verwijderd ligt van de dichtstbije openbaar vervoervoorziening; hier is geen sprake van inbreiding, maar opnieuw van uitbreiding; …

Om al deze redenen vragen wij U de verkavelingsvergunning niet te verlenen.

Wij willen U wel suggereren om deze terreinen zelf aan te kopen, om ze van de verkavelingsdrift te redden (zoals U deed met het domein Bruyneel). Zo kan U “de oostelijke zandrug versterken”: het gedeelte dat nu nog weide is kan terug in heidegebied worden omgezet (de Pullesche Heyde, zoals het was op de Ferrariskaart), en op langere termijn kan dat eventueel ook met het bestaande bos. Op die manier doet u aan natuur- en landschapsbescherming, beschermt U de archeologische site, en blijft Pulle aangenaam voor mensen die rust en ruimte zoeken. En dit bos en deze heide kunnen als speel-ruimte dienen voor de jeugd (o.a. de scouts).
Tevens kan U op deze manier zorgen voor de nodige compensatie van de bossen die verloren gaan wanneer het LRV-terrein in Pulderbos zou geregulariseerd worden, en omgezet in recreatieruimte.

Namens Groen!-Zandhoven,"

Verslag gemeenteraad 17 november 2005 / " 't Licht "

2005-11-19T18:44:00.000+01:00

Zoals gezegd in geenzanderover publiceren wij op deze site onze verslagen van de gemeenteraad. Hier kan je lezen dat Groen! niet altijd tegen stemt, en krijg je een idee van de tussenkomsten en argumenten van ons raadslid.

Hoe leest men dit verslag ?

De punten komen overeen met de dagorde. De tussenkomst van het Groen!raadslid (Marjet Brangers) staan schuingedrukt en het antwoord van een schepen of burgemeester staat vet gedrukt.

>IN DEZE GEMEENTERAAD HEEFT GROEN! DE SITUATIE ROND JEUGDHUIS 'T LICHT OP DE AGENDA GEZET (punt 15)

Verslag gemeenteraad 17 november 2005

1. Al of niet uitvoeren van aanpassings- en uitbreidingswerken aan de gemeentezaal in Pulderbos.

Wegens nood aan lokalen zou het niet beter zijn om in een RUP uitbreiding van deze loklalen te voorzien, midden in het dorp (chalet en tennis dan ook in landbouwgebied) met verbinding naar chalet bv. Een paar meter van agrarisch gebied, bijnemen kan toch geen probleem zijn om Pulderbos een deftige zaal te geven voor het verenigingsleven.
Antwoord : Vergroting van de zaal is niet aan de orde, de berging wordt er nu bijgenomen om in orde te zijn met de wettelijke normen, o.a.gescheiden ingang toiletten en keuken
Van wie is die zaal eigenlijk? Door KLJ rechtgezet de zaal is van de gemeente en door de KLJ rechtgezet, in de toekomst kan de KLJ misschien een eigen lokaal krijgen op de recreatiegrond (zegt schepen Lenaerts).

Onthouding , gebrek aan visie.

2. Al of niet aanpassen van een vroegere beslissing in verband met de verdeling van het gemeentefonds tussen het OCMW en de gemeente.

Gangbare percentage is 8 % , maar hier komt het toch op hetzelfde neer, toch hetzelfde bestuur.

3. O.C.M.W.:- eerste aanvraag tot wijziging van het budget 2005:- akteneming.

4. Begrotingswijziging nr 3 en 4 (gewone en buitengewone dienst):- akteneming van het nazicht gedaan door het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, Afdeling Binnenlandse Aangelegenheden Antwerpen.

5. Bijzetting van urnen in het urnenveld:- al of niet goedkeuren van een reglement terzake. 2 per kelder. Waarom, visie ?
Er is maar plaats voor 2 urnen in zo’n kelder.

Voor

6. Bijzetting van urnen in het urnenveld:- vaststelling van de te betalen bedragen. oke

Voor

7. Al of niet open verklaren van een betrekking van onderwijzer (12/24ste) en van bijzonder leermeester in de niet-confessionele zedenleer (12/24ste).
Voor

8. PIDPA:- goedkeuring van agendapunt nr 5 van de buitengewone algemene vergadering ‘2’ van 19 december 2005, alsmede akteneming van de genomen strategie en de te ontwikkelen activiteiten met betrekking tot het boekjaar 2006.

9. CIPAL:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering van CIPAL van 16 december 2005, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

10. IKA:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de buitengewone algemene vergadering IKA van 19 december 2005, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

11. I.V.C.A.:- goedkeuring van de agendapunten vermeld op de dagorde van de algemene vergadering van I.V.C.A. van 22 december 2005, alsmede vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger van de gemeente.

12. Kerkfabriek Petrus & Paulus:- 1ste begrotingswijziging:- advies te verlenen.

13. Kerkfabriek St.-Willibrordus:- rekening 2004:- advies te verlenen.

14. Kerkfabriek St.-Willibrordus:- begroting 2006:- advies te verlenen.

15. De situatie rond het jeugdhuis ’t Licht

Toelichting

Er zijn de laatste weken stappen gezet waarbij het voortbestaan van het jeugdhuis in het gedrang komt. Bij de oprichting en ook voor onderhoudswerken wordt de gemeenteraad ingelicht. Nu treedt de burgemeester zonder voorafgaande informatie of advies van de gemeenteraad nogal drastisch op .Vanwaar dit optreden?

Voor alle duidelijkheid: dit punt werd door Groen! op de agenda gezet. Schepen Van Hove had het blijkbaar zo niet begrepen want hij wou beginnen met een breedvoerige uiteenzetting over hoe het nu allemaal in elkaar zat nog vooraleer wij dit punt konden toelichten. In onze toelichting die we uiteraard voor Van Hove zijn uiteenzetting hebben gegeven hebben we volgende punten beklemtoond:

- het ondemocratisch karakter van de beslissing van schepencollege omdat de gemeenteraad er niet bij betrokken is
- de aangetekende brief rust, juridisch gezien, op drijfzand
- we erkennen dat er problemen zijn van afval in de buurt, lawaai hinder en drugsgebruik en dat er hier rond moet gewerkt worden, maar deze problemen staan niet in verhouding met de genomen maatregel: sluiting
- het niet nakomen van gemaakte afspraken door het gemeentebestuur i.v.m. het uitvoeren van werkzaamheden aan het gebouw
- het optreden van de burgemeester in een VRT-programma als voorzitter van een trappistendrinkersclub: het is gemakkelijk de jongeren zwart te maken met drugsgebruik maar alcohol is er ook een: burgemeester als voorbeeldfunctie…

De uiteenzetting van Van Hove was heel uitgebreid: hij probeerde te imponeren met een dia- presentatie . Kern van zijn betoog was : het gemeentebestuur heeft al jaren een goede relatie met het jeugdhuis en wenst dit eigenlijk in de toekomst ook zo te houden (!).
Wat er nu eventjes was misgelopen was dat na een bepaalde fuif er ‘morgens nog wat rommel rond het jeugdhuis en dus ook rond het gemeentehuis was blijven liggen In zijn presentatie liet hij dan enkele foto’s met o.a. enkele lege bekertjes tussen de planten , een lege fles sterke drank, wat braaksel,.. (kortom de zaken die je na bv Pulderboskermis of het bal van de burgemeester ook ziet).
Mede door klachten van de buren heeft hij dan naar iemand van ’t Licht gebeld en gezegd dat het optreden van de week erna bij politiebevel niet mocht doorgaan. Dit politiebevel bleek echter blufpoker te zijn want ’t Licht heeft geen bevel ontvangen en heeft het optreden laten doorgaan. Dit was de druppel die er te veel aan was en dan heeft het schepencollege de aangetekende brief geschreven waar in staat dat alle activiteiten geschorst werden en het contract (dat niet eens bestond) per 1 jan 2006 werd opgezegd.
Volgens Van Hove was deze brief zo niet bedoeld, het jeugdhuis moet helemaal niet dicht, onze jongeren mogen zich hier amuseren. Het was enkel als een soort schokeffect bedoeld om nog eens duidelijke afspraken te maken. Nog steeds volgens Van Hove is er momenteel een constructief overleg bezig tussen de twee partijen. Hij vond het heel positief dat ’t Licht zoveel steun had gekregen in hun strijd voor hun behoud want dat wees er op ’t Licht een belangrijke factor is in het jeugdgebeuren van Zandhoven. Tussendoor gaf hij de pers er ook van langs: die hebben de zaak opgeblazen , voor hem was het niet meer dan een storm in glas water.

Kortom: een schepen gaat met een niet bestaand politiebevel naar het jeugdhuis, het jeugdhuis kan niet anders dan het negeren want het bestaat niet, diezelfde schepen voelt zich hierdoor beledigd en gaat een stap verder in zijn machtsmisbruik: een aangetekend schrijven om het jeugdhuis te sluiten. Hierop volgt veel reactie waarop de schepen een bocht van 180 graden maakt om te zeggen dat het allemaal niet zo bedoeld is. Onze boodschap aan de schepen: Leer communiceren en houd rekening met de eigenheid van de jongerencultuur.

16.Jeugdbeleid in de gemeente Zandhoven(punt op de agenda gezet door Ellen van de VLD)

Hier heb ik de toestand van de chirolokalen in Massenhoven aangebracht als voorbeeld van hoe mank de communicatie met de jeugd wel loopt.
Het schepencollege vindt het verre van prettig dat ze op hun fouten gewezen worden en doen er dan ook alles aan om het in een ander zijn schoenen te schuiven :
o.a. ze hebben ons niks gezegd, terwijl ze , volgens R Bastanie er wel vorig jaar nog geweest zijn en het dan moeten gezien hebben. Ook ruzie met de ouders over het al dan niet bouwen van nieuwe lokalen wordt aangebracht, terwijl ik duidelijk stel dat het daar helemaal niet over gaat enkel om de nodige steun bij herstellingen in het dak en aan de muur.
Ze geven zelf te kennen dat ze helemaal niet bij Groen! hoeven te zijn daarvoor, dat het eerder nog averechts zou werken heb ik dan zelf maar gezegd, eigenlijk wel wat kwaad .
Ondertussen zijn de mensen van de chiro Massenhoven op de hoogte en heb ik nog eens kunnen zeggen waarom jongeren niet(meer) naar de jeugdraad komen : OMDAT ZE NIKS TE ZEGGEN HEBBEN, Het is aan het veranderen ……zegt Van Hove

Als slot merkt Ellen op dat het duidelijk is dat jongeren niet serieus genomen worden want terwijl ze aan het woord is zitten ze haar stilletjes uit te lachen !

Prachtig slot van deze gemeenteraad!

Zandhovenaars wakker worden! U krijgt inspraak in het gemeentelijk structuurplan!.....

2005-11-17T18:14:00.000+01:00

Dit was de openingszin van onze publicatie “Geenzanderover” van oktober 2005. En de Zandhovenaars zijn inderdaad wakker geworden. Meer dan 300 mensen hebben de informatie- en inspraakvergadering op 7 en 14 november in het gemeentehuis bijgewoond.

Velen hebben tijdens deze info-vergaderingen hun visie en ideeên over het structuurplan laten horen. Veel opmerkingen waren erg kritisch over het plan (en dus ook over het beleid van de meerderheid). Globaal genomen kwamen de meeste opmerkingen er op neer dat het structuurplan erg vaag is,geen visie bevat, weinig vernieuwend en dat het er vooral op gericht is om bestaande scheefgegroeide situaties te regulariseren. Enkele voorbeelden:

- De kern van Pulle (met daarin de Boudewijnlaan) wil men als woonkern verstevigen. Een logisch gevolg hiervan is dat men dan zone 50 (nu nog zone 70) invoert in de Boudewijnlaan gezien de vele kruispunten die er zijn. Antwoord van de burgemeester: “op zo’n lange rechte baan moet 70 blijven, trouwens wat is het verschil tussen 70km of 50 km per uur” (!).

- De woonkernen van Zandhoven, Pulle en Pulderbos wil men versterken maar tegen de Belgische kwaal van lintbebouwing weigert men ook maar iets te ondernemen.

- Een inwoner van Pulderbos (omgeving Reva/Pniel) maakte zich zorgen over het feit dat er eerst een motorcross georganiseerd wordt en nu ook al een autocross. “Waar gaat dat eindigen?” vroeg de man zich bezorgd af. Antwoord van de burgemeester: "Die crossen zijn traditie in Pulderbos en worden al veel langer georganiseerd dan u hier woont” (met andere woorden: inwijkelingen , jullie moeten zwijgen!)

- Een bemerking over de frequente lawaaihinder van motorboten op het Albertkanaal wordt door schepen Verbiest afgedaan met “ik woon ook in Viersel en ik heb er geen last van” . Dat de schepen er verder van afwoont, dat er nog een autosnelweg tussen ligt en dat de windrichting voor hem meestal gunstig is,dat men het vertikt van geluidsmetingen te doen ,vertelt hij er wijselijk niet bij.

- Dan was er ook nog de vraag hoe het mogelijk is dat men het gebied rond de Keulse baan in Pulle enerzijds omschrijft als een “ te versterken bos- en natuurcomplex” en anderzijds midden in dat natuurgebied plaats wil maken voor 24 chalets . Antwoord van schepen Lenaerts: “Waar die chalets komen is private eigendom en is op het gewestplan ingekleurd als “verblijfsrecreatie”. Daar kunnen we dus niets aan doen". Voor de goede verstaander : daar willen we niets aan doen: In zo’n situaties kan het gemeentebestuur gebruik maken van een ruimtelijke uitvoeringsplan (RUP) om die grond een andere bestemming (natuurgebied) te geven.

Kenmerkend was ook hoe ons schepencollege omging met kritiek tijdens het inspraakgedeelte: wat misgaat ligt aan de hogere overheid, te pas en vooral te onpas werd Vera Dua als boosdoener er bijgehaald, heel wat antwoorden bevatte halve of hele leugens.

Ook de moderator zag het niet echt meer zitten: inwoners die al een “ambetante” vraag hadden gesteld probeerde hij daarna zo veel mogelijk de mond te snoeren, sommige kritische opmerkingen negeerde hij gewoon. En om er toch nog een goed nieuwsshow van te maken vroeg hij of er ook positieve zaken waren. Maar daar had het publiek geen oren naar.

Positief aan dit inspraakmoment was niet het plan maar wel dat heel veel mensen een andere mening dan die van het schepencollege durven verkondigen. En dat is in het verleden vaak anders geweest.

Wie is Groen! Zandhoven?

2005-11-16T23:17:00.000+01:00

... Deze vraag zal nu opgelost worden.

Zie foto genomen tijdens overleg over komende gemeenteraad. Zoals u ziet drinken wij niet uitsluitend trappist :-))
Van links naar rechts Marjet Brangers, Leo Rens, Paul Verbiest, Peter Mariën en Ward Belmans.

Gemeentelijk informatieblad?

2005-11-02T18:28:00.000+01:00

Na het lezen van het gemeentelijk informatieblad van December 2005 kunnen wij enkel gelukkig zijn dat het gemeentebestuur zo'n goed zicht op alles heeft...
Op pagina 9 van dit boekje gaat het over de invoering van de zone 30 aan de scholen. Wij citeren: "De borden van de Zone 30 ter hoogte van het VTI in de Langestraat zijn buiten onze inspraak aangebracht door de Vlaamse Gemeenschap. Dit is nu eens een schoolvoorbeeld van hoe het NIET moet."
Tja, wij hebben problemen met zo'n uitspraken, ten eerste is dit een stijl die de antipolitieke sfeer van sommige andere partijen ademt en ten tweede is het niet aan de gemeente om beslissingen van haar overheid in vraag te stellen. Zeker niet via een publiek forum zoals een gemeentelijk informatieblad.

Nieuwe ontwikkeling verkaveling Keulsebaan Pulle

2005-10-31T11:09:00.000+01:00

Tot onze verbazing werd op 26 oktober aan de geplande verkaveling voor weekendverblijven aan de Keulsebaan opnieuw een bord geplaatst.

Het gaat om een nieuwe verkavelingsaanvraag voor 24 loten weekendverblijven en aanleg wegen.
Uiteraard volgt Groen! ook dit dossier van naderbij op.

Nieuwe info toegevoegd op 22 november:
De wijziging aan de verkavelingsaanvraag is niet zo groot. Men stelt voor de groene bufferzone tussen het te verkavelen gedeelte en de Keulsebaan te verbreden van 5 naar 10m, en de plaatsing van de hoogspanningscabine op dit terrein is op een andere plaats voorzien.
Voor Groen! is dit te weinig! Wij verzetten ons tegen de verkaveling van dit gebied en zullen opnieuw een bezwaarschrift indienen.

Groen! Zandhoven pleit voor windmolens

2005-10-26T07:36:00.000+02:00

Volgend persbericht werd vanmorgen naar media verzonden:

“Groen! Zandhoven pleit voor windmolens in zone Snelweg/ Albertkanaal”

Tijdens discussies over het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan voor Zandhoven, waarvan nu de inspraakronde naar de bevolking start, werd binnen Groen! Zandhoven het voorstel gedaan om windmolens te plaatsen in de zone Albertkanaal/ E313.

Voor Groen! is dit een positief en ecologisch alternatief voor heel wat voorstellen uit het structuurplan. Windenergie is helemaal zo gek nog niet en wordt reeds zeer lang aange-wend als energieleverancier ( getuige hiervan de molen in Pulderbos). Het aanwenden van windenergie komt tegemoet aan de plannen van de overheid en is een herkenbaar baken die de gemeente een positieve uitstraling geeft.

De financiering hiervoor zou kunnen via een participatie van bewoners in het project (zie het voorbeeld van Eeklo op http://www.ecopower.be/eeklo.htm)

Groen! Zandhoven zal dit project in de komende gemeenteraad voorstellen.

Meer informatie bij de leden van Groen! Zandhoven:

Marjet Brangers, Zandbeekstraat 24, 2240 Zandhoven tel. 03/484.54.59
Marjet.brangers@telenet.be
Leo Rens, Goudvinklaan 18, 2243 Pulle tel. 03/484.58.30
leo.rens@belgacom.net
Paul verbiest, Rusthuislaan 7, 2242 Pulderbos tel. 03/484.38.84
.paulv_simvl@hotmail.com
Ward Belmans, Legrellelei 16, 2243 Pulle tel. 03/484.41.66
ward.belmans@belgacom.net
Peter Mariën, Keulsebaan 77 ; 2243 Pulle tel. 0494 88 64 38
peter@netpunt.be